[ archief ] Denkt u dat gemeentelijke bezwaarcommissies objectief zijn?

[cybertomaat]

Ik heb "ergens ertussen" gestemd ......
Omdat het in elke gemeente anders is ...
Als mensen eens zouden gaan stremmen op
ECHTE VOLKSVERTEGENWOORDIGERS
inplaats van op de regerende partijen ...
die zo hun EIGEN BELANGEN veilig KUNNEN
stellen dan ,maar alleen dan ......
zal er iets veranderen !!!

> ... Zomaar een Tomaatje ...... <

[cybertomaat]

Beste Venantius ......
Ik heb "helaas" nog nooit een geschil gehad met een gemeente/
deelraad waar DE JUISTE partij in zat ...
Vandaar dat ook ik nog nooit een geschil heb "gewonnen" ......
Sorry ......

[cybertomaat]

Met het gevaar dat t als reclame word gezien adviseer ik je
om contact te zoeken met de lokale SP fractie ...
(ook als je anders stemt)
Zij hebben de Feiten op een rijtje voor je ...

Nogmaals sorry voor de reclame ...
>cybertomaat<

[cybertomaat]

Bij D66 zijn ze in de regel ook heel behulpzaam ...
dat geef ik met liefde toe ......

(ook daar lopen een paar echte volksvertegenwoordigers rond ...)

Zo ... is mijn vorige posting meteen geen reclame / propaganda
meer .............

(de SP heeft natuurlijk wel veel meer ervaring als het op
actievoeren en bezwaar maken aankomt ...... )

[NAK]

Inhakend op de woorden van cyber dat het in elke gemeente anders is volgt hier de ervaring die ik had in een brabantse gemeente met ongeveer 13.000 inwoners.

In de vorige gemeente waar ik woonde was het de gewoonte dat de voorzitter van de bezwaarcommissie het hoofd van de sector was waar tegen het bezwaar werd ingediend. Die werd bijgestaan door leden van politieke partijen die geen zitting hadden in de gemeenteraad.

Hierbij werd altijd, ik weet dat uit persoonlijke ondervindingen, één en de zelfde procedure gevolgd.
Uitgaande dat het bezwaar optijd binnen was, werd er een KVO naar de bezwaarder gestuurd met daarin de mededeling dat de beslissing op het bezwaar binnen drie (3) maanden mede gedeeld zou worden.
Vervolgens hoorde je als bezwaarder maanden lang niets.
Als er, net als in mijn geval, binnen die 3 maanden geen beslissing was genomen werd door middel van een vage brief de termijn van 3 maanden verlengd naar onbepaalde tijd.

In mijn gevallen heb ik na 6 maanden, in een persoonlijk schrijven aan de gemeente secretaris, een bezwwaar ingediend omtrent de afhandeling van mijn 1e bezwaren.
Prompt werd ik daarna voor een gesprek uitgenodigd bij de secretaris en in alle gevallen kreeg ik ter plekke te horen dat mijn bezwaar gegrond was.
Echter niet één maal werd er corrigerend opgetreden tegen de bewuste functionarissen.

Toen mij dit voor de vierde maal gebeurde heb ik na 6 maanden geen bezwaar meer ingediend bij de gemeente secretaris, maar heb mijn heil gezocht bij de Nationale Ombudsman.
Omdat de gemeente een klachtencommissie kende wilde de NO aanvankelijk eerst niet helpen.
Na lang aandringen en de situaties te hebben toegelicht is er toch een onderzoek ingesteld.
Op grond van de bevindingen van de NO werd ook mijn vierde bezwaar gegrond verklaard. Water door de NO aan de gemeente is medegedeeld weet ik niet.

Enige maanden daarna kreeg ik van de gemeente secretaris een keurige brief, nee niet met zijn excuses over de minder goede afhandeling van mijn 4e bezwaar,............. maar met het verzoek om voortaan niet meer de NO in te schakelen naar hem toe te komen.
Daar kon ik een hoop paniek onder zijn ambtenaren mee voorkomen.

Ik heb niet eens meer de moeite genomen om daar een antwoord op te geven.

[cybertomaat]

Daar kon ik een hoop paniek onder zijn ambtenaren mee voorkomen.

Ik heb niet eens meer de moeite genomen om daar een antwoord op te geven.

Ik zou ook niet (meer) reageren ...
LAAT ZE MAAR FF ZWETEN !!!

>Rob S. Minister van emotionele Zaken<

[cybertomaat]

Zou dat even een paniek geven bij de gemeentes ..
Als er voortaan alleen nog ONAFHANKELIJK via de rechter wordt getoetst..

Of als de burger bij de (lokale) verkiezingen ook mag stemmen voor
de mensen die in die bezwaarcommisie zitting nemen ...
en er uit de gekozen leden door de leden zelf een geschikte
voorzitter word gekozen ......over democratie gesproken.............

[cybertomaat]

Wist je DAT ???

In feite is het bij de Gemeentelijke Bezwaarcommissies nog 30-11-1813

'ALLE AANZIENLIJKEN KOMEN IN DE REGERING'
'HET GEWONE VOLK KRIJGT EEN VROLIJKE DAG OP GEMEENE KOSTEN'

Ik zeg ... die houden we er in

[cybertomaat]

Ga ik het stiekem toch nog maar eens zeggen ...
STEM op iemand die WEL te vertrouwen is ...
jij bepaald wat de politiek doet ...
niet andersom !!!

[NAK]

Ga ik het stiekem toch nog maar eens zeggen ... STEM op iemand die WEL te vertrouwen is ... jij bepaald wat de politiek doet ...
niet andersom !!!

Dit is een utopische gedachte.
In de gemeente die ik in de vorige posting beschreef boekte de "tomaten partij" een dermate grote winst dat zij van 0 op 3, van de 15 beschikbare, zetels kwam.
Het zelfde resultaat werd in die gemeente door 2 landelijke en 1 lokale partij behaald.
Edoch de tomaatjes werden buiten elke vorm van coalitie gehouden.
Zij hebben zelfs nog niet mee mogen praten.

Conclusie........ plaatselijk is het met de tomaatjes al niet anders verlopen als op landelijk en provinciaal gebied, dus blijft het stemmen op iemand die wel te vertrouwen is een utopische gedachte.

[cybertomaat]

@ Nak ......

In de gemeente die ik in de vorige posting beschreef boekte de "tomaten partij" een dermate grote winst dat zij van 0 op 3,
van de 15 beschikbare, zetels kwam.

Is alvast een begin ......

Edoch de tomaatjes werden buiten elke vorm van coalitie gehouden.
Zij hebben zelfs nog niet mee mogen praten.

Conclusie........ plaatselijk is het met de tomaatjes al niet anders verlopen als op landelijk en provinciaal gebied, dus blijft het stemmen op iemand die wel te vertrouwen is een utopische gedachte.

MAAR ... als "we" ons bij de volgende verkiezingen weer "verdubbelen"
(wat dus ten koste gaat van andere partijen) zijn "we" ZO GROOT
dat t wel heel moeilijk word om niet met "ons" te praten ...
zeker niet als de gesprekspartners ook coalitiepartners
willen zijn ... toch ??? of ben ik nou gek ???

We zullen t wel zien over zo'n 3 jaar (of minder natuurlijk ...
we zijn inmiddels wel wat gewend in Nederland ... !!! ...
en al zijn gemeentes ......

@ Venantius ......
volgens mij krijgt U geen positieve reacties meer ......
Blijkbaar lijdt ook U aan utopische gedachten ... hahahaha

>cybertomaat<

[NAK]

MAAR ... als "we" ons bij............

ALS is onvoltooid toekomende tijd.
En in de hedendaagse politiek duurt die tijd veel te lang.
Over ruim 3 jaar wordt de balans van een regeer periode oppositie opgemaakt en laat het volk Jantje weer even hard vallen als het hem heeft opgebeurd.

[cybertomaat]

Dat kun je natuurlijk nooit weten ... of kun je de
toekomst voorspellen ???
Het hangt allemaal af van wat er de komende jaren gebeurt.
Ik hoop , hoe onwaarschijnelijk t ook klinkt ,
dat onze huidige regering er wat van maakt ... zo niet ...
dan zijn "wij" er klaar voor om t stokje over te nemen !!!

Trouwens ... je denkt toch niet dat oppositie voeren 4 jaar
stilzitten betekend ??? in tegendeel ...
ik durf te wedden dat in de regering zitten een stuk
makkelijker is ... zeker als je (een groot deel van)
de burgers niet serieus neemt ......

>cybertomaat<

[NAK]

dan zijn "wij" er klaar voor om t stokje over te nemen !!!

Dat "wij" gevoel heb ik nog nooit gehad en zal ik ook nooit krijgen.
Daar ben ik waarschijnlijk te rationeel voor.

ik durf te wedden dat in de regering zitten een stuk
makkelijker is ... zeker als je (een groot deel van)
de burgers niet serieus neemt ......

Dus lopen we het risico dat de "wij" partij dit ook gaat doen..........

Politiek bestaat maar uit twee factoren:
1e Roeien met de riemen die beloofd zijn en niet met de riemen die men heeft.
2e het aangaan van compromissen, maar dan in de nieuwe betekenis.
COMPROMIS = ZO DICHT MOGELIJK LANGS ELKAAR HEEN WERKEN.

[cybertomaat]

@ NAK ......
Laat me raden ... jij hebt zo weinig vertrouwen in de
politiek dat je ook maar geen gebruik meer maakt
van je stemrecht ???
Ik hoop van niet want dan heb je eigenlijk ook
geen recht om kritiek te hebben ......
Graag een eerlijk antwoord zodat ik weet met wie
ik nu in een discussie dreig te geraken ......

>cybertomaat<

[NAK]

want dan heb je eigenlijk ook geen recht om kritiek te hebben ......

Er is een duidelijk verschil tussen geen recht hebben om kritiek te leveren en dat het niet terecht is dat er kritiek geleverd wordt.

Aan jou de eer om uit te zoeken tot welke categorie ik behoor.

[cybertomaat]

Er is een duidelijk verschil tussen geen recht hebben om kritiek te leveren en dat het niet terecht is dat er kritiek geleverd wordt.

Dat klopt ......
dat verschil is dat als je WEL stemt en / of politiek actief bent
er (vroeger of later ) ook wat met je kritiek gebeurt ......

wel jammer dat je er zo vaag over doet ... maargoed

>cybertomaat<

[NAK]

wel jammer dat je er zo vaag over doet ... maargoed

Ach dan blijft er voor jou nog steeds iets om over te gissen.

Wel jammer dat dit onderwerp in een dialoog tussen jou en mij wordt.
Had graag inmenging van anderen gezien.

[cybertomaat]

..

[SJZ]

Trouwens ... je denkt toch niet dat oppositie voeren 4 jaar
stilzitten betekend ???

Voor sommigen is dat toch echt wel het geval hoor: kijk maar eens hoe de SP het in de afgelopen 4 jaar in Gelderland het deed: na 1 dag meldde een statenlid zich al ziek (ja ja) en die heeft 4 jaar lang alleen maar zitten cashen. De andere leden maakten ruzie en de fractie viel uit elkaar. Later kwamen ze niet eens meer op vergaderingen, vier uur 's middags wilden ze naar huis ook al waren de vergaderingen nog bezig. Kortom: lapzwansen en zakkenvullers van de bovenste plank, en de SP werd dit jaar in Gelderland beloont met ongeveer een verdubbeling van de stemmen.

Kennelijk houden de kiezers wel van nietsnutten die alleen maar gaan voor geld vangen.