[ archief ] Horeca rookverbod medio2008

[Toolboy]

Prima dat er een rookverbod komt.

Ik vraag me af hoe het in de praktijk zal gaan.
Er is ook een vastgestelde binnenkomst tijd in de kroegen.
Stel bv 1 uur en je gaat om 5voor 1 nog effe een sjaggie roken buiten,na 1 uur mag je niet meer naar binnen en je had je rekening nog niet betaald

[cybertomaat]

Mijn nieuwe vaste uitspraak rond 5 voor 1 :
"He jongens ... ik ga ff peuken halen !!! "

[Saifam]

Wat een onzin, dat rookverbod. Ik rook zelf niet (nauwelijks), maar vind het nog altijd de verantwoordelijkheid van mensen zelf om wel of niet te roken.
Als er werkelijk zo'n behoefte is aan rookvrije kroegen, waarom heeft er dan nooit iemand een rookvrij café of restaurant geopend?
Hou toch op met anderen je mening opleggen en laat iedereen in zijn waarde.

[bot321]

JUIST

[C200K]

@saifam.

Waarom niet? Nou heel simpel. Als men weg gaat met een groep zit er altijd wel een roker bij. Vanwege het "ons"-gevoel zal men dan naar een rokersrestaurant gaan. Zolang die mogelijkheid er is zal een niet-roker restaurant het moeilijk hebben.

Maar.... ik ken ook zat restaurants (mn gericht op complete gezinnen) waar er al sinds 01-01-2007 een totaal rookverbod is. En weet je, die mensen zijn gestopt met reserveren, nu is het gewoon op volgorde. Mensen willen daar zo graag eten dat je Amerikaanse toestanden krijgt (men wacht dus buiten voor de deur op een plekje).

Verder is het "samen lossen wij het wel op" ook een losse vlodder. Wij roken niet (meer), ook ons huis is rookvrij. Waarom?! Kleine kinderen!!

En nog nooit heeft een tafel naast mij in een restaurant gevraagd: "Vind U het erg dat ik rook??" Dat doen ze dus nooit, men steekt er gewoon meerdere op, waarbij ik mij afvraag of ze thuis ook na elke gang een peuk opsteken.

Dus..... perfect dit verbod.

[bot321]

En nog nooit heeft een tafel naast mij in een restaurant gevraagd: "Vind U het erg dat ik rook??" Dat doen ze dus nooit, men steekt er gewoon meerdere op, waarbij ik mij afvraag of ze thuis ook na elke gang een peuk opsteken.

Dus..... perfect dit verbod

.

Heeft U dan wel eens gevraagd vind U het erg dat ik
eet terwijl U rookt?
Heb ik ook nog nooit gehoord.

[C200K]

@botte bot,

bij mijn weten is een restaurant een eetplek en geen rookhol.

Dus eten is normaal, roken echter niet.

Daarbij ging het mij om de slogan: "Roken? Dat lossen wij samen wel op!"
Dat gebeurt dus niet, dus is het simpel en logisch dat dit verbod er komt.

Tjeezzzzz, dat ik überhaupt reageer op jouw super domme opmerking.

[cybertomaat]

@ C2ooK .....
Ik houd ook van een rokertje op zn tijd maar ik
los t wel altijd samen met mijn gezelschap op ...
Ook bij ons thuis (we hebben een kleintje van 3)
word er eigenlijk niet BINNEN gerookt totdat ze
's avonds in haar bedje ligt ...
Als ik bij vrienden/familie ben waar niet gerookt
word vraag ik altijd ff waar ik mijn stinkstokje op
mag steken ... dus t balkon of de (voor) tuin is
voor mij ook geen probleem ...

De meeste cafe's en eetgelegenheden hebben
al jaren een rookvrije zone trouwens maar
ook daar vraag ik(ja ... zelfs in t wel roken deel)
altijd of iemand bezwaar heeft ......
Uw probleem lijkt me dus meer te maken te hebben
met uw smaak qua restaurants en gezelschap ......

>cybertomaat<

[C200K]

Tja tomaat,

dat zal 't probleem zijn. Vraag mij alleen af waar ik dan naar toe moet. Ik eet in snackbar maar ook in de Kersentuin en de Librije, ik kom dus echt overal. Ik maak die problemen mee in "premium" restaurants maar dus ook in andere eethuizen. Met mijn gezelschap heb ik overigens nooit een probleem. Dat zei ik ook niet in mijn bericht.

Voorts mag iedereen doen wat hij zelf wil zolang dit binnen de letter der wet past. Gelukkig is die letter nu aangepast, maakt het voor veel mensen zeer veel aangenamer uit te gaan.

[cybertomaat]

Beste C200K ......
mijn reactie was deels omdat U zo bot reageerde op
een "bepaalde ouwe forumtijger" en deels als reactie op t
volgende citaat :

Daarbij ging het mij om de slogan: "Roken? Dat lossen wij samen wel op!" Dat gebeurt dus niet, dus is het simpel en logisch dat dit verbod er komt.

Ik ben , gebaseerd op mijn eigen ervaringen , van mening dat het
VAAK wel goed gaat ...... ik pas me in elk geval altijd aan aan de
"niet rokers" ...... maarja ... ik eet ook niet in die dure,
poepiesjieke , restaurants waar rijke aso's hun sigaartje opsteken
zonder rekening te houden met andere mensen ......

Nogmaals ... deze arme sloeber ( ja ja ... als ik straks niet meer
rook hou ik idd meer geld over ...) houd WEL altijd rekening met
zijn gezonde (zeurende) medemens !!!

Als ik uit ga om te Roken ... dan zit ik in de coffeeshop .

>cybertomaat<

[Toolboy]

Weet je allemaal.

Het is nog nimmer bewezen dat mee roken schadelijk is voor de gezondheid.
Uitlaat gassen zijn ook zeer slecht voor de mens.

Wat is de volgende stap van den haag

Prive een maximum aantal kilometers per jaar instellen?

Alle gemotoriseerde sport verbieden?

I do not know.

T

[Nita]

Valt me mee dat ik nog geen fiets belasting hoef te betalen maak ik nu iemand wakker?
Het idee van Toolboy had ik zelf nog niet aan gedacht.Denk dat ik dan ook maar ff ga roken.Maar alleen 5 min.voor sluitingstijd.Vind het trouwens vaak weggegooit geld .Voor de prijs van een etentje (4pers.) kun je bijna een heel weeshuis te eten geven tegenwoordig.
Snap ook niet dat mensen in de rij gaan staan voor een hap eten.Volgens mij deden mensen dat ook in de hongerwinter.Lekker thuis met fam en vrienden,veel gezelliger en mag iedereen ook doen waar ze zin in hebben.Niks geen regeltjes.

[bot321]

FF wachten op die Belgische sigaret.
Wordt het rookverbod weer ingetrokken en
iedereen blij.
Voordat het weer uit de hand gaat lopen ff wachten dus

[Jonjo]

Langzaam maar heel zeker zou ons nummertje zeggen. Wat wel zeker en niet zo langzaam komt is het verschijnsel dat een stelletje galbakken in Den Haag alles voor gaan schrijven! Je weet wel van de tijd dat de muur er nog stond. Zij alles, het gepeupel dient alleen maar te zorgen voor inkomsten. Kunnen ze lekker aan de kreeft enz.

[cybertomaat]

om nog ff terug te komen op Toolboy ......

Het is nog nimmer bewezen dat mee roken schadelijk is voor de gezondheid.

Het is wel degelijk bewezen hoor ...
en dat zegt een roker !!!
http://www.stivoro.nl/waarschuw.html

[Jonjo]

Ja STIVERO. Opgericht door ex rokers en ja dat zijn de felste tegenstanders. Ze weten wat ze missen als een ander wel rookt en dat doet zeer.

[cybertomaat]

Het kan me niet schelen wie daar zitten ...
(al zijn ex-rokers idd het ergst ... vandaar dat
ik nog steeds rook ...)
Het ging mij meer om de wetenschappelijke bewijzen
dat sigarettenrook niet gezond is ...
dus ook niet voor meerokers !!!

>cybertomaat<

[angel1978]

Sterke dosis-responsrelatie tussen roken en longkanker

De kans op longkanker neemt toe met het aantal gerookte sigaretten. Rokers van 1-14 sigaretten per dag hebben een vijf maal hoger risico om aan longkanker te overlijden dan niet-rokers. Voor rokers van 20 of meer sigaretten per dag is dit risico 10-25 maal groter.
Het aantal jaren dat men rookt is van invloed. Matige rokers (10 tot 25 sigaretten per dag) hebben na 40 jaar roken een 2,5 maal hoger risico op longkanker. Bij zware rokers (meer dan 25 sigaretten per dag) is dit na 30 jaar roken het geval (Peto et al., 2000).
De leeftijd waarop men met roken begint is bepalend voor het risico op longkanker. Rokers die op 15-jarige leeftijd zijn begonnen, hebben na 50 jaar roken een 100 maal verhoogd risico op longkanker ten opzichte van niet-rokers. Voor rokers die op latere leeftijd zijn begonnen is het risico na 50 jaar roken met een factor 10 verhoogd ten opzichte van niet-rokers (Pathak et al., 1986).
Passief roken verhoogt kans op longkanker met 20%

Er is veel epidemiologisch onderzoek gedaan naar de invloed van langdurige blootstelling aan omgevingsrook (passief roken) op het longkankerrisico van niet-rokers. Inmiddels is er voldoende wetenschappelijk bewijs voor de kankerverwekkende effecten van omgevingstabaksrook. Door passief roken neemt het risico op longkanker met circa 20% toe ten op zichte van mensen die niet aan tabaksrook worden blootgesteld

[angel1978]

en nog maar een linkje:

onderzoek universiteit

en quote over het meeroken:

Passief roken

De rook van een brandende sigaret kan ingedeeld worden in twee componenten: de hoofdstroom-rook, die wordt ingeademd door de roker bij het inhaleren, en bij het uitademen terug in de omgeving wordt gebracht. Daarnaast is er de nevenstroom-rook, die ontstaat wanneer de sigaret zelf verder brandt (bv. op een asbak).
Passief roken is de ongewilde blootstelling hieraan van personen in de omgeving van rokers.

Passief roken is ontegensprekelijk schadelijk voor de gezondheid:

Passief roken verhoogt het risico op longkanker met 15 tot 25%.
Passief roken veroorzaakt of verergert ook andere longaandoeningen zoals astma en chronische bronchitis.
Passief roken is ook schadelijk voor hart en bloedvaten. Reeds na 30 minuten passief roken ontstaan er meetbare veranderingen in kransslagaders. Deze veranderingen zijn dosisafhankelijk en verbeteren deels wanneer het passief roken wegvalt.
Naast longkanker is hartinfarct de meest belangrijke oorzaak van sterfte door passief roken.

[bot321]

Geplaatst op 22 Jun 2007 15:11 door Jonjo

Langzaam maar heel zeker zou ons nummertje zeggen. Wat wel zeker en niet zo langzaam komt is het verschijnsel dat een stelletje galbakken in Den Haag alles voor gaan schrijven! Je weet wel van de tijd dat de muur er nog stond. Zij alles, het gepeupel dient alleen maar te zorgen voor inkomsten. Kunnen ze lekker aan de kreeft enz.

Juist