rente bij uitstel van betaling
Geplaatst: 29 jun 2007 12:28
Half maart 2007 ontving ik voorlopige aanslagen over de successierechten van de erfenis van mijn vader. Deze aanslag moest uiterlijk 15 mei 2007 worden voldaan. Aangezien de erfenis nog in een niet verkocht huis zat, heb ik 21 maart een verzoek om uitstel van betaling verstuurd, waarvan ik een bevestiging kreeg.
Omdat half mei naderde en ik nog niets gehoord had, ben ik 25 april maar weer gaan bellen met de belastingdienst. Ik zou teruggebeld worden en dit gebeurde daadwerkelijk pas op 3 mei, 12 dagen voordat de aanslagen betaald moesten zijn. Er werd geopperd dat ik maar een hypotheek moest nemen om de aanslagen te betalen. Ik confronteerde de belastingdienst met het feit dat ik nog slechts 12 dagen de tijd had om iets te regelen, omdat zij maar niet reageerden op mijn verzoek om uitstel. Daarop kreeg ik met pijn en moeite uitstel van betaling tot 1 juli. De aanslagen werden op 15 juni door de belastingdienst ontvangen, dus dacht ik dat alles goed was.
op 27 juni ontving ik ineens een acceptgiro voor een bedrag van ruim 400 euro, zonder specificatie of datum waarop deze betaald moest zijn.
Telefonische navraag leerde dat het ging om rente over de periode dat ik te laat betaald had. Ik legde uit dat ik uitstel van betaling had tot 1 juli, waarop gemeld werd dat ik wel uitstel had, maar toch rente moest betalen over de periode dat ik te laat betaald had, namelijk van 15 mei tot 15 juni. Ik vroeg waar ik had kunnen achterhalen dat er rente verschuldigd is wanneer je uitstel van betaling hebt. Dit is namelijk noch telefonisch, noch schriftelijk gemeld door de belastingdienst. De belastingdienst wist ook niet waar dit stond, maar "je moet altijd rente betalen als je te laat betaalt". Overigens moest de rentebeschikking nog verstuurd worden!
Kortom: mag de belastingdienst mij rente berekenen wanneer ik uitstel van betaling heb en binnen de periode van uitstel wel heb betaald?
Hoor heel erg graag!
Annebelle
Omdat half mei naderde en ik nog niets gehoord had, ben ik 25 april maar weer gaan bellen met de belastingdienst. Ik zou teruggebeld worden en dit gebeurde daadwerkelijk pas op 3 mei, 12 dagen voordat de aanslagen betaald moesten zijn. Er werd geopperd dat ik maar een hypotheek moest nemen om de aanslagen te betalen. Ik confronteerde de belastingdienst met het feit dat ik nog slechts 12 dagen de tijd had om iets te regelen, omdat zij maar niet reageerden op mijn verzoek om uitstel. Daarop kreeg ik met pijn en moeite uitstel van betaling tot 1 juli. De aanslagen werden op 15 juni door de belastingdienst ontvangen, dus dacht ik dat alles goed was.
op 27 juni ontving ik ineens een acceptgiro voor een bedrag van ruim 400 euro, zonder specificatie of datum waarop deze betaald moest zijn.
Telefonische navraag leerde dat het ging om rente over de periode dat ik te laat betaald had. Ik legde uit dat ik uitstel van betaling had tot 1 juli, waarop gemeld werd dat ik wel uitstel had, maar toch rente moest betalen over de periode dat ik te laat betaald had, namelijk van 15 mei tot 15 juni. Ik vroeg waar ik had kunnen achterhalen dat er rente verschuldigd is wanneer je uitstel van betaling hebt. Dit is namelijk noch telefonisch, noch schriftelijk gemeld door de belastingdienst. De belastingdienst wist ook niet waar dit stond, maar "je moet altijd rente betalen als je te laat betaalt". Overigens moest de rentebeschikking nog verstuurd worden!
Kortom: mag de belastingdienst mij rente berekenen wanneer ik uitstel van betaling heb en binnen de periode van uitstel wel heb betaald?
Hoor heel erg graag!
Annebelle