Radar

Hallo,
Het is niet te geloven, maar ik ben in een jaar tijd opgelicht door een klusbedrijf, heb stad en land afgezien met makelaar en hypotheekverstrekker (tussenpersoon).
Maar nu met dat klusbedrijf loopt hoog op. Hij eist, wij betalen niet. (niet gehouden aan afspraak, werk niet in gestelde tijd af. ) Toen de tijd een bekende van de familie gebeld (advocaat) en die zei we sturen een brief en het is klaar. Nou mooi niet dus. Dus hij is nu onze advocaat. Ik heb hem nog geen enkele keer gezien in persoon. De correspondentie verloopt veel uit mail en telefoon. Nu heeft de tegenpartij eerst via een incassobureau zijn geld proberen te krijgen, maar daar zijn we niet op in gegaan. Er ligt nu een conclusie bij de rechtbank en hun (de oplichters) hebben uitstel aangevraagd.
Ik moet alles keer op keer herhalen aan onze advocaat. Ik dacht dat de advocaat zelf dingen uit zou zoeken. We hebben al 1000 euro aan deze advocaat betaald en weten eigenlijk nog niets.
Als er geen zaak in zat , zou hij toch aangeven lijkt mij? Krijgen we bij winnen, ook de advocaatkosten terug?
Wie kan mij antwoord geven?

****De tegenpartij wilde niet meewerken aan de rijdende rechter. Had ons bakken met geld gescheeld en ik ga wel op tv hoor: ik heb immers gelijk!

Krediteur en debiteur.

Als u een geldbedrag te vorderen heeft dan mag u alle kosten die nodig zijn om ook daadwerkelijk die vordering geïnd te krijgen op de schuldenaar verhalen.
Maar...... uiteindelijk is het de rechter die daarover een vonnis of geen vonnis velt.

Dus ja, u mag ook de advocaatkosten vorderen en dit als nevenvordering bij de rechtbank indienen.

Grootvader

Bedankt voor de reactie.
nee , we zijn de partij waar geld van verwacht word. (ik heb 1/3 van de rekening betaald aan de prutser van een klusbedrijf) Stel dat we winnen (niet betalen) kunnen we dan de kosten van onze advocaat verhalen op hun?

"Schuld"aan rottig klusbedrijf.

U bent wel laat met deze vraag als u al zo'n € 1000,- euro aan advokaatkosten hebt betaald en die man lekker laat wachten!

Immers, de zaak is dat u met een klusbedrijf(je) een overeenkomst bent aangegaan die echter heel slecht is nagekomen.
Natuurlijk heeft u daar alle bewijzen van; foto's , dagverslagen, telefoon- en (aangetekende) briefkosten enzovoort terwijl e.e.a. nu nog slechter is geworden dan toen dit klusbedrijf daaraan begon

U had daarvoor eigenlijk geen advokaat nodig gehad als u deze bewijzen in ruime mate heeft.

Die klusser wil U voor de rechter dagen voor het restant van de afgesproken som?
Hij zal waarschijnlijk zijn gelijk dan niet krijgen.
Zelfs zou er een kans bestaan dat u ook die 1/3-e betaling terug zou kunnen krijgen maar dan moet het echt een flinke puinhoop zijn.

Maar u bent zelf vrijwillig naar een advocaat gestapt terwijl er andere goedkopere mogelijkheden waren en dat maakt dat de rechter die som waarschijnlijk n i e t aan u zal toewijzen.

Wat weer wel kan als u door dat klusbedrijf duidelijk aantoonbare/zichtbare schade hebt geleden omdat deze meer beschadigd heeft dan goedgemaakt.
Die schade, naast teruggave van de reeds vooruitbetaalde som zou u wellicht w e l met succes kunnen vorderen.

En u weet dat u tegenwoordig voor bedragen beneden de 10.000,- euro al bij de kantonrechter terecht kan?

In de hoop dat ik zonder zicht op uw situatie en weinig juridische kennis dan alleen waar ik in mijn leven tegenaan liep u een bevredigend antwoord heb kunnen geven.

Verder laat ik het aan juristen over.

Grootvader

Er zijn ook slimme klusbedrijven die weten hoe ze jou geld laten betalen...
en of er iets te halen valt?

Verder zou je de advokaat ook kunnen aanspreken op het (niet) verrichte werk...
Als zij vermoeden dat de kosten meer zijn dan de opbrengst kun je het vaak beter laten zitten!

Grootvader heeft gelijk, dit is te moeilijk voor ons, en alleen echte experts die wel alle gegevens krijgen kunnen een goed advies geven!

Meestal gaan mensen te laat naar een advokaat, maar vermoedelijk is U nu eens te vroeg!