Radar

Op de site van Leaseproces staat op dit moment het volgende te lezen:

Wij hebben van praktisch al onze cliënten de opt-outvolmacht ontvangen en wij hebben namens deze cliënten de opt-outmelding gedaan. Van enkele cliënten hebben wij de volmacht niet ontvangen, maar ook namens deze cliënten hebben wij de melding gedaan, zodat voor alle cliënten van Leaseproces de opt-outmelding tijdig is gedaan.

Nu weet iedereen dat Leaseproces erbij gebaat is dat zoveel mogelijk van haar cliënten de opt-out verklaring insturen. En het is ook aannemelijk dat iedereen die zich als cliënt bij Leaseproces heeft aangemeld, zich aan de Duisenberg regeling wil onttrekken en zich voorbereid op zijn / haar rechtszaak.

Kennelijk zijn er toch een aantal cliënten die Leaseproces (om welke reden dan ook) geen toestemming hebben gegeven om namens haar een opt-out verklaring in te sturen. Deze actie roept bij mij dan ook de vraag op wat het nut is geweest van de volmacht, aangezien Leaseproces deze gemakshalve maar volledig negeert en haar hele klantenbestand aanmeld voor opt-out bij de notaris. Mag dit ook zomaar?

Ik begrijp ook niet wie er heeft besloten om deze actie maar bekend te maken op de website van Leaseproces, want nu ligt het natuurlijk voor de hand dat Dexia straks in alle procedures waarbij Leaseproces betrokken is eerst de rechtsgeldigheid van de volmacht / opt-out verklaring gaat controleren.

Wat de procedures nog weer wat ingewikkelder en langer kan maken ...

Ik lees 'opt-outvolmacht' en de 'opt-outmelding'...

Kunnen dit niet twee verschillende zaken zijn?

Leaseproces is echt niet zo stom om een zaak voor de rechter te laten uitvechten terwijl betrokken gedupeerde de Duisenbergregeling heeft of wil accepteren...

De volmacht is het formulier dat Leaseproces ter ondertekening in februari van dit jaar naar alle cliënten heeft verzonden. Door ondertekening geeft men dan toestemming tot het doen van een opt-out melding bij notaris Kielstra in Den Haag.

Dus: men stuurt de volmacht op naar Leaseproces

Leaseproces dient vervolgens namens de gedupeerde de opt-out melding in bij de notaris.

Leaseproces is echt niet zo stom om een zaak voor de rechter te laten uitvechten terwijl betrokken gedupeerde de Duisenbergregeling heeft of wil accepteren...

Kennelijk is dat nu toch in bepaalde gevallen gebeurd.

Kennelijk is dat nu toch in bepaalde gevallen gebeurd.

Da's niet zo bijdehand van Leaseproces als bovenstaand waarheid is.

Nou ja, even een slag om de arm houden. Wellicht gaat het hier om een groep mensen die gewoon niet meer te bereiken was: niet per post en niet telefonisch. Die misschien op dit moment op vakantie zijn en waarvan het Leaseproces aannemelijk leek dat voor hen de Duisenberg regeling onvoldoende was. Maar zeker weten we dat natuurlijk niet.

In ieder geval vind ik het niet netjes van Leaseproces; je voert gewoon geen proceshandeling uit zonder dat je zeker weet dat je cliënt hiermee akkoord gaat.

Het geeft ook een beetje de indruk dat de cliënten van Leaseproces niet zoveel meer in te brengen hebben: Leaseproces bepaalt wel wat de volgende stap is.

In ieder geval vind ik het niet netjes van Leaseproces; je voert gewoon geen proceshandeling uit zonder dat je zeker weet dat je cliënt hiermee akkoord gaat.

Het is ook niet netjes als je aangesloten bent bij Leaseproces, een half jaar bedenktijd heb en dan niks van je laat horen. In mijn geval heb ik zelf bepaald wat de volgende stap wordt en niet Leaseproces. Ik vraag me ook af of Leaseproces op eigen houtje dingen gaat doen voor clienten. Lijkt me sterk...

Wat moet Leaseproces dan doen nu de datum van 1 agustus eraan zit te komen en client is niet te bereiken..? Wachten tot je eens een keer contact op neemt met ze..?

Het is ook niet netjes als je aangesloten bent bij Leaseproces, een half jaar bedenktijd heb en dan niks van je laat horen.

Misschien hebben die mensen wel wat van zich laten horen. Bijvoorbeeld dat ze niet willen opt-outen, maar dat Leaseproces dat niet meer accepteert. In de laatste brief van Leaseproces van juni dit jaar stond ook duidelijk: "Wij accepteren op dit moment geen annuleringen meer". Dan zou Leaseproces mensen in dit geval dwingen om alsnog te gaan procederen.

Dan zou Leaseproces mensen in dit geval dwingen om alsnog te gaan procederen.

Nah, dat bepaal je toch zeker zelf of je gaat procederen of niet.
Wie is Leaseproces om dat op te leggen aan clienten...?

Ik zal die brief ook wel eens opzoeken omtrend die annuleringen..

Ik heb op 24 juli de opt-out verklaring aangetekend verstuurd. Ik heb nog geen ontvangstbevestiging ontvangen van de notaris, maar ik heb wel mijn bewijs van verzending.
Ik heb gelezen dat Dexia moeilijk kan gaan doen en zeggen dat de verklaring niet tijdig is ontvangen. Maar ik heb een bewijs van tijdige verzending.
Weet iemand in hoeverre Dexia dan een poot heeft om op te staan?

Niet het moment waarop jij de opt-out verklaring hebt verzonden, maar het moment waarop het notariskantoor jouw verklaring heeft ontvangen telt. Als het goed is heb je bij het verzenden van de verklaring op het postkantoor een verzendbewijs met daarop een code die begint met 3S. Als je deze code met de postcode van het notariskantoor nu intikt op www.tracktrace.nl , weet je precies wanneer jouw verklaring bij de notaris is aangekomen.

Is dit voor 1 augustus, dan is er niets aan de hand. De notaris is dan verplicht om jouw verklaring te accepteren, komende week zul je hiervan wel een ontvangstbevestiging ontvangen.

Daar heb ik ook al gekeken, maar word je ook niet echt wijs van. Daar staat een hele lijst met verschillende data die niets met mijn verzending te maken hebben. Wel dat er 'een ' bestelling is afgeleverd 'ergens' op de 25e. Ik ga er maar vanuit dat het de mijne is.
Ook heb ik Van Buttingha Wichers gebeld om te vragen of de brief is ontvangen. Uiteraard kreeg ik te horen dat alles op dit moment wordt verwerkt. Nu maar hopen dat het goed gaat.
Bedankt voor je reactie.