Radar

Bij ons in het dorp heeft iemand metaalsplinters/ metaalslijpsel op het fietspad gegooid.
Met als gevolg dat meer dan 150 personen de banden van de fiets kapot hebben.
door oplettend heid van buurtbewoners is de dader gearesteerd, deze heeft een procersverbaaal gekregen, en in afspraak met de wijkagent is besloten dat alle schade zou worden vergoed.

dit heeft bij ons groots in de plaatselijke kranten gestaan.
je kon het melden bij de politie of bij een fietsenmaker in het dorp.

na een tijdje kreeg ik een brief van de politie met een verhaal, dat de dader de schade zal vergoeden.
in de volgende zin staat dat er per gerepareerde band 5 euro wordt vergoed.
ik had 35 metaalsplinters in de voorste band en achterste band zitten.
Er kwam dus 2 nieuwe binnen en buiten banden op.
ik kreeg een rekening van 45 €. en kreeg maar 10€ vergoed. terwijl de dader alle schade zou betalen.

ik ben naar het politieburo gegaan met de mededeling dat ik het een beetje raar vond. eerst wordt alle schade vergoed, en nu krijg ik maar 10€. Tot mijn grote verbazing kreeg ik van de politie naam, adres , en telefoonnummer van de dader. ik moest met hem maar contact opnemen.De dader verwees mij weer terug naar de politie, met de mededeling dat hij alles met de politie zo afgesproken was.
Ik weer terug naar de politie.
Ik kreeg van de wijkagent te horen dat de buitenbanden niet op de dader verhaald onden worden want dat was niet eerlijk, zeker dat de banden al versleten waren.
Maar dan klopt het bedrag nog niet want een band plakken kost 6€.
ik vroeg aan de politie hoe het dan zat met de mensen die niet naar die ene fietsenmaker waren geweest maar naar een andere fietsenmaker, of de banden zelf hadden geplakt. tot mijn verbazing kreeg ik als antwoord dat ze daar niet aan konden beginnen. dan kon iedereen wel met een smoesje komen, kortom dan was er geen controle meer over.Dit alles is buiten justitie om geregeld. tot slot zei de wijkagent dat ik maar genoegen moest nemen met 10€ dan had ik nog iets.als ik verder ging om het hele bedrag terug te vorderen was de kans groot dat ik nixs kreeg.Voor mij is dit een princiepe kwestie geworden. als er gezergd wordt door de politie dat alle schade wordt vergoed en je krijgt maar 10€ vindt ik dit niet kloppen. graag recties aub

De dader in een brief verantwoordelijk stellen en een copie van de rekening bijvoegen met het verzoek dat bedrag binnen een X periode aan U over te maken. Dan lost hij het maar op zijn zijn| WAP(if doe van de ouders). <et een afspraak met de politie heeft U totaal niets te maken.

Schade aan banden van fietsen door moedwilligheid.

Onbekend is, hoe oud is de dader.
Maar belangrijker vind ik het vreemde optreden van het desbetreffende politiebureau.
Immers.... die hadden alleen maar de taak om een procesverbaal uit te schrijven en niet meer!
Is die dader soms een zoon van een politieman?
Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.

Als ik hiervoor zou komen te staan dan zou ik naast mijn vordering op die dader ook een brief schrijven naar het ministerie van justitie en daar dan wel een antwoord te eisen.
Bovendien zou ik bij de hoogste leiding van die regio dit ook aankaarten want dit kan niet.
Zal lekker worden zeg, ik krijg door een andermans schuld een schade en die politie zal dan lekker even uitmaken wat een redelijk bedrag is aan schadevergoeding.
Dat is en blijft nog altijd een zaak voor de verzekering.

Nee, IK zou daarvoor in de hoogste boom klimmen al is die schade maar beperkt in dit geval.
Maar ja, ik ben in die zaken nogal principieel.

Grootvader

om maar ff op grootvaders principes door te gaan :
Ook ik zou ,als dit mij was beloofd zeker, niet rusten
VOOR DE HELE SCHADE vergoed was.

Ook ik verbaas me echter weer eens over de handelswijze van
de politie ... JE KREEG GEWOON ZOMAAR DE PRIVEGEGEVENS
VAN DE DADER ... lekkere agent zeg ... heb je misschien
zijn privegegevens voor me ??? Zou ik heel wat veelplegers
VOORGOED van de straat kunnen laten verdwijnen !!!

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat de dader verder niks meer
betaald . Die heeft zich aan zijn afspraak met politie gehouden.

Justitie is de enige juiste weg voor u om alsnog uw "recht" te halen.
Ik raad u bij voorbaat aan om deze discussie niet alleen in te gaan,
maar bv. via ombudsman,rechtshulp-advies en/of politiek.

SUCCES ... u zal het nodig hebben ... FEIT BLIJFT :
U HEEFT GELIJK ...

>cybertje<

Moedwillig schade toebrengen?-Politie bepaald die schade?

U weet dus wie die dader is?
Dan gewoon met kopieen van de totaalrekening alsnog bij hem het volledige schadebedrag vorderen!!

Met wat die politie heeft gezegd daar heeft u niets mee van doen!!
Elke rechtsbijstandsverzekering of zoals in dit geval het incassobureau (waar ik een zeer goede ervaring mee had) Directincasso veegt de vloer aan met dat politie"regelen".

Gewoon een simpel aangetekend briefje met bericht van ontvangst naar de dader waarin u stelt dat welke afspraken er ook zijn gemaakt met die politieagent er geen sprake is van de wettigheid van die "overeenkomst".
Dat de dader de volledige schade zal moeten vergoeden en zo niet dat u anders een incassobureau op deze zaak zet met alle kosten voor deze dader vandien.

U en de andere slachtoffers hebben gewoon recht op deze volledige vergoeding, ongeacht wat die politie met die dader heeft afgesproken!!

Dus...... binnen de door u in de brief gestelde termijn van volledige betaling, te storten op uw rekening nog niet betaald?
Dan met Google die naam Directincasso intikken.
Ook dat bureau heeft z'n advocaten die met die politiestelling de vloer kunnen aanvegen.

Grootvader

Vergeet niet om bij die € 35.00 ook 6.45 op te tellen voor de aangetekende brief. Die kunt U ook verhalen!

Dat incassoburo is ook een optie idd .
Vergezocht ... maar wel een optie

Alleen ... als dader een beetje slim is zal deze weigeren te betalen...
en de zaak laten voorkomen.
Nogmaals ... hij had een afspraak met politie. (of die nu rechtsgeldig
is of niet) De rechter zal het verhaal van beide partijen aanhoren ...
en waarschijnelijk zowel u als dader gelijk geven .
Wat er dan dus op neer komt dat degene die FOUT GEHANDELD HEEFT,
de politie, de rest van de kosten zal moeten vergoeden.

>cybertje<

Verhaalschade

Met dit laatste ben ik het absoluut mee oneens beste cybertomaat.

De rechter zal ook die afspraak tussen dader en politie gewoon van tafel vegen omdat de politie zich gewoon niet mag bemoeien met schaderegelingen!
Zij hebben daartoe geen enkele bevoegdheid!

Sterker nog, een beroepsberisping die op de conduitstaat van die agent(en) komt te staan zou best weleens het gevolg kunnen zijn hetgeen carrierekansen van deze agent(en) zal belemmeren.

Hooguit kan de politie aangeven dat het civiel geregeld moet worden hoewel ook dit twijfelachtig is omdat er opzet in het spel is.

Bovendien zou ik er in die brief eraan toevoegen dat die dader dmv een advertentie moet aangeven dat slachtoffers zich moeten melden!

Ik blijf er dus bij dat ook de minister/staatssecretaris van het ministerie daarover moet worden ingelicht.

Oh, over dit soort optreden van smerissen kan ik mij toch zo kwaad om maken!
En......... ondanks die weersvoorspellingen is het niet eens warm en zonnig hier!!

Nou, dan toch maar boodschappen doen.

Grootvader

Ik snap precies wat u bedoeld hoor GrootKanoVa(ar)der ......
Maar ... ondanks dat ... als het aan mij lag ... dader in eerst
instantie het hele bedrag had moeten vergoeden ...
vind ik dat nu niet meer eerlijk tegenover dader.

De agent is degene die de (officiele) rechtsgang heeft belemmerd,
niet de dader of de eiser.
Als er nog iets van rechtvaardigheid ZOU bestaan is deze dus ook
degene die het door hem gecreeerde probleem moet oplossen.

en daar blijf ik bij ... dat is mijn mening.
Jammer als het niet zo werkt ... maar zo zou het m.i. MOETEN werken!

>cybertje<

Vreemde actie van de politie.
De dader dient alle schade te vergoeden, niet 5 euro per band.
Doorgaan totdat je dit op de dader verhaald heb zou ik zeggen.
Laat criminelen maar bloeden voor hun daden.