[u][b]rechts bijstand verzekering[/b][/u]
Geplaatst: 26 aug 2007 13:59
Mijne heren,
Even een korte uitleg mijne buren is een burger woning,zelf ben ik een boerderij sinds de fam op hun adres is komen wonen (1978) zij er problemen bezwaren,aangeiftes(vals) in het kort als deze meneer je dwars kan zitten doet hij het.
In 2002 heeft de buurman een rechtsbijstand verzekering afgesloten bij UNIVEE mogelijk met het oogmerk om goed koop iemand dwars te zitten,bij het aangaan van de verzeking moet men aangeven of men met en bepaalde instantie of persoon een zoogenaamde verstoorde verhouding heeft,dan word dit door de algemene voorwaarde uit gesloten.
Hierbij werd ik ook geconfronteerd in het verleden met een pachtzaak bij arag rechts bijstand verzekering.
Op een gegeven moment heb ik stichting univee rechtsbijstand verzekering in assen geconfronteerd met dit dilemma en zijn antwoord was als dit zo is dat er een onterechte acceptatie is heeft men een probleem,na confrontatie met de stukken was het antwoord dat men het scherp in de gaten gehouden zou worden dit probleem.
Na enkele weken heb ik UNIVEE directeur van (?)geconfronteerd met de stukken dat er wel degelijk een verstoorde verhouding was voor het aan gaan van de verzekering zoals een bezwaar raad v staten 1997,2000 .bezwaar bouw 2002,bezwaar bestemmingsplan 2005 2x.
Nu is dit in onderzoek bij stichting univee rechts bijstand verzekering het antwoord moet ik schuldig blijven.
Toch heb ik een reden om aan te nemen en met andere mensen gesproken te hebben dat het een struktureel probleem is bij univee en verzoek u hier bij eens aandacht te besteden en mensen op te roepen die het zelfde probleem hebben
Even een korte uitleg mijne buren is een burger woning,zelf ben ik een boerderij sinds de fam op hun adres is komen wonen (1978) zij er problemen bezwaren,aangeiftes(vals) in het kort als deze meneer je dwars kan zitten doet hij het.
In 2002 heeft de buurman een rechtsbijstand verzekering afgesloten bij UNIVEE mogelijk met het oogmerk om goed koop iemand dwars te zitten,bij het aangaan van de verzeking moet men aangeven of men met en bepaalde instantie of persoon een zoogenaamde verstoorde verhouding heeft,dan word dit door de algemene voorwaarde uit gesloten.
Hierbij werd ik ook geconfronteerd in het verleden met een pachtzaak bij arag rechts bijstand verzekering.
Op een gegeven moment heb ik stichting univee rechtsbijstand verzekering in assen geconfronteerd met dit dilemma en zijn antwoord was als dit zo is dat er een onterechte acceptatie is heeft men een probleem,na confrontatie met de stukken was het antwoord dat men het scherp in de gaten gehouden zou worden dit probleem.
Na enkele weken heb ik UNIVEE directeur van (?)geconfronteerd met de stukken dat er wel degelijk een verstoorde verhouding was voor het aan gaan van de verzekering zoals een bezwaar raad v staten 1997,2000 .bezwaar bouw 2002,bezwaar bestemmingsplan 2005 2x.
Nu is dit in onderzoek bij stichting univee rechts bijstand verzekering het antwoord moet ik schuldig blijven.
Toch heb ik een reden om aan te nemen en met andere mensen gesproken te hebben dat het een struktureel probleem is bij univee en verzoek u hier bij eens aandacht te besteden en mensen op te roepen die het zelfde probleem hebben
