Volgens Dexia heeft Leaseproces namens ongeveer 16.000 gedupeerden een opt out verklaring ingediend.
De rechtbank Amsterdam heeft aangegeven dat zij ongeveer 1500 zaken per jaar kan behandelen.
Gezien het aantal hoorzittingen per dag/week en het aantal uitspraken per maand is het echter niet realistisch te verwachten dat die 1500 zaken gehaald zal worden.
Ook Leaseproces weet dit.
JeroenEUR verwees in een andere topic naar een tekst van de website van Leaseproces:
Met de nieuwe richtlijnen wil de rechtbank Dexia aan de ene kant en Leaseproces en de overige advocaten en juristen aan de andere kant een handvat geven om te schikken. Tot nu toe zegt Dexia echter dat zij niet wil schikken. Wij dienen nu af te wachten in welk tempo de rechtbank de zaken af kan handelen.
Mocht dat tempo te laag liggen, bijvoorbeeld omdat er te weinig rechter in Amsterdam beschikbaar zijn, dan zullen wij overwegen om de zaken aan te brengen bij de overige 60 kantonrechters door het hele land. Wij verwachten dat hierover in de loop van september meer duidelijkheid zal ontstaan.
Ik kan me voorstellen dat Leaseproces moeite heeft om alle zaken aan te brengen bij de rechtbank in Amsterdam.
Leaseproces weet nu al dat dit een vastlopen betekent van deze zaken en de behandeling hiervan nog vele jaren kan gaan duren.
Leaseproces schrijft dat er in september duidelijk over komt.
Dat kan m.i. betekenen dat er overleg is tussen Leaseproces, Dexia (?) en de rechtbank Amsterdam over de te verwachten problemen.
Leaseproces zal proberen, in het belang van haar klanten, om de procedures zo kort mogelijk te maken.
Daarom wacht Leaseproces m.i. met het aanbrengen van alle rechtszaken in Amsterdam om de mogelijkheid te behouden om deze zaken aan te brengen bij alle sectoren kanton van de rechtbanken in Nederland.
Immers, het is ook mogelijk om een procedure te beginnen bij de rechtbank waaronder de gedupeerde valt. Hiermee krijg je spreiding van alle zaken en hopelijk een versnelling in de behandeling.
Probleem hierbij is wel dat niet alle rechtbanken zich scharen achter de visie van de rechtbank Amsterdam omtrent het vonnissen van de Dexia zaken.
Almelo en Arnhem denken b.v. heel anders over de WCK als Amsterdam, Roermond verwijst in 2 uitspraken naar het gerechtshof Den Bosch, Breda hanteert zijn eigen bijbel en de andere rechtbanken doen helemaal geen uitspraken en stellen maar uit en stellen maar uit….
Al met al is het dus niet een kwestie van “even” alle zaken aan te brengen en dan achterover te leunen. Daarom duurt het volgens mij zo lang eerdat Leaseproces zaken gaat aanbrengen.
Hierbij speelt m.i. geen commercieel belang, maar het belang van de cliënten van Leaseproces.
PAL heeft na het bekendmaken van het aantal opt outers brieven geschreven naar de rechtbank Amsterdam, de Raad voor de Rechtspraak en de Minister van Justitie over het probleem van de grote hoeveelheid rechtszaken en dat het niet acceptabel is dat het nog vele jaren gaat duren voordat het probleem aandelenlease individueel via de rechter is uitgevochten.
Helaas duurt deze vorm van “overleg”, waar PAL voor gekozen heeft en volgens mij ook Leaseproces heeft gekozen, lang…. eigenlijk te lang.
Echter, op het moment is er geen alternatief.
We moeten elkaar blijven motiveren om door te gaan en stand te houden tegen de verschroeide aarde tactiek van Dexia. Dexia heeft alle tijd en alle geld om ons kapot te procederen.
Alleen samen kunnen wij stand houden tegen deze financiële grootmacht en de uitspraken van zij die standhielden versterkt ons in onze overtuiging dat wij het winnen. Het is belangrijk om elkaar te steunen en te motiveren om door te gaan. Heb je twijfels, heb je het moeilijk om beslissingen te nemen, weet je niet zeker of juist jij het wel zal redden, praat erover met lotgenoten en met PAL.
Stuur een e-mail naar
[email protected] of bel 0348 498345
Over het sluiten van de andere vestigingen van Leaseproces.
Volgens mij waren deze vestigingen in het leven geroepen om intake gesprekken te houden zodat gedupeerden niet zo lang hoefden te reizen.
Nu er geen intake gesprekken meer worden gehouden (op een paar uitzonderingen na, Depotlease zaken van Dexia en Aegon Vliegwielzaken) zijn deze vestigingen overbodig en kan Leaseproces zich volledig richten op de bestaande klanten en de gerechtelijke procedures.
Over het Dexia Aanbod,
In juli vorig jaar deed de rechtbank Amsterdam een voor ons slechte uitspraak in het proefproces tegen het Dexia Aanbod.
Het Aanbod was volgens de rechtbank rechtsgeldig en moet worden nageleefd door degene die hun handtekening hebben gezet.
Vóór deze uitspraak hadden veel Dexia Aanbod gedupeerden zich aangesloten bij advocaten en o.a. Leaseproces om te procederen tegen het Dexia Aanbod.
Zelf heb ik, in mijn tijd bij Payback, het proefproces opgestart en werden de kosten gedeeltelijk betaald door het inzamelen van geld van mede gedupeerden.
Ná deze uitspraak (en een paar gelijke uitspraken hierover) was het niet meer verstandig om een procedure te beginnen tegen het Dexia Aanbod. Immers, een uitspraak conform de uitspraak van juli is te verwachten.
De 4 vrijwilligers in het proefproces hebben aangegeven om in hoger beroep te gaan tegen deze uitspraak.
De 4 (inmiddels3) gedupeerden gaven aan dit via PAL te willen doen en niet via Payback (die de vrijwilligers schreef dit graag te willen doen).
Zolang het hoger beroep loopt is het m.i. niet verstandig om een procedure tegen Dexia op te starten voor degene die het Dexia Aanbod hebben getekend.
Helaas denken niet alle advocaten en organisaties hier zo over en houden gedupeerden nog steeds voor dat procederen kansrijk is…..
Leaseproces heeft na de uitspraak van juli vorig jaar aangegeven dat Dexia Aanbod gedupeerden zich gratis konden aanmelden bij Leaseproces in afwachting van de ontwikkelingen.
Wederom, ik zie hier geen commercieel belang in.
Peewee gaf het in zijn posting van 9 september in deze topic ook al aan, we moeten geduld hebben en vertrouwen in degene die onze zaak behartigen.
En heb je vragen over jouw situatie, we staan voor je klaar (niet voor 40 euro per jaar, maar gratis),
[email protected]
Groeten,
Piet