Radar

we hebben gisteren een acceptgiro gekregen van dit bedrijf. bij het openen had ik reeds vraagtekens.
geachte heer/mevrouw op 22-09-2005 hebben we u op de hoogte gebracht dat uw gegevens zijn opgenomen in het schuldbewakingssysyteem en ik moest binnen 10 dagen betalen. NU @ JAAR LATER!!!! krijg ik deze brief of ik nog €20,63 wil betalen b innen 5 dagen.
ik heb gebeld naar den haag nummer 070-4528828 en uiteindelijk een dame gesproken die zij staat het op uw naam en dat is dus niet zo ze hebben mijn voorletter gebruikt en een deel van mijn bedrijfsnaam. dus ik zeg nee het staat niet op mijn naam maar ik heb wel wat vragen over de brief. daar werd niet op ingegaan en ik kon de brief wel verscheuren het was niet voor mij bedoeld.

kan ik dit ergens aangegeven wegens fraude of oplichting??
ik hoor het graag

groet M den Boer

Vandaag d.d. 25 sept.2007 een brief van Intrum Justitia Nederland BV. ontvangen die gericht was aan onze zoon. Dat hij opgenomen was in het systeem van dit bureau met de reden dat er een bedrag van in totaal 969.55 euro open zou staan op zijn naam. De opdrachtgever zou Debitel zijn.
Echter onze zoon is in januari 2003 OVERLEDEN.Uiteraard is Debitel met een brief en een kopie van de overlijdensakte in kennis gesteld.
Aangezien wij nooit iets wisten of gehoord hebben over een openstaande rekening bij Debitel, onze zoon meerderjarig was, en wij ook als zogenaamde erven hier nooit iets over gehoord hebben,voelen wij ons dus ook niet verantwoordelijk.
Mijns inziens kun je namelijk iemand niet in je zogenaamde bestand opnemen die allang niet meer leeft, noch enig bedrag over wat dan ook vorderen. In je graf neem je geen portomonai mee dacht ik zo.
Het doet wel verschrikkelijk pijn dat je bijna 5 jaar na de dood van je zoon zo benaderd wordt. Het heeft heel veel weer losgemaakt en de verwerking kan dus opnieuw beginnen.Mijn vraag is wat moet ik hier nou mee???????????
Ik heb wel een brief terug geschreven met de mededeling dat Hij dood is en wij ons niet verantwoordelijk houden voor hun eisen. Maar of dat genoeg is???
Toch de rechtsbijstand inschakelen???
Ik heb hier op het forum gelezen dat dit bedrijf al heel wat jaren droeve ellende veroorzaakt. Waarom kan dit niet gestopt worden???
Wie helpt en wie doet wat en wat kan ik doen????

Deze firma is gespecialiseerd in opsporen van vermiste personen die nog een rekening hadden, maar na het overlijden in het 2e geval is het gewoon telaat.

Reageer niet op deze buro's en ook het bellen helpt niets.
Gewoon niets doen want ze hebben geen rechten en willen alleen maar verdienen.

Jammer, maar desnoods retour afz. geadresseerde onbekend.

maar de 2e reactie, geadresseerde overleden stoppen ze meestal wel, dus ongeopende met deze tekst retour afz...

Reageer niet op deze buro's en ook het bellen helpt niets.
Gewoon niets doen want ze hebben geen rechten en willen alleen maar verdienen

Niets doen is niet verstandig. Als je niet reageert gaat IJ gewoon door tot en met executiemaatregelen. Een nette brief met akte van overlijden bijgesloten was inderdaad het beste dat je kon doen.

Intrum kon in principe niet weten dat je zoon was overleden, hoe pijnlijk het ook is er nu mee te worden geconfronteerd. Als het een vergissing of oplichterij was vind ik het in ieder geval wel een onsmakelijke actie. IJ kennende zullen ze zelfs niet eens hun excuses aanbieden.

Als de schuld ontstaan is voor het overlijden van je zoon betekent het overigens nog niet dat de schuld met het overlijden vervalt. Erven is een overgang onder algemene titel, dus wie een erfenis accepteert accepteert ook de bijbehorende schulden.

Onderzoek dus hoe de schuld is ontstaan en neem indien Intrum met een procedure dreigt zeker contact op met rechtsbijstand. Wellicht kan je nog iets met verjaring beginnen, het is tenslotte al bijna vijf jaar geleden.

Bor let op, ik beantwoorde de 1e vraag als ;

Niet op reageren, is voor andere bestemd en ze vermoeden slechts dat je hier mee te maken hebt.

Het 2e geval ik jou antwoord wel goed.

Dankzij 2 vragen is het een beetje verwarrend, de 2e met overleden zoon had beter de vraag zelf kunnen stellen en niet hier op reageren...

Het eerste is dus een bedrijf wat op iemand anders lijkt en daarom proberen ze het, vaak gaan diverse bedrijven onder een andere naam verder, bijna hetzelfde, ietst anders dus, en daarom doen ze het voor de eerste persoon zo!

Dirk,

Een deurwaarder zal er sowieso achter komen dat de schuldenaar overleden is. Er bestaat een Centraal Testamentenregister dat een schuldeiser kan raadplegen, en als er geen testament is vindt vereving plaats volgens de wet.

Het ligt er natuurlijk aan hoe ver IJ bereid is te gaan in het uitzoeken of er erven zijn op wie de schuld kan worden verhaald. Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt dat je als je doet alsof je neus bloedt er grote kans is dat IJ het erbij laat.

Beste Bor,

Een Deurwaarder zal na een telefoontje excuus aanbieden en dit oplossen!

Maar het gaat hier over een Incasso en dat zijn dubieuze firma's die ik liever negeer!

De gecombineerde deel ik dus ook in onder Incasso, en als het achteraf toch een Deurwaarders deel was, beroep ik mij op onduidelijkheden!
De Deurwaarden en Incasso gedeelte moeten duidelijk zichtbaar zijn, liefst op aparte enveloppen zoals de plaatselijke Deurwaarder ook doet!

Het grote probleem is dat de meeste alleen maar U moet betalen roepen zonder te luistenren of iets uit te zoeken, en na meerdere
incasso's van diverse firma's gooi ik ze dus op een hoop!

Omdat ik als ondernemer meestal een flinke rekening stuur voor onderzoekskosten, dus dan reageren zij, maar ik blijf dan wel doorgaan met dreigen dat als ze deze kosten niet betalen rekening moeten houden met gerechtelijke kosten en zo, overgenomen van....
En ik heb al 3x het inderdaat uitbetaald gekregen, want onterechte incasso veroorzaakt onderzoekskosten, en dat ik zo duur ben....

Een Deurwaarder zal na een telefoontje excuus aanbieden en dit oplossen!

Die beslissing ligt helaas bij de schuldeiser. En als die zijn schuld betaald wil zien zal de deurwaarder zijn excuses wellicht aanbieden maar desalniettemin betaling van de erven verzoeken. Het ligt eraan hoe ver de schuldeiser hierin wil gaan.

Deze zal dus een afweging moeten maken: de extra kosten van extra onderzoek naar wie de erfgenamen zijn tegenover het onbetaald laten van de vordering. In dat laatste geval komen de kosten van IJ ook voor rekening van de schuldeiser.

Ik ben met je eens dat IJ verder een schimmige organisatie is die niet aangeeft of ze als deurwaarder of incassobureau optreden. Bovendien hebben ze de manieren van een ongelikte beer.

Er bestaat een Centraal Testamentenregister dat een schuldeiser kan raadplegen, en als er geen testament is vindt vereving plaats volgens de wet.

Dit register bestaat inderdaad maar om hier gegevens op te kunnen vragen dien je wel in het bezit te zijn van een overlijdensakte. Mocht deze niet in je bezit zijn dan kan je het wel schudden bij deze instantie en dat is maar goed ook!

Daarnaast kan een incassobureau wel een vordering sturen op de erven van een overleden persoon, er kan zelfs een gerechtelijke procedure worden opgestart. Denk trouwens nooit dat een brief die retour komt met retour afzender/geadresseerde onbekend direct uit het incasso traject gehaald zal worden.

Tsja hoe hard het ook klinkt, ook bij overleden personen kunnen oude schulden naar boven komen.

Succes ermee!

Daarnaast kan een incassobureau wel een vordering sturen op de erven van een overleden persoon, er kan zelfs een gerechtelijke procedure worden opgestart. Denk trouwens nooit dat een brief die retour komt met retour afzender/geadresseerde onbekend direct uit het incasso traject gehaald zal worden.

Tja, het ligt eraan hoe ver de schuldeiser hierin wil gaan. Een incassobureau of deurwaarder zal hem uiteraard een brief schrijven in de trend van "We kunnen e.e.a. wel achterhalen maar dan wel boter bij de vis". Bij kleine bedragen zal de schuldeiser het er waarschijnlijk bij laten. Maar als het een vordering van 25,000 is dan neem je 1,000 piek aan kosten wel voor lief!