[ archief ] Keurmerk Goed Besteed

[dierenvriend]

Sind een aantal jaren is er een tweede keurmerk voor goede doelen. Omdat het eerste keurmerk razend duur is maar lieft 4900 euro om het aan te vragen. werkelijk belachelijk. dat is dat cbf keurmerk. veel clubs kunnen of willen dat niet betalen en gelijk hebben ze ook.

op internet is nu een ander keurmerk voor ook de kleinere goede doelen die al helemaal geen geld hebben voor dat dure cbf keurmerk.
Keurmerk goed besteed heet dit nieuwe keurmerk en ik vind het een goede zaak dat er meer keuze is voor de goede doelen.
kijk maar een op www.kgb-online.nl

dat dure cbf vraagt heel veel geld en ook nog eens extra een deel van de inkomsten er bovenop. Lekker is dat met geld van donaties.
En wat me opviel was de hoge salarissen die ze bij het CBF hebben. lekker verdienen over de rug van doelen..
Daarom dit berich

[D1RK]

Zolang er maar slechts enkele voor mij de meeste onbekende op staan heeft een keurmerk geen zin!

Bovendien is het voor Russen juist een reden om dit niet te nemen!
Er zijn al teveel keurmerken, en CBF is juist voor grote doelen, en dan valt het wel mee met de kosten!

Minder keurmerken ja, maar als je reclame wilt maken voor dit CBF merk kost het nu eenmaal veel, en anders is het onbetrouwbaarder!

Als je ziet wat een garage voor de Bovag moet betalen, vele kleine zelfstandige zonder personeel zeggen het op!
Vooral als je voldoende vaste klanten hebt en iets ouder word en zonder opvolgers zit!

[NAK]

Op deze website treft u de informatie aan die van belang is voor Goede Doelen. Met name die doelen die wat kleiner zijn en veelal ontzettend goed werk verrichten in de samenleving.

De samenleving is voor mij méér dan een lijstje met goedgekeurde doelen waarvan er 9 van de 11 ten behoeve van dieren zijn en 2 ten behoeve van mensen.

Dat er naast het rijtje van goedgekeurde doelen ook een rijtje vermeld staat dat een aanvraag heeft ingediend behoeft geen commentaar.
Maar wat is het nut om het rijtje met instellingen te vermelden die GEEN keurmerk hebben?

Tja en als ik de richtlijnen van deze stichting lees, dan komen zonder problemen de vraagtekens boven drijven.

[cybertomaat]

ben ik nu de enige die argwaan krijgt als zowel
KGB en russen in een topic voorbij komen ???

Wel ben ik het met TS eens dat bij zowel CBF
als bij vele van de grote doelen met dat keurmerk
veel meer geld naar "overhead" gaat als bij de kleinere doelen
(en "hopelijk ook de kgb" ... die iig veel minder geld vraagt voor een keurmerk ...
waarvan ik het eigenlijk al raar vind dat je zo'n keurmerk moet "KOPEN" ipv dat je hem VERDIEND.

Dit zou dus zomaar kunnen beteken dat er vele kleine doelen zijn
die beter/efficienter werken als de grote (rijke) doelen...
dit bovendien veel goedkoper doen omdat de hele tent op vrijwilligers draait...
maar dat die dus nooit een keurmerk zouden kunnen krijgen ???

De opmerking van dierenvriend :

Keurmerk goed besteed heet dit nieuwe keurmerk en ik vind het een goede zaak dat er meer keuze is voor de goede doelen.

daar heb ik ook een vraagtekentje bij...
meer keuze betekend vaak ook meer verwarring ... (helaas)

>cybertje<