Radar

In mei 2007 wilde ik een proefabonnement op de Telegraaf proberen.
Ik kreeg de bevestiging een week later thuis. Ze hadden 2 abonnementen aan mijn adres gekoppeld. Dat klopte dus niet. Ik heb aan één krant genoeg.
Er werd niet op gereageerd. Ik heb gebeld. Ze zouden het in orde maken.
6 Weken later lag er een aanmaning voor de rekening van 2 abonnementen. Ik had er inmiddels 1 betaald.
De tweede zou geannuleerd worden. Dat was dus niet gebeurd.
Weer gebeld en gemaild. geen reactie. Weer een aanmaning. Ik heb een kopie gemaakt van de factuur en een brief erbij gedaan, dat het niet goed was enz..... Geen reactie.
Weer een aanmaning. Weer gebeld. Zou weer geannuleerd worden.
Vandaag lag er een incassobrief voor de 2 abonnementen!!!!
Ik heb er één betaald : in juni al. ik ontplofte zowat. Direct weer gebeld. mevrouw zei dat hij als geannuleerd te boek staat. Ze zou de opdracht intrekken. Het hele verhaal op papier gezet en teruggestuurd naar het incassobureau. Zijn ze nou bij de telegraaf echt niet goed wijs?
Wat een stelletje domkoppen.
Inmiddels heb ik alle abonnementen opgezegd, ik wil er helamaal niks meer mee te maken hebben.
Als ik de klantenservice mag geloven, wordt de opdracht ingetrokken.
En zo niet , wat dan?
Weet iemand raad?

Je kunt toch aantonen dat er betaald met een afschrift? is dan toch logies dat je geen twee de zelfde kranten neemt

Ach, zie het maar zo: 55 jaar geleden waren ze ook al 'fout'

Nita heeft het nu moeilijk? Het was wat verder weg hoor nita in de jaren daarvoor was het iets met de buren. Erna met de rellen Amsterdam.

Geplaatst op 12 Okt 2007 22:27 door Pruim


--------------------------------------------------------------------------------

Ach, zie het maar zo: 55 jaar geleden waren ze ook al 'fout'

Dit noem ik laf meelullen.Niemand leest hem als
je het vraagt maar toch is het de grootste van Nederland.
En vertel eens waar ze fout in waren want dat schijnt ook
niemand te weten.

Die foute Telegraaf.

Deze krant was fout in de periode '40-'45 van de vorige eeuw (2-e wereldoorlog) en eigenlijk ook al eerder door hun sympatieën met de duitse politiek en de NSB in de periode voorafgaand op deze 2-e wereldoorlog.

Andere grote kranten hielden ermee op of gingen ondergronds (vaak alleen maar met een enkel A4'tje (vlugschriften) zoals "De Waarheid"en in de oorlog opgericht; "Het Parool" (Pieter van 't Hoen).

Over de historie van de zg "Telegraafrellen" kom ik wellicht nog later daarop terug.
Eerst nog even die feiten en zijn achtergonden eerst op een rijtje.

Grootvader

Pruim


Geplaatst op 12 Okt 2007 22:27 door Verstuur mail Pruim
Ach, zie het maar zo: 55 jaar geleden waren ze ook al 'fout'

Laughing

Praat me even bij, waar waren ze, en wanneer precies waren ze zo fout mee.

kanovaarder


Geplaatst op 13 Okt 2007 10:22 door kanovaarder
Die foute Telegraaf.

Deze krant was fout in de periode '40-'45 van de vorige eeuw (2-e wereldoorlog) en eigenlijk ook al eerder door hun sympatieën met de duitse politiek en de NSB in de periode voorafgaand op deze 2-e wereldoorlog.

Andere grote kranten hielden ermee op of gingen ondergronds (vaak alleen maar met een enkel A4'tje (vlugschriften) zoals "De Waarheid"en in de oorlog opgericht; "Het Parool" (Pieter van 't Hoen).

Over de historie van de zg "Telegraafrellen" kom ik wellicht nog later daarop terug.
Eerst nog even die feiten en zijn achtergonden eerst op een rijtje.

Grootvader

Maar dat is veel langer geleden dan 55 jaar. Op die manier zet je de mensen op het verkeerde been.

Pruim wou niet direct de oorlog er bij slepen net als ik vandaar dat ik ook zij onze buren.
Uit ervaring voorgaande topics is dit ook niet verstandig.

Ja, ik kan natuurlijk aantotnen dat ik heb betaald, maar zij willen dat ik dat tweede abonnement ook betaal. Daar is dat incassobureau voor.
Zij hebben een fout gemaakt met inboeken, en de klant moet maar zien dat ie zich eruit praat.
Ik heb ook maar 1 krant ontvangen, vreemd , niet?

Ja Fietje 82,
Ik denk dat dit weer een rotprobleem wordt voor de consument. Ik denk (persoonlijk) dat het niet onverstandig is deze vraag voor een oplossing neer teleggen bij een specialist. Op dit forum wordt je uit eindelijk altijd die richting in geduwd mits er een erkent jurist je advies geeft.
Tot op heden heb ik alleen maar topics zien verdwijnen er is ook nooit een jurist van rader geweest die mogelijk advies geven.
Groeten Jan

bot 321;Niemand leest hem als je het vraagt

Nita; Mij is niets gevraagd ,maar wil best bekennen dat ik "de foute?"telegraaf lees. 55 jaar en nog langer is wel erg lang geleden toch?

Ach ik lees de telegraaf ook wel hoor. De zaterdagtelegraaf is geweldig om de zondagochtend door te komen.
Voor iets meer nieuwswaarde lees ik er trouwens ook nog twee andere kranten bij.

Inderdaad heerlijk die kranten op de zondagochtenden Pruim.
Daarnaast een Bels en een brabants krantje .Bakkie koffie erbij mmmmmmmm .
Fietje ,als je kan aantonen dat je maar 1 abo hebt en die ook hebt betaald ,stuur deze gegevens dan aangetekend op .Laat zij maar bewijzen dat er een 2e abo is afgesloten.

Andere grote kranten hielden ermee op of gingen ondergronds (vaak alleen maar met een enkel A4'tje (vlugschriften) zoals "De Waarheid"en in de oorlog opgericht; "Het Parool" (Pieter van 't Hoen).

Weet je nog grootvader van vlak na de oorlog.
Als je de Waarheid in je bus kreeg nou dan kon je
het schudden.En ook de zgn.goede kwamen na de
oorlog met hele foute dingen.Dus vergeet eens wat
en richt je op deze tijd want het gaat weer de hele
foute kant op.

en ik de Donald

Kanovaarder,

Praat mij maar een beetje bij dan over de historie van de zg."Telegraafrellen"waar u later op terug wilt komen.
Ben daar wel nieuwsgierig naar.

idd ... dit is nu weer zo'n topic waar de (of-topic) opmerkingen
erg leerzaam (zouden) kunnen zijn ...
Maar dat hoort waarschijnelijk weer op een ander forum ???
... of in de niet bestaande koffiecorner ??? ...

>cybertje<

Laat Kanovaarder een topic openen dan.

KANOVAARDER?