Radar

Die basisverzekering is toch een farce, het ligt allemaal zoooooooooooo dicht bij elkaar, afgesproken werk!!!

Net als de benzine, eentje komt met de prijs en de rest volgt op korte afstand.

En kijk dan ook even naar het uitkleden van de basisverzekering.

Bijv. Achmea al jaren lang 1 x per 15 mnd nieuwe orthopedische schoenen. Nu in 2008 1 x per 18 mnd en alleen als de oude helemaal versleten zijn en niet meer te repareren. Sterker nog je mag maar twee paar schoenen hebben !!
Dat zijn dus dingen die ze niet zeggen bij het stunten met de premiehoogte.

senseo Geplaatst op: 02 Nov 2007 15:58 Onderwerp: Basisverzekering onderonsje Die basisverzekering is toch een farce, het ligt allemaal zoooooooooooo dicht bij elkaar, afgesproken werk!!!

De inhoud van de basisverzekering is wettelijk vastgelegd en de wijzigingen worden door de regering beslist. (bijv. tandarts tot 22 jaar toegevoegd, prenatale controle etc.). De verzekeraars zijn verplicht om de wettelijk verplichte zorg te geven. Echter de formuleringen kunnen verschillen en dat heeft wel invloed op de uitvoering van de verzekering. Ook bijv. de vrije toegang tot de fysiotherapeut is bij sommige basisverzekeringen wel toegestaan, bij anderen niet.

Groeten,Mathilde.

in dit geval bedoel ik met name de prijs.
Hoezo vrije markt. KARTEL

in dit geval bedoel ik met name de prijs. Hoezo vrije markt. KARTEL

Dat ben ik niet met je eens. Ik zie wel veel prijsvariatie. Kijk bijv. eens naar de kortingen die je kan krijgen als je 500 euro eigen risico neemt. Die zijn heel variabel. Van. ca. 150 euro korting tot 300 euro korting. Je kan dat het beste op de site www.kiesbeter.nl bekijken, kies dan voor zorgverzekering- goedkoopste- en vul een extra eigen risico 500 euro in. De prijs van een zorgverzekering is dan ca. 760 euro per jaar. Ook de aanvullende verzekeringen zijn beslist geen kartel. Wel zijn ze een soort rookgordijn: bijna niet te vergelijken met elkaar en ook héél héél variabel in prijs.

Mathilde.

De inhoud van de basisverzekering is wettelijk vastgelegd en de wijzigingen worden door de regering beslist.

Echter de inhoud is wel vastgelegd maar de invulling, zeg maar hoe het vergoed gaat worden mogen de verzekeraars zelf bepalen.
Dus we gaan in de toekomst een nog meer uigekleede basisverzekering krijgen.

Rugzak:

de basis is bij elke verzekeraar inhoudelijk gelijk, het aanvullend pakket verschilt onderling nogal

Helaas Henri42

Een kennis van mij is zorgverlener en krijgt dus contracten van zorgverzekeraars.
Deze verschillen op het verstrekkingsniveau van vergoedingen OOK in de basisverzekering.
Dat weet bijna niemand maar de feiten liggen vast.
Bewijzen is bijna niet mogelijk omdat de zorgverzekeraars hun verstrekkingenbeleid heel erg goed verstopt hebben in hun folders en voorwaarden op internet.
Vaag omschreven of helemaal niet omschreven en het beslissen van vergoeding of verstrekking aan de zorgverlener overlaten.
Op straffe van een terugbetaling voor een te vroege of onnodige verstrekking die gedaan is. Dit staat allemaal keihard in de contracten die de zorgverzekeraars opleggen aan zorgverleners.
Onderhandelen, zoals de zorgverzekeraars zo mooi doen voorkomen naar de buiten wereld, is er niet bij.
Op brieven en telefoontjes krijgen ze geen antwoord.
Het is slikken of stikken voor de zorgverlener !!

Rugzak is iets van de basisschool,
Jij wilt beweren dat de basisverzekeraars de zaal beflessen ?? en jouw zorgverlenende kennis doet daar niets aan??,. triest toch !!! (*-*)

Volgens de wet dienen zij alemaal juridisch hetzelfde aan te bieden, indien dit niet gedaan wordt ,worden ze op de vingers getikt

Hij kan daar niets aan doen omdat hij een bedrijf heeft waar ook geld verdient moet worden.
Hij moet het gewoon accepteren en anders zegt de zorgverzekeraar gewoon: voor u een ander. Of die ander net zo gek is.....
Met collega's of met hun branchevereniging kunnen ze ook niets ondernemen omdat er dan weer collectieve afspraken gemaakt worden in een branche. Dat vindt de NMa weer niet goed.
En een klokkenluider onder de zorgverleners zal je niet zogauw vinden, kijk maar naar Ad Bos die met de bouwfraude aan het licht kwam. Die woont nu in een oude caravan omdat zijn huis verkocht is vanwege de advocaat kosten.....
De macht van de zorgverzekeraars is heel erg groot.
Dan ga je niet even iets roepen omdat je dan gelijk een proces aan je broek hebt met alle financiele gevolgen van dien.
Allemaal de schuld van Den Haag, die gaf de zorgverzekeraars de regie in de nieuwe zorgverzekeringswet.
Heel actueel is de akties van apothekers.
Nu even los van de vraag wat het hun aan bonus kost, de verzekeringen bepalen gewoon wat we mogen krijgen ongeacht wat de doktor of wie dan ook voorschrijft.

Nogmaals, overleg is niet mogelijk en alles staat gewoon al op papier.
Teken of niet, is de strekking van de zorgverzekeraars.
Neem anders maar even contact op met een paar willekeurige zorgverleners en je zal het zelfde verhaal horen.

U en velen met u betalen zo te veel en krijgen gewoon niet waar ze recht op hebben.
Ik zoek verder op internet en kom tzt wel met bewijs.

Uitkleden van de Basisverzekering. Ook bv. in de toename van de zgn. "Zelfzorgmiddelen". Die lijst wordt steeds langer. En deze worden bijna nooit meer vergoed. Laatst nog een recept van de specialist voor het maagmiddel Motilium. Ineens niet meer vergoed; zelf betalen. Was verhuisd naar de lijst van "Zelfzorgmedicijnen". Trouwens: dit dekken de div. Aanvullende Verzekeringen ook niet!

Beste Mathilde,

Ik vind het aardig hoor die eigen risico.
Maar dit schiet zijn doel echt voorbij, toch zeker als je al minder bent bedeeld, en dan misschien ook nog wel chronisch ziek, want deze groep is toch al jaren aan de beurt, terwijl deze groep mensen hier ook niet om gevraagd hebben.
Zou het dan ook nog kunnen, dat beter bedeelden ook flink meer kunnen betalen aan een hoger eigen risico.
Let wel beste mensen, ik wil hier mede niet zeggen dat dit zo ook moet. Dus voel je a.u.b niet door mij aangevallen, dat is dus niet mijn bedoeling.
Maar als men nu toch over een eigen risico gaan praten, waarom heeft men die verzekering, toch niet om je eigen blauw te betalen, die verzekeraars verdienen toch al genoeg aan ons.
En anders als die verzekeraars te klagen hebben, dan hadden ze maar een vak moeten leren, dat zeggen ze tegen mij ook altijd.

Dan kun je wel doorgaan met een eigen risico tot weet ik waar aan toe.

Ik groet jullie allen zeer vriendelijk, en voel je a.u.b niet door mij aangevallen, want dit is niet de bedoeling.

Ad

maagmiddel Motilium ??, jouw arts had dit moeten en kunnen weten en een andere pil kunnen voorschrijven, niet de schuld ergens anders neerleggen, claim het geld bij de arts terug

@Henri:
Het spijt me voor je, maar het verhaal van rugzak klopt.

Namens mijn werkgever sluit ik contracten voor intramurale paramedische zorgverlening.
Het is inderdaad een "slikken of stikken" beleid. De verzekeraar legt op wat wel en niet vergoed wordt, hoe er gedeclareerd moet worden (via Vecozo) en stelt de tarieven vast. Van onderhandelen is absoluut geen sprake, er worden vooraf ingevulde contracten met tarieflijsten verstuurd, onderteken je die dan heb je een contract, onderteken je die niet dan is het helaas pindakaas en moet je het vergoedingenverhaal maar met de individuele intramurale cliënt uitzoeken.
Voor de duidelijkheid: "intramurale cliënten" zijn in dit geval bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen.

Na heel wat pdf bestanden op de site's van verschillende zorgverzekeraars te hebben gelezen, kwam ik het volgende tegen:

Hulpmiddelen, orthopedische schoenen, zitten in de basis verzekering en zouden dus door alle zorgverzekeraars het zelfde vergoed moeten worden.

zorgverzekeraar:

DSW 1 maal per 12 mnd
OHRA 1 maal per 15 mnd
Zorg en Zekerheid 1 maal per 15 mnd
CZ 1 maal per 18 mnd
Achmea 1 maal per 18 mnd ( alleen als repareren niet meer kan)
VGZ 1 maal per 18 mnd

Je ziet dus achter de schermen is heel wat verschil mogelijk.

wederom onjuist, kijk ook eens de bijbehorende aanvullende paketten na, wanneer dien je officieel een klacht in??, ik begrijp niet waarom jij je zo druk maakt over de kleine minimale verschillen

Uhhh, Henri42 is zeker een strooman van een bepaalde verzekering ??

De basisverzekering zou eigenlijk exact dezelfde inhoud moeten hebben en op exact dezelfde wijze uitgevoerd moeten worden, wat de klant dan met de aanvullende pakketen doet en wil doen daarvoor moet een keuzevrijheid zijn. Iedereen heeft recht op een goede basiszorg. Deze zorg hoort ook niet verhandeld te worden op een markt met verzekeraars die toch alleen maar kijken naar een goede verdienste voor zichzelf en om hun zakken te vullen. Het gaat hier wel om mensen en niet om een kappotte auto die gemaakt moet worden. Een mens is geen ding.

Rugzak je


elke verzekering heeft dezelfde basis verzekering

jouw zg deskundige zit er naast Succes verder