Radar

vervallen

Ik heb sterk de indruk dat je een (oud?) Yarden medewerker bent.

De consument moet beschermd worden tegen de praktijken van de uitvaartverzekeraars.

offtopic testcase:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... 385867def9

de consument moet gewoon geen begrafeniverzekering nemen. Een volkomen overbodig produt dsat nooit voordeliger(herhaaldelijk aanetoond door onafhankelijke onderzoeken) is dan andere goede produkten. (sparen+overlijdensrisicoezekering).

Onbegrijpelijk dat anno 2007 deze boodschap maar niet wil doordringen.

En achteraf klagen en zeuren....

Ben ik niet mee eens. Je kan bij kruidvat een uitvaartverzekering nemen die via Ohra loopt. 3500 euro of 7000 euro. Als je de maandpremies bij elkaar optelt over de jaren dan kan het best wel uit. Neem bijvoorbeeld iemand van 73 jaar. Na ongeveer 11 jaar heeft de persoon 3500 euro betaald. Dan is ie wel 83 jaar. Dit zonder medische keuring. Tot 75 jaar wordt je namelijk bij kruidvat geaccepteerd. Dus grijp je kans !!!

Nou picobello, ik zit bij Dela, maar heb nog niks gehoord. Dat is een.

Ten tweede betaal ik de premie tot ik 65 ben. Je verhaal klopt dus niet helemaal. Dat is twee.

En een aanzienlijk maandbedrag? Ik ben 45, betaal nu per kwartaal iets meer dan 20 euro. Wow wat een aanzienlijk bedrag zeg . Dat is drie.

Ik verwacht NIET dat Dela in zwaar weer komt. Hooguit omdat begrafenissen en crematies flink duurder worden. Maar daar kan Dela niks aan doen. Dat is vier.

Je verhaal is dus niet zo piccobello als je nick.

dirkb zei:

Ben ik niet mee eens. Je kan bij kruidvat een uitvaartverzekering nemen die via Ohra loopt. 3500 euro of 7000 euro. Als je de maandpremies bij elkaar optelt over de jaren dan kan het best wel uit. Neem bijvoorbeeld iemand van 73 jaar. Na ongeveer 11 jaar heeft de persoon 3500 euro betaald. Dan is ie wel 83 jaar. Dit zonder medische keuring. Tot 75 jaar wordt je namelijk bij kruidvat geaccepteerd. Dus grijp je kans !!!

Berekening klopt niet dirkb.
Je laat je inpakken door de vanaf premie ej bergeet de spaarrente die je ou krijgen als je het edrag zou gaan sparen. Het rente op rente effect gaat uiteindelijk heel hard.
Als je de premie op de kruidvatsite laat berekenen je vult iemand van 73 in (1-12-1934) met startdatum 1-12-2007. Dan krijg je een premie van 111,52 per kwartaal voor een dekking van 3500 euri.

Stel je stort in de plaats daarvan die 111,52 op een spaarrekening met 4 procent rente(kan nu zelfs hoger), dan heb je na 28 kwartalen 3585,04. Oftewel 7 jaar en dus geen elf jaar


Verzekeringmatschappijen zijn geen weldoeners. De risico's vallen gemiddeld altijd ruim in hun voordeel uit anders zouden ze geen winst kunnen maken.

Da's logisch hè.

Ik snap iets niet.
111,52 per kwartaal is 3 maanden, is dus 4 kwartalen x 111.52 = 446,08 per jaar. 8 jaar x 446,08 = 3568,64. Dit is iets anders dan wat jij voorstelt. Want 28 maanden x 111,52 betekent dat je elke maand 111,52 stort op je spaarrekening, terwijl deze verzekering per 3 maanden met 111,52 rekent. Uiteraard krijg je natuurlijk de rente niet, maar je deelt wel mee met de winstdeling. Als je wel rekent met 111,52 per kwartaal, dan is 28 maanden:3=9,3333 kwartalen. 9,3333 x 111,52 = 1040,85.
De door jou berekende rentewinst is dan 3585,04-1040,85=2544,19.

Lijkt mij sterk, lijkt wel de winst die bij de woekerpolissen zijn voorgesteld.

Maar bij dit geval is het 8 jaar en niet 11 jaar.
Maar je mag blij wezen tegenwoordig als je de 80 haalt.