Ervaringen met Dexia-procedures
Geplaatst: 09 nov 2007 09:08
Ervaringen met Dexia-procedures
JuroFoon procedeert namens enkele honderden gedupeerden tegen Dexia. We bespreken onze ervaringen tot dusver.
In deze zaken hebben we voor onze cliënten een ruime schadevergoeding weten te bereiken die aanmerkelijk beter is dan de Duisenberg-regeling. Deze schaderegeling geldt voor alle Dexia-gedupeerden die - om welke reden dan ook - hebben afgezien van hun recht om tegen de bank te procederen.De Duisenberg-regeling geeft doorgaans recht op kwijtschelding van twee derde van de restschuld, maar niet op een vergoeding voor de verloren inleg.
De aandelenlease-affaire sleept zich al jaren voort. Na een trage start en een periode waarin alle Dexia-procedures stil kwamen te liggen, lijkt de vaart er nu goed in te komen. De kantonrechters in Amsterdam (vrijwel alle Dexia-zaken dienen in de hoofdstad) zijn gefocust om zonder al te veel juridische poespas tot een gedegen eindvonnis te komen.
Voorbeelduitspraken
In aandelenleasezaken kan een gedupeerde zich op veel verschillende juridische argumenten beroepen. De rechters gaan op de meeste argumenten niet inhoudelijk in, maar verwijzen naar voorbeelduitspraken die de rechters eerder dit jaar in april hebben gedaan. De aandelenlease-zaken worden aan de hand van de schending van de zorgplicht beoordeeld. Voor het uiteindelijke (financiële) resultaat maakt het niet veel uit langs welke weg de zaak wordt beoordeeld.
Versnelde procedure
Rechtszaken doorlopen verschillende fasen. Een zaak begint met het dagvaarden van Dexia, die daarop vervolgens reageert met een "conclusie van antwoord". Normaal gesproken zouden hierop dan nog "repliek" en "dupliek" moeten volgen, maar in Dexia-zaken worden deze fasen overgeslagen en wordt er direct een "compartitie" gelast. Hierdoor wordt veel tijd bespaard.
Hoorzitting
Een comparitie houdt in dat de gedupeerde en Dexia voor een hoorzitting samen in de rechtszaal komen. Tijdens de comparitie mag de gedupeerde zijn verhaal doen. Dan wordt duidelijk wat zijn persoonlijke situatie was ten tijde van het aangaan van het contract. Ook vraagt de rechter naar beleggingservaring, opleidingsniveau, inkomenspositie en hoe het contract tot stand is gekomen.
Schikken
De rechter laat vaak alvast doorschemeren hoe de vlag erbij hangt als er gevonnist zou moeten worden. Dexia en de gedupeerde krijgen dan de mogelijkheid om het geschil alsnog onderling te schikken. Lukt dat niet, dan moet de rechter de knoop doorhakken en vonnis wijzen.
Strikte categorie-indeling
Rechters hebben een categoriemodel ontwikkeld aan de hand waarvan zij bepalen welk percentage van de schade door Dexia vergoed moet worden. Hierbij zijn vooral inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring van belang. Onze indruk is dat rechters de categorie-indeling strikt hanteren. Zo stond JuroFoon een cliënt bij die, toen hij het aandelenleasecontract tekende, een bescheiden gezinsinkomen had en door een torenhoge schuld in het schuldsaneringstraject zat. Maar omdat deze cliënt een HBO-opleiding had genoten, verklaarde de rechter categorie 2 van toepassing. Deze categorie biedt 55 tot 65 procent schadevergoeding. Bij een lager opleidingniveau zou deze cliënt in categorie 1 (75 tot 85 procent) zijn ingedeeld. Uiteindelijk bepaalde de rechter het percentage op 65 procent.
Ontbrekende handtekening
In zaken waarin de echtgenoot of partner van de gedupeerde het aandelenleasecontract niet mede heeft ondertekend én duidelijk is dat het contract op tijd is vernietigd, laten de rechters de comparitie achterwege. Het rechtsgevolg van een geslaagde vernietiging is dat Dexia alles voor 100 procent moet terugbetalen. Inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring doen er in dat geval niet toe en is er geen noodzaak de partijen samen te brengen voor nadere informatie of om te kijken of er een schikking mogelijk is. De procedure verloopt dan geheel schriftelijk, maar wel met de fasen repliek en dupliek.
Opstelling Dexia
Onze indruk is dat ook de wederpartij, Dexia, vrij coöperatief is. De bank probeert niet meer om de rechtszaken onnodig te vertragen door zand in de juridische raderen te strooien. Na de uitspraak van de rechter gaat Dexia snel tot uitbetaling over, indien de bank daartoe is veroordeeld.
Berekening van wettelijke rente
Vaak moet Dexia ook nog wettelijke rente betalen. Rechters bepalen niet de exacte hoogte van de wettelijke rente, dat wordt overgelaten aan de procespartijen. Een berekening van de wettelijke rente kan een moeilijke klus zijn omdat dit voor elke termijnbetaling apart moet worden gedaan en omdat de hoogte van de wettelijke rente in de loop der tijd meerdere keren is gewijzigd. Ons is gebleken dat Dexia de berekening van de wettelijke rente correct uitvoert en tot het juiste bedrag komt.
Kortom, we zijn bepaald niet ontevreden hoe op dit moment de aandelenlease-zaken worden afgehandeld. Juridisch gezien zijn de zaken niet al te moeilijk. Het verloop van de zaken is in de meeste procedujes vrij goed voorspelbaar en voldoet ook vaak aan de gestelde verwachting.
Publicatiedatum: 8 november 2007
JuroFoon procedeert namens enkele honderden gedupeerden tegen Dexia. We bespreken onze ervaringen tot dusver.
In deze zaken hebben we voor onze cliënten een ruime schadevergoeding weten te bereiken die aanmerkelijk beter is dan de Duisenberg-regeling. Deze schaderegeling geldt voor alle Dexia-gedupeerden die - om welke reden dan ook - hebben afgezien van hun recht om tegen de bank te procederen.De Duisenberg-regeling geeft doorgaans recht op kwijtschelding van twee derde van de restschuld, maar niet op een vergoeding voor de verloren inleg.
De aandelenlease-affaire sleept zich al jaren voort. Na een trage start en een periode waarin alle Dexia-procedures stil kwamen te liggen, lijkt de vaart er nu goed in te komen. De kantonrechters in Amsterdam (vrijwel alle Dexia-zaken dienen in de hoofdstad) zijn gefocust om zonder al te veel juridische poespas tot een gedegen eindvonnis te komen.
Voorbeelduitspraken
In aandelenleasezaken kan een gedupeerde zich op veel verschillende juridische argumenten beroepen. De rechters gaan op de meeste argumenten niet inhoudelijk in, maar verwijzen naar voorbeelduitspraken die de rechters eerder dit jaar in april hebben gedaan. De aandelenlease-zaken worden aan de hand van de schending van de zorgplicht beoordeeld. Voor het uiteindelijke (financiële) resultaat maakt het niet veel uit langs welke weg de zaak wordt beoordeeld.
Versnelde procedure
Rechtszaken doorlopen verschillende fasen. Een zaak begint met het dagvaarden van Dexia, die daarop vervolgens reageert met een "conclusie van antwoord". Normaal gesproken zouden hierop dan nog "repliek" en "dupliek" moeten volgen, maar in Dexia-zaken worden deze fasen overgeslagen en wordt er direct een "compartitie" gelast. Hierdoor wordt veel tijd bespaard.
Hoorzitting
Een comparitie houdt in dat de gedupeerde en Dexia voor een hoorzitting samen in de rechtszaal komen. Tijdens de comparitie mag de gedupeerde zijn verhaal doen. Dan wordt duidelijk wat zijn persoonlijke situatie was ten tijde van het aangaan van het contract. Ook vraagt de rechter naar beleggingservaring, opleidingsniveau, inkomenspositie en hoe het contract tot stand is gekomen.
Schikken
De rechter laat vaak alvast doorschemeren hoe de vlag erbij hangt als er gevonnist zou moeten worden. Dexia en de gedupeerde krijgen dan de mogelijkheid om het geschil alsnog onderling te schikken. Lukt dat niet, dan moet de rechter de knoop doorhakken en vonnis wijzen.
Strikte categorie-indeling
Rechters hebben een categoriemodel ontwikkeld aan de hand waarvan zij bepalen welk percentage van de schade door Dexia vergoed moet worden. Hierbij zijn vooral inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring van belang. Onze indruk is dat rechters de categorie-indeling strikt hanteren. Zo stond JuroFoon een cliënt bij die, toen hij het aandelenleasecontract tekende, een bescheiden gezinsinkomen had en door een torenhoge schuld in het schuldsaneringstraject zat. Maar omdat deze cliënt een HBO-opleiding had genoten, verklaarde de rechter categorie 2 van toepassing. Deze categorie biedt 55 tot 65 procent schadevergoeding. Bij een lager opleidingniveau zou deze cliënt in categorie 1 (75 tot 85 procent) zijn ingedeeld. Uiteindelijk bepaalde de rechter het percentage op 65 procent.
Ontbrekende handtekening
In zaken waarin de echtgenoot of partner van de gedupeerde het aandelenleasecontract niet mede heeft ondertekend én duidelijk is dat het contract op tijd is vernietigd, laten de rechters de comparitie achterwege. Het rechtsgevolg van een geslaagde vernietiging is dat Dexia alles voor 100 procent moet terugbetalen. Inkomen, vermogen, opleiding en beleggingservaring doen er in dat geval niet toe en is er geen noodzaak de partijen samen te brengen voor nadere informatie of om te kijken of er een schikking mogelijk is. De procedure verloopt dan geheel schriftelijk, maar wel met de fasen repliek en dupliek.
Opstelling Dexia
Onze indruk is dat ook de wederpartij, Dexia, vrij coöperatief is. De bank probeert niet meer om de rechtszaken onnodig te vertragen door zand in de juridische raderen te strooien. Na de uitspraak van de rechter gaat Dexia snel tot uitbetaling over, indien de bank daartoe is veroordeeld.
Berekening van wettelijke rente
Vaak moet Dexia ook nog wettelijke rente betalen. Rechters bepalen niet de exacte hoogte van de wettelijke rente, dat wordt overgelaten aan de procespartijen. Een berekening van de wettelijke rente kan een moeilijke klus zijn omdat dit voor elke termijnbetaling apart moet worden gedaan en omdat de hoogte van de wettelijke rente in de loop der tijd meerdere keren is gewijzigd. Ons is gebleken dat Dexia de berekening van de wettelijke rente correct uitvoert en tot het juiste bedrag komt.
Kortom, we zijn bepaald niet ontevreden hoe op dit moment de aandelenlease-zaken worden afgehandeld. Juridisch gezien zijn de zaken niet al te moeilijk. Het verloop van de zaken is in de meeste procedujes vrij goed voorspelbaar en voldoet ook vaak aan de gestelde verwachting.
Publicatiedatum: 8 november 2007