Waar gaat dit toppic over?
Over de Luxury lifestyle fair?
Over Porsche?
Over bordenwassers?
Over MLM?
Over elkaar beledigen?
Het was toch echt de bedoeling, dat dit onderwerp over Xango zou gaan, wat gebruikers ervaren, hoe distributeurs het doen enz. Op websites van distributeurs zijn natuurlijk altijd alleen de positieve geluiden te lezen, maar pakt e.e.a in het echt ook zo positief uit?
De kritiek die ik op dit forum proef valt denk ik als volgt samen te vatten:
1: Het Multi Leval Marketing (MLM) concept deugt niet
2: Het product is te duur
3: Het product zal niet werken.
Laat ik mijn mening eens over bovenstaande drie stellingen geven:
1: Het MLM concept deugt niet:
Het nadeel van dit concept is dat sommige mensen puur en alleen met dollars in hun ogen besluiten om distributeur te worden en van alles en nog wat beloven, als je maar iets koopt. Dit soort verkopers geven MLM een slechte naam, want hun klanten zijn teleurgesteld als hun ongeneeslijke ziekte niet geneest, of als ze na een maand niet rijk zijn geworden.
Uiteraard is dat niet de manier zoals MLM moet werken. Het idee van MLM is het volgende:
Als je zelf het product gebruikt en je bent daar tevreden over, dan wordt je vanzelf enthousiast. Reclame maken gaat dan eigenlijk vanzelf. Net zoals het leuk is om een warme douche uit te delen voor goede service, is het ook leuk om een product aan te prijzen waar je enthousiast voor bent. Dat daar dan een geldelijke beloning tegenover staat is alleen maar meegenomen. En ja, hoe meer je aan het begin van een MLM product staat, hoe groter de kans is, dat je wat meer gaat verdienen.
Een ander niet te onderschatten voordeel van MLM is dat het voor de fabrikant heel wat minder investering vergt dan de traditionele manier van verkoop. Of je bent dan nl. als fabrikant overgeleverd aan machtige inkooplobby's, of je houdt alles in eigen hand, maar moet dan veel geld stoppen in reclame e.d.
2 Het produkt is te duur:
Het product lijkt op het eerste gezicht heel duur, zeker als u hoort dat er in totaal 50% van de verkoopprijs aan distributeurs wordt uitgekeerd!
Toch is dat niet zo. Hoeveel denkt u dat er op gewone producten verdiend wordt? Onlangs nog in Radar: Amerikaanse merkartikelen kosten hier soms meer dan het dubbele van de prijs die in Amerika geldt.
Hoeveel betaald u voor de koffie en hoeveel krijgen de koffieboeren?
Kortom, alle produkten die wij in de winkel kopen, zijn als je alleen naar de grondstoffen kijkt, veel te duur. Dat komt omdat er veel schakels tussen de consument en de producent zitten, die allemaal wat willen verdienen.
Als we uitgaan van de basis, de boer; wat komen er dan voor kosten bij:
- Fabrikant
- invoerheffingen & transportkosten
- De importeur
- opslagruimte van de importeur
- De groothandel
- opslagruimte van de groothandel
- De winkelier
- kosten van het schap in de supermarkt
- Het reclamebureau
Wat zijn de kosten bij MLM?
- Fabrikant
- invoerheffingen & transportkosten
- opslagruimte van de transporteur
- De distributeurs
- (Aanzienlijk minder) reclamekosten
Bij MLM is veel minder duur onroerend goed nodig, zijn geen directeuren die miljoenen verdienen, hoeft veel minder reclame gemaakt te worden enz. Het geld wordt verdeeld over alle distributeurs, waarbij de ene inderdaad meer kan verdienen dan de ander.
3 Het product zal niet werken.
Terecht dat mensen sceptisch zijn over het product. Helaas komt het maar al te vaak voor, dat mensen worden voorgelogen over de werking van producten. Vaak wordt ook geschermd met medici, die gewoon behanger blijken te zijn in een doktersjas.. Goede ervaringen van mensen, zijn dan verzonnen door de maker van de folder.
Mijn eerste reactie toen ik over Xango hoorde was precies eender: dat zal vast oplichting zijn, een sapje dat zo duur is kan gewoon niets anders zijn. Maar het is toch wel vreemd, dat er in zo'n oplichterssapje nu al bijna 1 miljard dollar omgezet wordt. Zou het misschien toch werken?
Websites met positieve reacties geven op zich natuurlijk niet zoveel informatie; immers deze zijn bijna allemaal van distributeurs die mogelijk alleen maar denken aan het geld.
Dus hecht ik belang aan sites die geen commercieel belang hebben bij de verkoop van het product:
Site van het voedingscentrum:
Antioxidanten beschermen het lichaam tegen zogenaamde 'vrije radicalen' en andere schadelijke stoffen die in het lichaam vrijkomen als gevolg van allerlei oxidatiereacties. Zogenaamde oxidatieve deeltjes komen vrij bij het vrijmaken van energie uit voedingsstoffen, maar zijn ook aanwezig in sigarettenrook en vervuilde lucht. Ook bij bepaalde ziekteprocessen, zoals ontstekingsreacties, kunnen veel vrije radicalen worden gevormd. Als ze niet tijdig worden uitgeschakeld, kunnen vrije radicalen schade aanbrengen aan lichaamscellen. Op die manier spelen ze mogelijk een belangrijke rol in het verouderingsproces en bij het ontstaan van diverse welvaartsziekten.
Hier staat dus duidelijk dat antioxidanten bij sommige ziektes mogelijk een positieve rol kunnen vervullen.
Site van National Center of Biotechnology Information (NCBI)-PubMed
(PubMed: Medische onderzoeken, verzameld door de Amerikaanse overheid)
Treatment of hepatocellular carcinomas (HCCs) with chemotherapy has generally been disappointing and it is most desirable to have more effective new drugs. We extracted and purified 6 xanthone compounds from the rinds (peel) of the fruits of Garcinia mangostana L., using partitioned chromatography and then tested the cytotoxic effects of these compounds on a panel of 14 different human cancer cell lines including 6 hepatoma cell lines, based on the MTT method. Several commonly used chemotherapeutic agents were included in the assay to determine the relative potency of the potential new drugs. Our results have shown that one of the xanthone derivatives which could be identified as garcinone E has potent cytotoxic effect on all HCC cell lines as well as on the other gastric and lung cancer cell lines included in the screen. We suggest that garcinone E may be potentially useful for the treatment of certain types of cancer.
PMID: 12451486 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Volgens mij staat hier kort samengevat, dat een bepaald xanthoon (garcinone E ) van de mangosteen (Garcinia Mangostana) misschien wel geschikt zou kunnen zijn voor de behandeling van bepaalde type van kanker en dat dit daarom nader onderzocht moet worden.
Zelf ben ik geen medicus en ik kan de onderzoeken op die site moeilijk ontcijferen, maar ik zie wel dat er heel veel onderzoeken zijn gedaan naar de xanthonen. Bovenstaand onderzoek is slechts zomaar een voorbeeld, dat ik redelijk kon vertalen.
Xango vermeldt op haar site slechts een paar gunstige werkingen (waaronder niets over kanker). Ik geloof, dat daar op zijn minst een kern van waarheid in die beweringen zit. Of is dat naief en kan ik beter uitgaan van de eerste de beste negatieve reactie op dit forum?
