Radar

Verwijderd wegens het gewonnen kort geding.

Het lukt me zo niet om de tekst door te lezen.

Zou u de tekst opnieuw willen posten, maar dan met een korte samenvatting en vervolgens alinea's, gescheiden door een regel wit?

N.a.v. vonnis kantonrechter 23/12/87 heb ik op 11/02/88 een exploot ontvangen van de deurwaarder tot betaling schuld uit vorige huwelijk.

In 1997 per gewone brief bericht kreeg van Schuman incassobureau met tekst, dat ik nog een schuld betalen moet aan de IDM-bank.

11 maart 2005 een exploot van deurwaarder Mastrigt en Partners die van mij het bedrag vorderd welk door Schuman incasso in 1997 genoemd werd.

Op 1 april 2005 wordt 42,33 p/mnd. ingehouden op de WWB-uitk. en betaald aan de deurwaarder.

Op 6 maart 2006 een nieuw exploot ontvang van Van Mastrigt ivm verhuizing woonzorgwoning nieuwe gemeente . De gem.Voorschoten vervolgens per mnd. 64,10 van mijn WWB-uitk. overmaakt aan Van Mastrigt.

Na mijn bezwaar tegen het beslag op mijn WWB-uitk. heeft de gem. Voorschoten alle ingehouden bedragen als bijz. bijstand terugbetaald. De vordering gestopt is
Op 14/07/06 legt Bazuin en Partners beslag op mijn AOW-uitkering. Van '88 tot '97 niets over een schuld heeft vernomen en bezwaar heeft aangetekend bij de nieuwe deurwaarder en de SVB. De SVB ondanks mijn bezwaar per mnd. € 165,00 op mijn AOW inhoud en uitbetaald aan de nieuwe deurwaarder Bazuin en Partners.

Van Van Mastrigt en Partners, waar het beslag op de uitk. eerder lag, niets meer heeft vernomen nadat de gem. Voorschoten het beslag beeindigde. Van de IDM-bank bericht kreeg: Het contract gezien de verstreken periode van 20 jaar,al uit onze administratie is verwijderd en hierdoor niet meer opvraagbaar is.

Deurwaarder Bazuin en Partners zich niets aantrekt van het bewijs dat er geen schuld bekend is bij de IDM-bank. Doorgaat met het invorderren op mijn AOW die al met 24% wordt gekort vanwege mijn huwelijk met een Surinaamse vrouw op 8/2/07, met onvoldoende AOW-premie opbouw.

Een preferente schuld eerder en thans wordt afgelost aan de gem. Kollum.
Ik zoek hulp of een adres van een goede advocaat.

De nieuwe deurwaarder Bazuin en Partners die thans maximaal vorderd op mijn AOW niet reageerd op mijn bezwaar en de bijgevoegde bewijsstukken. De beslagvrije voet welk wordt gehanteerd door de nieuwe deurwaarder bedraagt € 587,90. Maandelijks wordt 162,01 aan de Bazuin en Partners overgemaakt van mijn AOW-uitk. welke € 749,91 p/mnd is vanwege de 24% inhouding huwelijk met Surinaamse vrouw.

Suggesties? Adres advocaat? Of anders? Met vriendelijke groet aan allen

Zelfs met alinea-indeling blijft het een warrig verhaal.

Betreft het beslag op de uitkering door een tweede deurwaarder van een oude schuld uit 1985.

In de periode 1988 tot 1997 de vordering niet is gestuit door de deurwaarder ondanks dat mijn woongegevens bekend waren bij de GBA.

In 1997 pas weer over de schuld aan de IDM-bank, uit mijn vorig huwelijk, per gewone incassobrief van Schuman vernam.

Het incassobureau Schuman uit Ede (8 jaar later) via deurwaarder van Van Mastrigt en Partners op 11 maart 2005 beslag liet leggen op mijn WWB-uitkering. Ziet mijn eerdere publicatie hierover.

In de nieuwe woongemeente waar ik een woonzorgwoning kreeg werd later opnieuw beslag gelegd op mijn uitkering.

Na bezwaar tegen het beslag op mijn uitkering werd mijn bezwaar door de gem. Voorschoten gegrond verklaard. Alle ingehouden maandelijkse betalingen aan deurwaarder van Van Mastrigt zijn als bijz. bijstand aan mij terugbetaald.

Van deurwaarder van Van Mastrigt en Partners heb ik nadien nooit meer iets vernomen.

In januari 2006 word ik via de gemeente Voorschoten benaderd of ik vrijwillig iets per maand wil betalen -dit blijkens een brief van Schuman incassobureau uit Ede, die ik via de gem. Voorschoten kreeg toegezonden.

De IDM-bank eerder schriftelijk verklaard heeft dat het contract gezien de termijn van 20 jaar niet meer opvraagbaar is en uit de administratie is verwijderd heb ik geen medewerking verleend om vrijwillig iets te betalen aan Schuman incassobureau, incl. kosten en rente thans een bedrag van € 14.167,00. Hoofdsom was fl. 3500,00 in 1985.

In juli 2007 een tweede deurwaarder Bazuin en Partners uit Den Haag zich melde, dit kennelijk ook in opdracht van Schuman incassobureau uit Ede, terwijl het eigenlijke eerder beslag op mijn uitkering al lag bij van Mastrigt en Partners die na mijn bezwaar en beroep niets meer te vorderen had van mijn uitkering omdat de gem. Voorschoten mijn bezwaar tegen de invordering op mijn uitkering honoreerde.

Van deurwaarder van Van Mastrigt en Partners sindsdien niets meer iets heeft vernomen over het beslag op mijn uitkering, welke door de gem. Voorschotenop was beeindigd.

De tweede deurwaarder Bazuin en Partners voor dezelfde IDM-bankzaak -waarvoor Schuman incassobureau eerder een vrijwillige afdracht aan mij vroeg in januari 2006, thans een extreem hoog bedrag per maand van mijn AOW-uitkering inhoudt.

Een AOW-uitkering die inmiddels al met 24% gekort wordt vanwege mijn huwelijk in februari 2006 met mijn vrouw en volgens de SVB wegens onvoldoende AOW-premie afdracht mijn AOW-uitkering thans wordt gekort met € 162.01 p/mnd.

Als 65+er zoek advies.

Met een vriendelijke groet aan allen die dit lezen.

Toch blijft het een vreemde zaak, incasso bureaus die voor een bank gelden gaan innen!
Dit is bij wet VERBODEN!
Een bank dient zelf met de haar ter beschikking staande middelen voor het innen van de vordering te zorgen.
Zij mogen geen middelen aanwenden om die vordering uit handen te geven.
Beschikt de bank over een eigen afdeling, dan mag dat wel, maar zoals ik hier kan lezen is dat niet het geval.
Als ik U was, dan zou ik dit eens haarfijn uitzoeken.

Vr. Gr. Hans.

Is verwijderd met dank voor het advies.

Met vriendelijke groet.

Kan vladja misschien ook het email adres uit de eerste reactie, het prima gecorrigeerde bericht van de TS, verwijderen. De TS kan daar zelf niet bij en door instanties die mee lezen kan dit mogelijk misbruikt worden.

Vr. Gr. Hans.

Beste Hans, Waar kan ik iets vinden over een wetsartikel waarin het verboden is dat een bank de vordering uit handen geeft aan een incassobureau?

Mogelijk dat het incassobureau Schuman een schuldenportefuile heeft gekocht van oude debiteuren en later deze vorderd,

Met vriendelijke groet. jpensnr.

Ben niet echt op de hoogte van wetsartikelen, maar heb wel in een soortgelijke situatie gezeten.
Het moet ergens tussen alle berichten staan in deze rubriek incasso en dan van enkele jaren terug.
Zal een hele zoektocht zijn om het terug te vinden.
Ik neem aan dat anderen ook mee lezen en er waarschijnlijk wel een reactie zal komen waar U wat aan heeft.

Vr. Gr. Hans.

Beste Vrager

Een bank mag wel degelijk beslag leggen via een incassoburo
Zelf werk ik bij een bank en wij hebben ons eigen incassoburo. Soms schakelen deze een derde partij in om de schuld te incasseren.

En een derdenbeslag van de belastingdienst of bank mag wel degelijk beslag laten leggen op elk inkomen.

Succes er verder mee

Hoe kan het toch blijven bestaan dat een incassoburau of deurwaarder blijft vorderen wanneer de schuld allang is afgeboekt.

Deze gezien de termijn van 20 jaar al uit de administratie is verwijderd.

Blijft een gerechtelijk vonnis, uit dec. 1987, levenslang?

Geldt dit ook wanneer meer dan 10 opeenvolgende jaren niets meer is gehoord van enige schuld?

Kennelijk wordt er door heel veel landelijke incassobureaus en deurwaarders blijvend gevorderd terwijl de schuld allang is afgeboekt door de bank.

Sprake is van oplichting?

Het wordt tijd dat de politiek zich hiermee eens mee bezighoud!

Met vr. gr. Jan Sr.

In ieder geval bezwaar blijven maken en vooral geen regeling aangaan, anders erkent U de rechtmatigheid van de vordering.
Verder een copie vragen van de opdracht dat dit incassobureau gerechtigd is deze vordering te innen. Meestal is deze er niet en bluffen zij. De eigen incasso afdeling van de bank mag wel een gerechtsdeurwaarder inschakelen in opdracht van de bank, maar nooit een ander zelfstandig werkend incasso bureau.
Die extra kosten die ze in rekening durven te brengen zijn ook extreem.
Lukt het om toch een copie van die opdracht te krijgen, vraag dan naar een specificatie die de kosten rechtvaardigen.
Gewoon tijdrekken en als ze niet onder de indruk komen, dan dreigen met een advocaat en aangeven dat zij een rechtzaak tegemoed kunnen zien.
Puur op de bluf spelen, want volgens mij zit er een zeer smerig luchtje aan deze zaak.

Vr. Gr. Hans.