Radar

Beste lezers,

Ik zit met de volgende situatie en hoor graag jullie mening.

Mijn schoonvader is helaas 5 weken geleden onverwacht overleden en wij hebben dus te maken met zijn erfenis. Er zijn volgens zijn testament 6 erfgenamen, waarvan 3 eigen kinderen. De testementair executeur heeft de zaken de afgelopen tijd redelijk op een rijtje gekregen en het ziet er ongeveer als volgt uit:

Geld op bankrekeningen + uitkeringen van diverse polissen komen op een positief saldo. Op zijn huis zit een hypothecaire lening, waarbij de reeele marktwaarde van het huis zeker 10.000 euro lager ligt. De kosten van de uitvaart, reeds gemaakte notariskosten en de hypotheek vanaf oktober moeten nog betaald worden.

Er zijn grove berekeningen gemaakt dat mocht het huis in februari overgaan in andere handen, er ongeveer 8.000 euro schuld overblijft. Hoe langer het huis te koop staat, hoe groter deze schuld wordt.

Twee van de erfgenamen gaan met zekerheid de erfenis verwerpen. De andere erfgenamen willen dit vanuit een emotioneel oogpunt niet (ze willen graag wat persoonlijke spullen hebben). Twee hiervan hebben ervoor gekozen beneficair te aanvaarden. De resterende twee erfgenamen moeten dit dus ook.

Via de testementair executeur heb ik begrepen dat zij haar functie neerlegt, en dat er nu dus een zogenoemde vereffenaar moet worden aangewezen. Het liefst iemand binnen de familiekring, maar anders kan de rechtbank (?) iemand anders aanwijzen. Aangezien de meeste erfgenamen niet in staat zijn om deze functie te vervullen en de rest ver buiten de randstad woont, is mij door de familie gevraagd deze functie te bekleden.

Ik had uit informatie op internet begrepen om beneficair te kunnen aanvaarden er een gang naar de rechtbank gemaakt moet worden door alle erfgenamen. Er is sprake van griffiekosten van rond de 98 euro (per zitting of per erfgenaam, daar wil ik vanaf zijn).

Nu begreep ik vanmiddag van de (oud) testementair executeur dat de notaris alles kan regelen rondom het beneficair aanvaarden en verwerpen, maar dat zij rond de 200 euro p.p. om o.a. de proceskosten te dekken. Degenen die beneficair aanvaarden moeten dan een volmacht t.b.v. mij tekenen.

Ik zit met heel wat vragen:

1. Heeft het sowieso wel zin om beneficiair te aanvaarden als er een grote zekerheid is dat er een schuld over zal blijven?

2. Is er nog een andere mogelijkheid om wat persoonlijke spullen uit de boedel te verkrijgen?

3. Waar kan ik het beste terecht voor meer informatie wat mijn rechten en plichten als vereffenaar zijn?

4. De betrokken notaris (waar ook het testament is gemaakt 10 jaar geleden) laat zich niet van zijn beste kant zien. Ik heb er gezien de verhalen van de testementair executeur geen vertrouwen in. Ben ik vrij om naar een andere notaris te stappen?

5. Eventuele kosten die gemaakt worden t.b.v. begeleiding (bv dus die andere notaris), deze kosten komen bovenop de zeer vermoedelijke restschuld van de erfenis. Ben ik dan persoonlijk aansprakelijk voor deze kosten?

Alvast bedankt voor het lezen van dit hele relaas, ik zou elk soort informatie goed kunnen gebruiken in deze rottijd.

hallo als eerste natuurlijk gecondoleerd

verder ff snel reactie op jouw punten.

1. ligt eraan of alle kosten en baten bekend zijn. Houdt er rekening mee dat met benificair aanvaarden alle schuldeisers e.d. akkoord moeten gaan met verdelen van schulden etc. je moet volgens mij ook indien niet alle schuldeisers bekend zijn een advertentie in een dagblad plaatsen etc.

2. bij benificair aanvaarden mag je persoonlijke dingen uit huis halen. Let wel dat persoonlijke spullen met een grote financiele waarde niet zomaar mag worden meegenomen en moet worden gebruikt om schulden af te lossen.

3. volgens mij bij de notaris/advocaat/jurist

4. volgens mij heb je vrije keus.

5. de noodzakelijk te maken kosten mag je als eerste vereffen met eventueel tegoed alsmede administarieve kosten (postzegels etc.)

bovengenoemde gebaseerd op persoonlijke ervaring bij overlijden van mijn vader in 2000. Er kunnen zaken gewijzigd zijn in de tussentijd.
Bij complexe kosten/baten etc. zou ik toch adviseren om e.e.a. via een notaris te laten verlopen

Bedankt voor je reactie alvast

Persoonlijke spullen!? Die hadden jullie met alle kinderen toch allang uit zijn huis kunnen halen?! Tenminste ik heb altijd al een sleutel van het huis van mijn ouders gehad alsmede mijn broer. En persoonlijke spullen dat valt toch enkel de familieleden op want dat lijkt mij dan te gaan over fotoboeken, sieraden. Jullie hadden moeten afspreken om meteen zijn woning door te lopen en alles mee te nemen en dit later onderling te verdelen. Volgens mij geen haan die daar naar had gekraaid.

Dat is het stomste dat je kunt doen. Zodra je een theelepeltje, fotoboek meeneemt, aanvaard je de erfenis met alle lusten en lasten. Ook als je in de auto van de overledene gaat rijden. Als het uitkomt, mag door de aanvaarding van de erfenis ook alle schulden betalen.

Ik ben zelf bezig als executeur op het moment .
Kan alleen met nadruk zeggen KIJK uit.
ALs je je als erfgenaam gaat gedragen dan kan je dus gezien worden als ergenaam met alle toestanden van dien.
Laat een executeur een boedelbeschrijving maken
Als je benificiaire aanvaard houd er dan rekening mee dat je OOK dan aansprakelijk bent voor bijvoorbeeld de begrafeniskosten en notaris kosten !!!

Dus als je zeker weet dat er alleen maar schulden blijken te zijn , dan zal je moeten verwerpen en de kosten inderdaad voor lief nemen .

xxxxx

Als je de erfenis beneficair aanvaard, dan draai je niet op voor welke kosten dan ook, je bent allen het bedrag kwijt wat via de rechter voor het beneficair aanvaarden.

Als je de gehele erfenis verwerpt krijg je dus ook geen spullen meer.
Ik heb dit namelijk meegemaakt met mijn moeder die een grote schuld had, en ik heb dit beneficair aanvaard, en mocht dus wel spullen uit de boedel hebben.
Maar hoefde de notariskosten dus niet te betalen.

Dat is het stomste dat je kunt doen. Zodra je een theelepeltje, fotoboek meeneemt, aanvaard je de erfenis met alle lusten en lasten. Ook als je in de auto van de overledene gaat rijden. Als het uitkomt, mag door de aanvaarding van de erfenis ook alle schulden betalen.

Wie controleert of er een theelepeltje weg is dan?? de notaris ofoz die weet toch niet wat er in huis staat.
Kijk het voorbeeld van de auto, dat zet je de auto op jouw naam.

xxxxx

Eerst maar eens wat onduidelijkheden uit de wereld helpen.

De griffiekosten betaal je per zitting. Je kunt dus het beste met meerdere erfgenamen in 1x beneficiair aanvaarden. Dat scheelt in de kosten.

Beneficiair aanvaarden heeft juist voordelen als er een restschuld overblijft. De schuldeisers kunnen je namelijk niet in prive aanspreken en moeten het doen met de opbrengst van de nalatenschap. Is er te weinig in de nalatenschap om alle schulden te voldoen, dan hebben de schuldeisers pech gehad.

Ik vraag me wel af of je dat nu nog kunt doen. Welke notariskosten zijn er bijvoorbeeld al gemaakt? En is zijn al 5 weken verstreken. Door enkele stilzitten wek je ook de schijn op dat je de nalatenschap zuiver hebt aanvaard. Daar is niet echt een termijn voor, maar des te langer je wacht, des te minder kans heb je dat nog beneficiair kunt aanvaarden.

Verwerpen is op zich ook mogelijk, maar heeft een erfgenaam zelf ook kinderen, dan komen die kinderen in de plaats van de erfgenaam. Is het kind nog minderjarig, dan moet de erfgenaam namens het kind beneficiair aanvaarden en ben je minstens net zo ver (zo niet verder) van huis.

De schuldeisers hoeven niet in te stemmen met de verdeling van de boedel. Ze krijgen hun schulden voldaan, voorzover mogelijk. Er zit wel een volgorde in de schuldeisers. Zo gaan bijvoorbeeld begrafeniskosten, notariskosten en executeurskosten voor op "gewone" schulden.

Behalve aanvaarden, zuiver of beneficiair is geen manier om spullen uit de boedel te krijgen.

Dat de notaris het testament gepasseerd heeft, betekent niet automatisch dat hij ook bij de boedel betrokken moet zijn. Dat kan in beginsel iedere notaris zijn. Hou er wel rekening mee dat als je de notaris al een opdracht hebt gegeven en je die opdracht intrekt, je wel een nota krijgt. De nota gaat dan, net als de nota van de opvolgende notaris, voor bij de voldoening van de schulden op de gewone schuldeisers.

Volgens mij is dit onderwerp in december 2007 geopend, ik denk dat die erfenis al afgehandeld is
De laatste paar antwoorden zijn van dit jaar