Pagina 1 van 1
Privatisering
Geplaatst: 07 dec 2007 22:25
door Mr. Floppy
Eindelijk ziet men nu pas in, wat mensen met een gezond verstand altijd al wisten.
Van teletekst:
Het kabinet zal in principe geen
staatsbedrijven meer privatiseren.Het
uitgangspunt "privatiseren tenzij"
wordt veranderd in "publiek tenzij".
Volgens minister Bos wordt voor een
andere koers gekozen om de publieke
belangen te waarborgen,zoals milieu,
economie en ruimtelijke ordening.Alleen
als overheidsdeelname duidelijk zinloos
is,blijft privatisering mogelijk.
Het Rijk neemt nog deel in ruim dertig
bedrijven,waaronder Schiphol,de NS en
de Gasunie.Volgens Bos betekent de
koerswijziging niet dat het kabinet
spijt van vroegere privatiseringen
heeft.Hij wees op het succes van KPN.
Jammer dat men niet wil toegeven dat men spijt heeft van eerdere privatiseringen.
Bovendien erg dom om de privatisering van KPN een "success" te noemen. Nog nooit zijn er namelijk sinds de privatisering zo veel klachten geweest van dit bedrijf. De klachten worden bovendien steeds erger, en KPN staat al jaren in de klachten top 3 van Kassa.
Succes
(niet voor de consument in ieder geval
)
Re: Privatisering
Geplaatst: 08 dec 2007 08:32
door mrtelecom
Hm, heeft dat te maken met de privatisering of met de mentaliteit van KPN. Ik denk dat het zonder privatisering nog veel erger was geweest en ik ben wel blij dat ik nu 4 cent per minuut (euro) betaal ipv van 9,80 gulden per minuut 20 jaar terug.
Re: Privatisering
Geplaatst: 08 dec 2007 21:07
door Mr. Floppy
Tuurlijk heeft dat met de privatisering te maken.
De aandeelhouders willen vette winsten zien.
Men trekt dus alle trukendozen open.
Bovendien is privatisering altijd duurder. (er moet immers winst gemaakt worden voor de aandeelhouders)
Re: Privatisering
Geplaatst: 08 dec 2007 21:26
door mrtelecom
Dat zal dan de reden zijn dat de prijzen zo gigantisch omlaag zijn gegaan. Droom lekker verder.
Re: Privatisering
Geplaatst: 09 dec 2007 11:01
door Mr. Floppy
Jij was aan het dromen, ik niet hoor.
Prijzen zijn alleen maar gestegen hoor!
Maar jij zal wel de prijzen van mobiele telefonie bedoelen.
Dit kan je echter niet als voorbeeld nemen omdat mobiele telefonie er nog niet echt was voor de privatisering.
Je weet dus niet hoe het zonder privatisering zou zijn verlopen. In ieder geval zouden er zonder privatisering minder kosten zijn (en zijn geweest), en was het allemaal nog goedkoper geweest dan nu. Het zou dan tegen kostprijs aangeboden kunnen worden. (immers hoeven er dan geen gigantische winsten naar aandeelhouders, en geen gigantische salarissen/bonussen en gouden handdrukken naar bestuurders en directeuren)
Logisch toch.
Re: Privatisering
Geplaatst: 09 dec 2007 11:15
door mrtelecom
Zwets toch niet. Bellen naar Australia met de vaste lijn kostte voor de privatisering bijna 10 gulden per minuut. Nu kan het al voor 4 cent.
Onbeperkt bellen kon al helemaal niet (behalve ruim voor de privatisering in de 60er jaren toen dat wel lokaal kon, interlokaal was het niet mogelijk onbeperkt te bellen).
En mobiel bellen is NOOIT geprivatiseerd.
En aangeboden tegen kostprijs betekend niet dat het voor de laagst mogelijk prijs aangeboden wordt; 20 jaar terug werd er met geld gesmeten omdat er maar één aanbieder was. Bovendien is de klantenservice van KPN enorm gestegen sinds de privatisering. Waarom? Omdat de klant de keuze heeft om over te stappen.
Dus check your facts voor je uit je nek kletst.
Re: Privatisering
Geplaatst: 09 dec 2007 15:07
door Mr. Floppy
mrtelecom schreef:
Bellen naar Australia met de vaste lijn kostte voor de privatisering bijna 10 gulden per minuut. Nu kan het al voor 4 cent.
Zonder privatisering zou het misschien nu 3 cent zijn geweest.
Bovendien is de klantenservice van KPN enorm gestegen sinds de privatisering.
Zwets toch niet!
Dus check your facts voor je uit je nek kletst.
Precies.
Feit is dat er heel veel extra kosten zijn als het geprivatiseerd is.
Re: Privatisering
Geplaatst: 10 dec 2007 19:51
door mrtelecom
Nou jochie, blijf maar in je eigen onzin geloven.