Verkeerde zuinigheid Continuon!?
Geplaatst: 14 dec 2007 19:13
In het kader van het helikopterongeluk in Gelderland wordt door alles en iedereen naar Defensie gewezen als hoofdverantwoordlijke voor de economische schade (ondanks dat Continuon/NUON leverancier is en juridisch aansprakelijk).
Maar.......ook hier is weer sprake van een uitloper in het (150KV net) - net als tijdens de sneeuwstormen van een jaar of 3 terug in de Achterhoek - waarbij het "te duur" is om een doorverbinding aan te leggen naar een ander hoogspanningsnetwerk.
Vraag me af of en wanneer de focus van de media zich zal verleggen van Defensie naar Continuon die in dit geval mogelijk een beetje te zuinig is geweest met investeren in infrastructuur!?
(Essent heeft uiteindelijk 12mlj. euro geinvesteerd in hun netwerk in de Achterhoek na de stroomstoring in 2005).
Maar.......ook hier is weer sprake van een uitloper in het (150KV net) - net als tijdens de sneeuwstormen van een jaar of 3 terug in de Achterhoek - waarbij het "te duur" is om een doorverbinding aan te leggen naar een ander hoogspanningsnetwerk.
Vraag me af of en wanneer de focus van de media zich zal verleggen van Defensie naar Continuon die in dit geval mogelijk een beetje te zuinig is geweest met investeren in infrastructuur!?
(Essent heeft uiteindelijk 12mlj. euro geinvesteerd in hun netwerk in de Achterhoek na de stroomstoring in 2005).