Radar

Militaire invloed op het milieu in oorlog en vrede
Militaire activiteiten vormen een omvangrijke bron van milieubeschadiging. Militaire activiteiten
brengen omvangrijke negatieve gevolgen voor het milieu met zich mee, zowel in vrede als in oorlog,
zowel opzettelijk als ongewenst. Sedert de Oudheid is vernietiging van het milieu een aanvaarde
methode om oorlog te voeren. Oorlog is eveneens veruit de ernstigste bedreiging van het milieu. Een
recent voorbeeld zijn de verwoestende gevolgen van de Golfoorlog met honderden brandende
oliebronnen en grote hoeveelheden giftige stoffen die ongecontroleerd in de atmosfeer
terechtkwamen. Pas na lange tijd zal het milieu hersteld zijn. Sommige soorten schade kunnen
onherstelbaar zijn.

Bron: Europees Parlement

Als "Brussel" dus toe geeft dat "Oorlog is eveneens veruit de ernstigste bedreiging van het milieu.", laat de burger dan (financieel) met rust aangaande het millieu...

WIE zijn het er het oorlogje spelen ? Laat Balkenende en Co eerst maar eens de hand in eigen boezem steken en het millieu helpen door niet meer deel te nemen aan oorlogshandelingen !!

Blijkbaar zijn de lezers hier met "stomheid geslagen" gelet de geweldige hoeveelheid reacties.

Voor mij de reden nog wat aardige info toe te voegen: De aanleiding van de tekst in het gequote gedeelte was een onderzoek door de EU naar het H.A.A.R.P. project in Canada opgezet door de VS. Volgens de VS is dit project een onschuldig wetenschappelijk project. De meningen zijn daar nog al over verdeeld. Ook de EU heeft een mening over dit project: Het zou geschikt zijn voor "oorlogsvoering zonder slachtoffers".
Volgens mij zijn ze in die zin 1 woord vergeten: "directe" te plaatsen tussen "zonder" en "slachtoffers"

H.A.A.R.P. bestaat eenvoudig uitgelegd uit een enorm woud aan antennes met daaraan zenders gekoppeld met zeer zwaar vermogen. Deze installatie zou o.a. in staat zijn om b.v. gaten in de ionosfeer te "blazen" (hetgeen een vorm van klimaatbeinvloeding is) Volgens goed ingelichte bronnen is dit ook al gebeurd overgens. Verdere informatie kan makkelijk via Google gevonden worden.

Buiten genoemde project moeten in Nederland bepaalde diensten op de hoogte zijn van geheime toepassingen op het gebied van zeer schone energie. Deze energievormen worden vanuit diverse organisaties, w.o. overheden en industrie de kop ingedrukt door o.a. uitvinders af te kopen en zonodig te liquideren. Een Nederlands voorbeeld is Wardenier uit Wolvega geweest, welke uiteindelijk in een psychiatrische inrichting werd gedumpt.

Voor de nieuwsgierigen onder ons: Google eens op Tesla, VRIL, Joe Cell

De "gewone" man moet ten koste van de belangen van "het grote geld" (en macht) dus de portemonee trekken voor zaken gerelateerd aan de hebzucht van de "grote jongens" welke instant worden gehouden VOOR en DOOR het "grote geld"............

L.Rozenwater schreef,
De "gewone" man moet ten koste van de belangen van "het grote geld" (en macht) dus de portemonee trekken voor zaken gerelateerd aan de hebzucht van de "grote jongens" welke instant worden gehouden VOOR en DOOR het "grote geld"............

Dit is toch nooit anders geweest, vandaar misschien de weinige reactie's.

Ja sprokkel, je hebt gelijk ! En toch ga ik nog een "hoofdstukje" toevoegen met info over aanslagen op de belasting- en gezondheidszorgpot (EN niet te vergeten het millieu):

Ditmaal over de z.g. vredesmissies waar "onze" jongens en meiden aan deelnemen danwel namen: De gevolgen van gebruik verarmd uranium in munitie (Ja, ook al in Joegoslavie)

Deze munitie heeft o.a. tot gevolg dat mensen (ja, ook de burgerbevolking ter plekke) ziektes krijgen als leukamie, kanker, genetische mutatie.
Waarom hebben toch zoveel militairen last van vreemde "psychische" problemen als ze terugkeren van deze "vredesmissies" ?

Het is dus niet moeilijk te bedenken, dat e.e.a. een aanslag vormt op het budget voor de gezondheidszorg. Uiteraard moeten deze mensen medische hulp hebben. Het was echter eenvoudig te voorkomen geweest !

Helaas meent onze overheid van onze belastingcenten nog langer "opbouwende hulp" te moeten geven aan Afganistan. Nog meer jaren tussen de radioaktieve munitie. Die zooi blijft nog zo'n 3.5 miljard jaar straling afgeven........ Op sommige plekken is de straling 20 tot 30000 maal hoger dan de natuurlijk aanwezige straling.

In feite worden veel van de inwoners van de landen waar we zonodig "hulp" moesten geven doodziek (letterlijk) van ons

Eens kijken of ik de puzzelstukjes voorzichtig kan plaatsen:

Burgers moeten (diep) in de buidel tasten voor zaken welke gewoonweg niet of nauwelijks nodig waren geweest als een aantasting van het millieu door eerder genoemde oorzaken er niet zijn/waren ofwel de burger betaalt voor de "zieke" spelletjes van overheden en industrie, waar zelfs de Kerstgedachte of de Tien Geboden niet tegen op kunnen...........

Nog een overtuigend voorbeeld hoe een uitvinder die de olieindustrie en (Amerikaanse) overheid "dwars" zit word aangepakt:

http://www.geetfriends.net/persecution/persecution.htm

Het laten verpesten van het milieu door industrie en overheden gaat dus gewoon door !! En maar klagen over CO2 uitstoot EN de burgers maar laten betalen voor zaken waar industrie en overheden ZELF verantwoordelijk voor zijn.

Ik noem elke industrieeel en elke overheid die aan deze praktijken meewerkt door en door a-sociaal: dat zij ten onder mogen gaan aan hun eigen "succes"

EU voert vernietigingsbeleid zo meldt Elsevier. Dit beleid betreft de Duitse Autoindustrie:

Vanaf 2012 mogen auto's niet meer dan 130 gram CO2 per gereden kilometer uitstoten. Voor elk gram daarboven moet de autofabrikant 20 euro betalen, en dat loopt op tot 95 euro per gram in 2016.

Woedend
De Duitse auto-industrie is woedend: Duitse wagens zijn in het algemeen groter en luxer en stoten dus meer CO2 uit dan Franse of Italiaanse auto's.

De macht van de OLIE komt ook hier weer duidelijk naar voren !!
Diezelfde EU neemt het immers zelf bepaald niet zo nauw met het milieu.

Heeft de EU al eens een poging gedaan om positief te zijn aangaande toepassingen van vrije energie ? NEE !! (Ze zijn er openlijk ook niet negatief over geweest, maar doen er gewoonweg nul, nul mee vanwege de te grote economische belangen)

Gesteld dat de autoindustrie vanaf nu alleen nog auto's zou fabriceren welke op waterstof lopen (stoten geen CO2 maar water uit) Hoe zou de EU (en de rest van de wereld) dan reageren ?

Zomaar een berichtje wat ik tegen kwam. ( wat doet de overheid het toch goed niet waar en zo begaan met het millieu. )
Wie argeloos te veel zonne-energie opwekt, blijkt er geld op toe te moeten leggen. Volgens de energiewet mogen huishoudens zelf duurzame energie opwekken. De overheid heeft daar echter een grens voor opgesteld van 3.000 kilowattuur, iets minder dan het gemiddelde jaarlijkse stroomgebruik van een huishouden. Bij het opmaken van de
jaarnota wordt de geproduceerde hoeveelheid zonnestroom afgetrokken van de kilowatturen (kWh) die iemand van het net heeft betrokken. Dat heet salderen. Daartoe moet je wel een officieel verzoek indienen bij de netbeheerder. Pas als dat verzoek gehonoreerd is, kan het salderen beginnen. Wek je echter per ongeluk meer zonnestroom op dan het maximum van 3.000 kWh, dan verander je plots van consument in ‘producent’. Je moet dan betalen voor het transport van de zonnestroom over het energienet. U voelt het al aankomen: de transportkosten zijn hoger dan wat je ervoor terugkrijgt. Wij hebben daarom noodgedwongen minder zonnepanelen laten plaatsen dan we eigenlijk wilden. Deze zullen jaarlijks gemiddeld zo’n 2.200 kWh leveren. Zo hoeven we bij een goede zomer tenminste niet te vrezen voor boetes vanwege overschrijding van de maximaal toegestane stroomproductie.

Ik zou bijna een oproep willen plaatsen tot burgelijke ongehoorzaamheid om vanaf 1 januari 2008 geen heffingen/belastingen meer te betalen welke direct dan wel indirect van toepassing zijn op het milieu omdat deze belastingen/heffingen schijnheiligheid ten top zijn en uitsluitend dienen ter spekking van de gemeentelijke- en staatskas.

Helaas is het milieu niet de enige k*tsmoes om genoemde kassen te spekken......

Het ecomisch belang wordt gewoonweg boven de belangen van het milieu gezet (en het milieu is beslist niet het enige wat dit lot beschoren is)

De burger wordt aangespoord om zuinig met energie om te gaan (vanwege het milieu dus) Als de bezuinigingen door die zelfde burger echter nadelig blijken voor de economie dan wel nadelig voor de eerder genoemde kassen, wordt dat doodleuk "gecompenseerd" door extra heffingen/belastingen

Wat sprokkel in zijn/haar vorige bericht schreef onderstreept ook duidelijk dat economisch belang boven milieu gaat. Het gaat alleen maar om financieel gewin.

Ik durf rustig te stellen dat de gehele Nederlandse politiek zich ten aanzien van deze praktijken laakbaar op stelt.

Ik daag dus hierbij alle politici uit om het lef te hebben openlijk te ageren tegen het ecomisch belang boven milieubelangen te plaatsen.

(Waarchuwing: Het ageren tegen genoemde belangen kan schadelijk zijn voor uw carriere)

Zolang ze maar BENZINE blijven gebruiken:

Minder belasting vanwege milieuvriendelijkheid
Hybride auto's steeds populairder

Steeds meer bedrijven die gebruik maken van leaseauto's gaan over op hybride wagens.
Bijtelling

Vanaf 1 januari 2008 zijn deze auto's voordeliger, omdat de bijtelling veel lager is dan voor gewone wagens. Hybride auto's zijn relatief schone, zuinige wagens, die zowel op benzine als op accu's rijden. Vanaf januari is de hoogte van de belasting afhankelijk van het energielabel van de auto.
Populair

Benzine- en dieselauto's zijn nog altijd aanzienlijk populairder. Leasemaatschappijen wilen daarom dat niet alleen de allerschoonste auto's belastingvoordeel krijgen.

© RTLNieuws.nl

Voor serieus geintresseerden in alternatieve (niet traditionele) energiebronnen en kennis van de Engelse taal heb ik de volgende link:

http://www.frank.germano.com/

Op deze site vindt u informatie over o.a. projecten van Tesla en Schauberger en informatie over o.a. de Joe Cell.

Deze site is minder geschikt voor mensen welke geen of weinig kennis hebben van natuur-, schei- en wiskunde. (Kennis is nodig om de diverse uitgelegde theorien en praktische voorbeelden te begrijpen)

Tevens zijn er vele links op de site, welke o.a. verwijzen naar diverse fora (Yahoo) over de aangehaalde onderwerpen op de site.

L.Rozenwater

We weten maar al te goed hoe wij in de **** genomen worden
Ik heb ook niet gestemt de afgelopen verkiezingen...geen een party vertegenwoordigt mij en ik denk half Nederland...het is liegen en bedriegen daar in Den Haag
Ik heb ooit [denk wel 15 a 20 jaar geleden]een artikel gelezen over een belg ,die met water in zijn tank reed..hij was ook uitgekocht door de olie maatschappijen en later op onverklaarbare gronden overleden?
De opwarming van de aarde is een natuurverschijnsel...wat wij allemaal op school geleerd hebben...de ijstijd!...op discovery heb ik ooit een documentaire gezien dat deze ijstijd allang had moeten plaats vinden en men niet begreep waarom dat ,niet al gebeurd was!...ook al jaren geleden!
Het grote geld ,ja ..daar gaat het om ..binnen halen binnen halen...maar onze politici zien niet in ,wat ze er mee kapot maken...kijk op dit moment naar schiphol!
En dan hebben wij het nog niet over de zorgverzekering..maar dat is een ander onderwerp
Was regeren niet vooruit kijken?
Mijn engels is niet zo goed dat ik het artikel ,waar jij naar doorverwijst kan lezen en begrijpen..hoop dat er meer informatie in het Nederlands komt

gr mylo1

L.Rozenwater,
Wat een goed boek is over dit soort zaken weet ik niet, maar er wordt lovend gesproken over het boek van Willem Middelkoop ( Als de Dollar valt ) en zijn tweede boek wat in januari 2008 schijnt uit te komen gaat over olie en energie. Deze boeken gaan dan ook over de spelletjes die gespeelt worden door de diverse partijen. Misschien intresante lectuur voor je.

Hallo sprokkel en mylo 1,

Vooreerst heb ik een Nederlandstalige site met veel info gevonden

http://nulpuntenergie.net/index.htm

De boeken van Middelkoop gaan, zoals ik begrijp uit de titel over de economische aspecten. Voorlopig verdiep ik me nog steeds in de technische achtergronden en geschiedenis.

Heb een boek van Viktor Schauberger bij Bol besteld als naslagwerk. Vanavond heb ik een documentaire bekeken over onderzoek naar UFO's (het meest betrouwbare tot nu toe) Daaruit blijkt, dat 29% van de waarnemingen bestaat uit "echte" UFO's, waarbij LETTERLIJK gezegd werd (door ex astronauten, gepensioneerde, hoge militaire functionarissen en wetenschappers), dat een DEEL van die 29% wel eens buitenaards kan zijn.
Ik trek uit die woorden de conclusie, dat het andere deel van aardse oorsprong zal zijn !!

Een bekende Amerikaanse uitvinder, Stanly Meyer (hoop dat ik de achternaam correct gespeld heb) is ook gewoonweg vermoord wegens zijn "waterauto" Over hem en zijn vinding is genoeg te vinden op YouTube.

Ik krijg n.a.v. mijn speurwerk naar deze materie wel de indruk, dat overheden niet zelf altijd de diensten uitmaken. Die taak schijnt te worden uitgevoerd door een soort geheime diensten met vreselijk veel macht. (Het idee wat ook in de tv-serie X-Files te zien is)

Ben overgens nog wel van plan eens te expirimenteren met een zelf te bouwen Joe Cell. Ik zoek op dit moment nog naar een wetenschappelijke verklaring waarom de niet electrisch aangesloten cilinders van de cell toch waterstof produceren.

Ben tenslotte benieuwd welke belasting we zouden betalen als er alleen maar schoon water uit de uitlaat van onze auto's zou komen

L.Rozenwater,
De boeken van Middelkoop gaan, zoals ik begrijp uit de titel over de economische aspecten. Voorlopig verdiep ik me nog steeds in de technische achtergronden en geschiedenis.

Nee deze boeken gaan meer over hoe overheden en ander belanghebbenden de volkeren belazeren.

Thanks sprokkel, ik zet ze op mijn verlanglijstje !

Aanvulling op mijn vorige bericht: Als de Joe Cell kan doen wat verteld wordt en wat op sommige filmpjes op YouTube is te zien, komt er NIETS meer uit de uitlaat..... DAAR kunnen onze belastingverzinners vast ook wel iets mee: Belasting heffen op..... NIETS !!!

Ik zou dat verschijnsel dus wel eens met eigen ogen willen zien overgens: Filmpjes zijn natuurlijk te manipuleren; een gezonde dozes scepsis mag gewoon lijkt me. Ook al omdat de werkelijke kracht van de Joe Cell nog niet wetenschappelijk te bewijzen valt.

Dat principe van waterstofinjectie is allang bekend. Een vroegere studiegenoot van mij is bij TNO gaan werken en deed daar onderzoek naar.
Het systeem was toen, meer dan 25 jaar geleden, nog niet bruikbaar, omdat eerst ongeveer zo'n 50KM op volle snelheid moest worden afgelegd om voldoende warmte energie beschikbaar te hebben wilde het gaan werken.
Als er meer ondezoek was gedaan, dan had men zeker wel een oplossing kunnen vinden, maar om onverklaarbare redenen is dat onderzoek plotseling stop gezet.
De regering ziet meer in heffingen en als je er een wordenboek bij pakt, dan staat bij heffen, tillen, oplichten!
Dus wij betalen voor oplichting.

Vr. Gr. Hans.

Dank Hans voor deze informatie/bijdrage. Alweer een gegeven dat het de "heren" niet om het milieu te doen is.

Ik denk (Ja, het volgende valt onder vrijheid van meningsuiting), dat een groot deel van de milieuproblematiek het gevolg is van een wereldwijd corrupt(?) beleid, waar slechts enkele hoofdrolspelers (grote industrielen, w.o. Philips(!)) actief zijn; de rest bestaat uit figuranten.......

De Nederlandse overheid zie ik als "figurant" welke dankbaar "gebruik" maakt van dit beleid zodat de staatskas er flink beter van wordt.

Nog even een "Wist u dat ?": De Wolkenkrabbers in New York MEER CO2 uitstoten dan alle auto's en industrie bij elkaar ?

De verklaring voor dit fenomeen: De skyscrapers hebben allemaal een klimaatbeheersingssysteem wat voor die CO2 uitstoot verantwoordelijk is.

De nieuwe Bank of America Tower (welke thans gebouwd wordt) is grotendeels zelfsupporting wat energie betreft en heeft een klimaatbeheersingsysteem wat in principe schoon is. (Bron: Discovery)

De Kerstdagen hebben het zoeken naar meer informatie en kennis opgehouden (andere verplichtingen) Ik hoop vanaf januari 2008 meer gegevens te kunnen verstrekken aan de lezers hier aangaande geld/macht contra milieu/onderzoek.

Terugkomend op de titel van deze forumbijdrage moeten we eens kijken waarom onze overheid meent dat de burger moet betalen voor het milieu:

1. Overheden en industrie zijn schuldig aan het tegenhouden van super schone energie wegens enorme geldelijke belangen.
Vraagt de Nederlandse burger daarom ? NEE !!!

2. Oorlogen vormen de allergrootste bedreiging voor het milieu.
Vraagt de Nederlandse burger om oorlogen ? NEE !! Steken de burgers van Nederland olievelden in de fik ? NEE !! Strooit de Nederlandse bevolking met verarmd uranium ? NEE !!

3. Dat de uitstoot van CO2, veroorzaakt door de mens leidt tot opwarming van de aarde is een theorie die op losse schroeven staat. De opwarm- en afkoelingscycli zijn beter toegeschreven aan (wetenschappelijk vaststaand feit) wisselende zonneaktiviteit. (Ook Mars is op dit moment onderhavig aan opwarming: hebben we, als aardbewoners vast geheime fabrieken en veel geheime vervuilende auto's rondrijden)

Toelichting op punt 1: De burger rijdt in "vervuilende" auto's omdat de overheid en industrie dat wil. De burger krijgt stroom uit centrales die de overheid en industrie kiezen. etc.

Oh... Ik begin het al een beetje te snappen: Die belastingen en heffingen betalen we natuurlijk voor de vervuiling die de vele tonnen afgeschoten vuurwerk (waar gek genoeg geen milieubijdrage voor wordt betaald door de eindgebruiker) aan het einde van elk jaar

En nee, wij steken zelf geen vuurwerk af !!

Zijn er nog anti-rokers die vuurwerk afsteken ? Bedenk dan het volgende: Is dit goed voor de longen van uw medemens ?

Door het afsteken van het vele vuurwerk wordt de kwaliteit van de lucht vlak na de jaarwisseling korte tijd zeer slecht. Het nieuwe jaar wordt met grote hoeveelheden vuurwerk en feestvuren ingeluid. In stedelijke gebieden leidt dit gedurende de nacht tot smogvorming. Ook de uitstoot van fijn stof leidt tot een hoge concentratie daarvan in de lucht. De vervuiling verdwijnt het ene jaar sneller dan het andere, dit hangt sterk af van de windsnelheid en eventuele neerslag. Patiënten met luchtwegaandoeningen zoals astma en mensen met hart- en vaatziekten wordt aangeraden binnen te blijven.

Bron: Wikipedia

Ik wens iedereen alvast een gezond 2008 toe !!

Ik heb een paar regels bij de rubriek afval geschreven, hoe is het bij de overige gemeenten.

Burgers zijn altijd de pineut. sommigen beschouwen burgers als vee die de economische molen doen draaien. Werken moeten we. Buffelen!
Werken voor balkenendes loon. En werken voor beatrix dr kopje Darjeeling thee.
En vee wordt als vee weer losgesneden als ze te oud is. Met als slogan dat je dan pas leeft! En dan pas mag gaan doen waar je zin in hebt! Ole!
Zijn we dus vrij onder deze overheid of juist gevangen?
De belastingmaatregelen worden bv. ook niet minder.. En als door een rookgordijn zien we de eigenlijke intenties van de belastingen niet meer. Zo ondoorzichtig is de puinhoop nu. Is het rookgordijn dat belasting heet wellicht met opzet, om de nietsvermoedende burger te blijven gebruiken als melkkoe?
Voor de "nuchtere hollander" zal het ook allemaal "vast wel kloppen".. Die goedgelovigen zul je dan ook niet gauw tegen je krijgen.

Nu de vrijheden en privacy. Die betekenen langzamerhand ook niets meer. Zie daarvoor onze grote voorbeeld en "held" Balkenende,
die het liefst bij Beatrix op schoot zit Of nog liever, de reet kust van Bush. Jaja, hij voelt zich ws. een van de grote jongens nu. Hij mag meedoen met geheime agendapunten waar de doorsnee burger toch niets van zou begrijpen. Omdat die punten welicht zouden dienen voor een groter doel. Een groter doel dat toch niet zou stroken met de wensen van normale mensen, en de offers die ze moeten brengen op weg er naartoe. Anti-terrorsime bv. En het helpen van diensten makkelijker toegang te kunnen krijgen, niet tot, maar zelfs helemaal in de privacy van burgers! Ware het niet dat hij ws.niet doorheeft, Dat hij zelf ook wordt bespeelt en zelf ook wordt gebruikt voor een nog groter doel.. Attack of aport schoothondje!! fetch!
Voor een paar ton per jaar blaft ie wel.