Pagina 1 van 1

calorische waarde gas

Geplaatst: 18 dec 2007 16:52
door erres
Ik kreeg vorige week mijn eindafrekening gasverbruik. Daarin wordt er een correctiefactor (calorische correctiefactor) gehanteerd. Deze factor geeft volgens de definitie de kwaliteit aan ('de tijd die nodig is om een kopje theewater op te warmen') van het gas. Ik heb de calorische omrekenfactor van de laatste jaren eens op een rij gezet. NUON claimt nl op zijn jaarafrekeningen dat deze calorische waarde redelijk constant is en hanteerde in de periode van 2001 tm 2005 een correctiefactor tussen 1,0240 en 1,030 (dus de kwaliteit van het gas was 2,4% tot 3% beter). Nooit lager dan 1 overigens. Mijn nieuwe leverancier Caplare hanteerde in 2005 en 2006 waarden die binnen deze bandbreedte liggen, echter in 2007 is deze factor ineens 1,0629. Oftewel de kwaliteit van het gas is in een jaar met 4% omhooggegaan tov de jaren ervoor???? Klopt dat wel en welke waarden worden er bij andere leveranciers gehanteerd?

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 18 dec 2007 21:54
door h@rm@n
Zie (ENECO) Gasverbruik vraagje, gepost door PukkieTijger op 9 december in dit forum.


Geplaatst op 10 Dec 2007 16:20 door h@rm@n

--------------------------------------------------------------------------------

De uitleg van Eneco lijkt mij duidelijk. Deze berekening wordt, zo ver mij bekend is, overigens door alle leveranciers toegepast.

Ook zijn de tarieven en de energiebelasting (op de energiebelasting heeft het energiebedrijf ook geen invloed, mag het incasseren en vervolgens mooi afdragen aan de overheid) gebaseerd op gas van standaardkwaliteit. Daarom wordt de hoeveelheid gas die men verbruikt om gerekend naar een hoeveelheid tegen standaardkwaliteit. Hierdoor krijg je dan het gecorrigeerd verbruik. Het lijkt mij nu ook duidelijk waarom het Leveringsbedrijf met deze waarde rekent.

De Gasunie bepaalt de standaard voor deze omrekening.

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 20 dec 2007 08:40
door erres
Mijn leverancier heeft gereageerd en toegegeven dat er een 'foutje' is gemaakt.
------------------------------------------------------------------------
Geachte heer,



Naar aanleiding van uw email kan ik u als volgt berichten.



Wij hebben de berekening laten controleren bij onze afdeling Billing. Er is in uw geval inderdaad sprake van een berekenings fout. Dit misverstand berust op een correctie factor op de calgos regels. Hierdoor viel uw correctie factor hoger uit.



Hierbij willen wij u danken voor uw oplettendheid. Inmiddels is uw nota met spoed gecorrigeerd en deze is vandaag met de post verzonden. De uitbetaling kunt u binnen enkele dagen verwachten.



Onze excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,

Naam medewerker

Account Team

-----------------------------------------------
www.caplare.nl

Tel: nummer
Fax: nummer
Email: [email protected]

Correspondentie

Caplare Energy
Postbus 1094
1000 BB Amsterdam
-----------------------------------------------


Goed opletten dus!

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 20 dec 2007 20:08
door h@rm@n
Op mijn jaarafekening van Essent wordt over het verbruikersjaar van 2005/2006 een calorische correctiefactor van 0,00473 toegepast en wordt er op 2960 m3, 14 m3 calorische correctie toegepast.
Op mijn jaarafekening over het verbruikersjaar van 2006/2007 wordt een calorische correctiefactor van 0,01362 toegepast en wordt er op 2350 m3 (zachte winter), 32 m3 calorische correctie toegepast.

Een correctiefactor van minder dan 0 (niet 1) zal naar mijn mening niet voorkomen, omdat Essent (en ik denk alle energiebedrijven) de tarieven baseerd op gas van standaardkwaliteit. De waarde die afgesproken en vast is gelegd door regelgeving bij het begin van de ontginning van gas.
Dus in het meest "gunstigste" geval zal er standaardkwaliteit worden geleverd en zal geen sprake zijn van een correctiefactor en gemeten gas ook berekend gas zijn.

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 20 dec 2007 23:53
door Ali Bensalah
Dus in het meest "gunstigste" geval zal er standaardkwaliteit worden geleverd
Waarom zou de kwaliteit van het gas sinds het begin van de ontginning alleen maar omhoog zijn gegaan?

Naar mijn weten wordt het gas op kwaliteit gebracht door stikstof bij te mengen indien het hoger van kwaliteit is en hoogcalorisch gas (bijv. Brits gas) als de kwaliteit lager zou zijn.

Het zou dus ook mogelijk moeten zijn om lager dan de standaard (van 35,17 MJ/nM3?) uit te komen.

Wat dan nog niet duidelijk maakt waarom men de kwaliteit relatief hoog kiest ten opzichte van de standaard!?

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 21 dec 2007 00:59
door h@rm@n
Waarom wordt op de jaarafrekening het gasverbruik omgerekend en herleid naar energiewaarde (calorische verrekening)?

De calorische waarde van een kubieke meter aardgas die in huishoudens, winkels en gebouwen wordt gebruikt, is vastgesteld op een standaard van 35,17 MJ/m3. Deze waarde is afgeleid van de energiewaarde van het zogeheten Groningen-gas uit het Slochterenveld. De Nederlandse aardgastoestellen zijn in 1963 ingericht op het gas uit het Groningenveld. Vanuit diverse redenen (technisch, veiligheid) is indertijd afgesproken dat het gas maar in beperkte mate in samenstelling en eigenschappen mag variƫren; dit zijn de zogenaamde contractgrenzen, welke aan de veilige kant zijn gekozen: de verbrandingswaarde van het gas mag dus iets meer of iets minder zijn dan dat van gas uit Groningen.

Sinds 1973 (eerste oliecrisis) hanteert Nederland het zogenaamde "kleine velden beleid", hetgeen wil zeggen dat kleine gasvelden, zoals bijvoorbeeld op de Noordzee, met voorrang gas leveren. Deze velden hebben echter allemaal een hogere verbrandingswaarde dan het gas uit het Groningenveld. Moeder Natuur zorgt bijna overal voor een specifieke samenstelling van koolwaterstoffen en andere elementen. Om dit gas geschikt te maken voor huishoudelijk gebruik wordt het gemengd met Groningen-gas in zo'n verhouding dat het de calorische waarde van dit gas benadert. Ze komt daar dicht bij in de buurt maar nooit helemaal op die standaard, tenzij men eindeloos zou blijven bijmengen. Dat zou echter onnodig duur worden en bovendien sneller de mengvoorraad van het Groningenveld doen opraken.
Het gas dat bij de huishoudens wordt afgeleverd, moet echter wel blijven voldoen aan de eisen, zoals deze in 1963 gesteld zijn! Dit betekent dat slechts "beter" gas bijgemengd kan worden tot een bepaalde waarde. Om het veld in Groningen te sparen, wordt er in een deel van Nederland altijd (bijna) net zoveel ander gas bijgemengd als mogelijk is volgens de afgesproken grenzen.

Het gasgebruik wordt gemeten in kubieke meters, maar verrekend op basis van de calorische waarde. De prijs is gerelateerd aan die standaard kubieke meter. Ontvangt iemand dus een m3 met meer verbrandingswaarde, dan zal hij minder m3 verbruiken. Ook al betaalt hij dan een iets hogere prijs (meer energiewaarde), hij of zij betaalt niet meer omdat er ook minder gas wordt verbruikt. De centrale verwarming of het koken kost immers minder gas, want het is sneller op temperatuur door de hogere energie-inhoud. Dit verschil tussen de standaard kubieke meter en de werkelijk geleverde energiewaarde is de zogenaamde calorische verrekening. De afgelopen jaren lag die calorische waarde tussen 35,1 en 36,3 MJ/m3.

Gas Transport Service (GTS, onderdeel van NV Nederlandse Gasunie), de landelijk netbeheerder, meet die calorische waarde en informeert hierover de regionale netbebeheerders zodat deze precies weten hoeveel energiewaarde er is geleverd. De regionale netbeheerders danwel leveranciers hanteren deze opgave in hun afrekening naar de consument toe.

GasTerra, handelsbedrijf in aardgas, ontvangt van GTS en de regionaal netbeheerders de met behulp van de calorische waarde bepaalde geleverde hoeveelheid energie in (m3; 35,17MJ) voor haar afrekening naar respectievelijk industriƫle afnemers en leveranciers.

Bron: GasTerra :lol:

Re: calorische waarde gas

Geplaatst: 21 dec 2007 11:23
door Ali Bensalah
Waarom wordt op de jaarafrekening het gasverbruik omgerekend en herleid naar energiewaarde (calorische verrekening)?
Dit was niet mijn vraag maar je quote van de Gasunie was wel het antwoord op mijn vraag :)