Kwam dit artikel -
http://www.computerwoche.de/it_strategi ... ndex4.html - tegen waarin aan kennelijk binnen de Duitse IT-gemeenschap belangrijke personen gevraagd werd wat zij als de flop van het jaar beschouwen.
Bekijken we het commentaar van Werner Scherer - "Das war zum einen der SAP Solution Manager, den ich als internes Helpdesk-Tool in Erwägung gezogen habe. Laut SAP hätte ich zusätzlich zum Standard mehrere hunderttausend Euro in Individualsoftware investieren müssen, um einen minimalen User-gerechten Funktionsumfang zu erhalten. Zum anderen ist das Windows Vista, weil es keiner braucht, aber wir irgendwann gezwungen sein werden, darauf umzustellen." -, dan zien we dat hij naast de SAP applicatie, Vista niet alleen als een grote flop beschouwd, maar vertaald "omdat niemand Vista nodig heeft, maar het erge er wel aan is dat wij op een gegeven moment wel gedwongen zullen zijn om er op over te gaan" zelfs helemaal af serveert.
Ook het commentaar van Bernd Hilgenberger - "Für mich war das neue Betriebssystem Vista von Microsoft der Flop des Jahres. Das Fehlen von Business-relevanten Erweiterungen, gepaart mit zusätzlichen Ausgaben für Hardware – solch eine unglückliche Kombination ist für die professionelle IT nicht besonders förderlich. Der vielbeschworene "Wow-Effekt" ist nach meiner Ansicht ausgeblieben." -, dat Vista geen business relevante uitbreidingen biedt waarvoor echter wel extra investeringen in hardware noodzakelijk zijn, wat voor de professionele IT-wereld een bijzonder ongelukkige combinatie is, liegt er niet om.
Als zulke, kennelijk toch belangrijke beslissers, er dergelijke meningen op na houden over een systeem waar je als bedrijf vijf jaar aan gewerkt hebt, moet er toch iets grondig mis zijn. Natuurlijk, over een paar jaar, als er waarschijnlijk toch weer geînvesteerd moet worden in nieuwe hardware, zal het niet meer zo erg zijn als dat het nu lijkt.
Maar dan komt er een andere zaak om de hoek kijken, namelijk dat Microsoft zelf heeft aangekondigd in 2009 Windows 7 uit te gaan brengen.
Een systeem waarvan het zelf zegt dat het de user interface duidelijk gaat revolutioneren en andere softwarefabrikanten een lesje gaat leren hoe het eigenlijk moet.
Nu heeft het bedrijf uit Redmond niet bepaald een gunstig trackrecord waar het gaat om zulke hoogdravende aankondigingen in realiteit om te zetten - waar Vista op zich al een voorbeeld van is -, maar stel eens dat ze er dit keer wel in slagen om het waar te maken.
Dan zou je dus over goed een jaar een nieuw systeem op de markt krijgen dat dan wel zal draaien op alle computers die de mensen dit jaar en volgend jaar gaan aanschaffen?
Heb zelf Leopard geînstalleerd op een iMac 2.0 met een IBM-processor met 2.0 Gb van begin 2005 en het OS draait geen haar minder op die machine dan Tiger deed. Probeer dat eens met Vista op een PC uit die tijd of eentje van voor pakweg oktober 2006 (of zijn er personen die daar toch andere ervaringen mee hebben?).
Dus, als Windows 7 komt, ga je dan weer een ongetwijfeld benodigde nieuwe PC aanschaffen?
En zal je dan weer geen problemen hebben met ontbrekende drivers en krijg je dan weer het advies - net als in het reclamefilmpje Podium
http://www.apple.com/getamac/ - om nieuwe randapparatuur aan te schaffen?
Wat er dus op neerkomt dat je je een paar dingen moet gaan afvragen, zoals:
a) heb ik in het zicht van dat komende nieuwe systeem überhaupt wel een nieuwe computer nodig?
b) wel een nieuwe computer, kan ik dan niet volstaan met een hele goedkope XP computer?
c) is het niet beter om te wachten op Windows 7 en Vista maar geheel over te slaan?
Wat dus voor bedrijven toch ook een item zal gaan worden, want als ik een beetje bedrijf ben met bijvoorbeeld een computertje of 1000 waarvan XP nu naar wens draait, zou ik me zelf toch eerst gaan afvragen of het wel zo nodig is om dat Vista aan te gaan schaffen en niet beter te gaan sparen voor wat nodig is om later de eens toch ook noodzakelijke overgang naar Windows 7 te maken.
Voor Microsoft is het maar altijd gelukkig geweest dat de goegemeente zich dit soort vragen nooit gesteld heeft en zich altijd als een dolle horde op haar systemen heeft gestort. Al lijkt het langzamerhand op dat daar nu met XP en Vista door haar eigen toedoen al een beetje verandering aan het komen is - anders zou dit item natuurlijk ook niet gestart zijn -.
Of is het een uiting dat de gemiddelde computergebruiker eindelijk een beetje volwassen begint te worden en het gezonde verstand laat prevaleren?
Misschien iets waarvoor Microsoft nog veel banger voor moet zijn dan voor welke competitie uit verleden en heden dan ook, klanten die echt gaan nadenken.
Wat wel eens het grootste rampscenario voor Gates cs. zou kunnen zijn, te meer daar het het grote voorbeeld IBM in het verleden ook overkomen is.
