Radar

Beste lezers,

Op het forum wordt vaak geschreven over een witte lijst(door p.vanaarle) met letsel schade advocaten. Kan iemand een link hiernaar geven?
(het zoeken op het forum en google heeft niks opgeleverd)

Bij voorbaat dank,
Andries Smit

Als ik het goed gevolgd heb, is die lijst vervangen door een nieuw keurmerk voor letselschadeadvocaten. Kijk bij bijvoorbeel antecedenten en als je een adovaat kiest, vraag je of hij dat keurmerk heeft (of krijgt).

Zie dat onderwerp op dit forum

Stichting Keurmerk letselschade | Over keurmerk letselschadeDe Stichting Keurmerk Letselschade ontwikkelt en handhaaft kwaliteitsnormen voor
rechtshulpverleners die actief zijn in letselzaken. ...
http://www.stichtingkeurmerkletselschade.nl/ - 8k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

mag dit zomaar bij Radar reclame maken voor advocaten kantoren

letselschadekantoren en -advocaten betrokken: Korevaar van Dijk Letselschade, Sap Advocaten, Asselbergs & Klinkhamer Advocaten, Bureau Kloppenburg en de Nationale Letsel Telefoon (NLT).

Wordt dit een nieuw stokpaardje van je deze topic

Reclame,

Slotje erop tros en verwijderen

@puma73,

top reactie van je.
Ben het er helemaal mee eens.

Waarschijnlijk weer een nieuw stokpaardje van Pieter Romein cq p.vanaarle.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

hij raakt nu toch het spoor kwijt.
Als je op die link klikt kom je op een pagina voor ADVOCATEN!!!!
En niet voor mensen die letselschade hebben!!

voor bonafide letselschadeadvocaten

Je merkt nu steeds meer dat hij het niet meer weet en een nieuw stokpaardje zoekt.
Wat kunnen wij nu met deze info Pieter Romein cq p.vanaarle??

Hij leeft echt in de wolken met zijn gedachten ,

betalers / opdrachtgevers van de hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso

Wij zouden dus de mensen ergens naar toe moeten lokken?
Waar dan naar toe Pieter Romein cq p.vanaarle?

Dan nog een vraag.
Waarom geef je geen antwoordt op de vragen die ik gesteld heb?
Bij een ander topic worden je vragen gesteld over opleidingen maar dan reageer je niet meer.
Waarom niet?

Ik heb afscheid genomen op dit forum van de hulpjes van minder bonafide tot malafide letselschadebureaux / belangenbehartigers.
(antonh, vogels puma73, roro25 en caruso?)

Gaat hij bij Stichting De ombudsman ook iedereen dergelijke vragen stellen en naar hun opleiding vragen?
Het gaat om de feiten en iedereen kan zelf wel beoordelen wat klopt en wat niet.

Verder wil ik u verwijzen naar de bonafiden zie dat ondererp op dit forum. en hieronder kunt u via google zoeken



Stichting Keurmerk letselschade | Over keurmerk letselschadeDe Stichting Keurmerk Letselschade ontwikkelt en handhaaft kwaliteitsnormen voor
rechtshulpverleners die actief zijn in letselzaken. ...
http://www.stichtingkeurmerkletselschade.nl/ - 8k - In cache - Gelijkwaardige pagina's


Aanmeldformulier Stichting Keurmerk Letselschade (Experts) 2007.02Stichting Keurmerk Letselschade. Postbus 9091. 3506 GB Utrecht .... bekend zijn
met de reglementen van de Stichting Keurmerk Letselschade, ...
http://www.stichtingkeurmerkletselschad ... 602423.pdf - - In cache - Gelijkwaardige pagina's


NieuwspaginaSlachtoffers van verkeers- en bedrijfsongevallen en medische fouten kunnen aan
de hand van dit Keurmerk Letselschade beter inschatten of de kwaliteit en ...
http://www.deombudsman.nl/site/nieuwspa ... tentID=431 - 29k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

"Letselschade specialist", als je op het ene topic gen gelijk krijgt open je dan maar weer een ander topic?

Maar de volgende vragen staan nog open.
Je weigert die te beantwoorden.
Hoe bepaal jij onderstaande?

psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen

Dit is een wel stelling van jou.


En waar kan ik een opleiding volgen voor onderstaande?

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Graag had ik daar een antwoordt op en met mij wel meer mensen.
Als je wat schreeuwt moet je het ook kunnen onderbouwen.
Waarom denk jij dat letselspecialtist bent?

En waar baseer je op dat onderstaande mensen "Hulpjes" van betalers/opdrachtgevers zouden zijn?

hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso?

We wachten op antwoordt.

Gaat hij bij Stichting De ombudsman ook iedereen dergelijke vragen stellen en naar hun opleiding vragen?
Het gaat om de feiten en iedereen kan zelf wel beoordelen wat klopt en wat niet.

Blijkbaar niet iedereen. Ik heb het idee dat er aan je eigen vermogen om zaken juist te beoordelen nogal wat schort.

Laat slachtoffers dat toch zelf beoordelen En ze kunnen alles in de vakliteratuur vinden (kan ook via via google)

Mijn persoonlijke informatie ga ik hier niet op het forum zetten. =PRIVACY! Ga je bij sichting de ombudsman en tros radar ook alle persoonlijke gegevens opvragen van de mensen die daar werken?

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

wij wachten nog steeds op antwoordt op de gestelde vragen aan jou Pieter Romein cq p.vanaarle.
Het is toch geen persoonlijke info.
Jij schrijft steeds dat je hier op het forum bent om mensen te helpen.
Nu heb ik en paar vragen en krijg geen antwoordt.
Krijgen we geen antwoordt?

Redactie:
Even lekker lomp: Kunne jullie die twee gasten (van Aarle en Romein) niet van dit Forum aftrappen?! Constant dezelfde vragen stellen en elkaar de bal toespelen levert geen resultaat op. Idiote antwoorden geven op kritische volgers en zich voordoen als letselschadespecialist. Ouwe koien uit de sloot halen, oude topics van nieuw nutteloss commentaar voorzien e.d.
Jullie hebben al eerder topics van die twee verwijderd, ga daar mee door!
Kortom, flikker die twee eraf!

@Caruso,

ik ben het helemaal met je eens om Pieter Romijn cq p.vanaarle te verwijderen.
Er komt absoluut niets zinnigs uit.
Alleen maar vragen, vragen maar zelf geen antwoorden geven.
Terwijl hij er is om mensen te helpen???

Val je ook niets op nu ik steeds die naam van Pieter Romein cq p.vanaarle noem je niets meer van p.vanaarle ziet?
Eerst verschenen ze vaak samen, p.vanaarle kwam als gast dan.
En steeds maar oude topics naar voren halen.

Precies, typisch gevalletje "gespleten persoonlijkheid"
Daar zullen "ze" ook wel een mening over hebben....
Gaan ze vast en zeker een nieuw topic over starten..

Graag wil ik met mijn informatie als ervaringsdeskundige letselschadeslachtoffers helpen. Er zijn ook met aan zekerheid grenzende alsschrijvers op dit forum zoals antonh, vogels puma73, roro25 en caruso, die geen letselschadeslachtoffer zijn. Zij vertonen dan ook ander gedrag. Ook al probeer ik hun te helpen, om te beginnen met de antistresscursus, toch zullen ze de moeite niet nemen om die door te nemen en eigen te maken. Ook gaan ze zelf niet op informatie uit en ook publiceren ze hier geen oplossende informatie voor leteselschadeslachtoffers. Ze hebben en dienen blijkbaar andere bedoelingen en andere belangen.

Praat geen poep!
Misschien kun je mij uitleggen wat jij dan de afgelopen jaren zelf hebt gedaan voor slachtoffers. Het enige dat jij doet is verwijzen naar sites, boeken, publicaties en dergelijke. Daarbij voeg je allerlei rare kreten toe, zoals pseudologica fantastica en andere blabla. Dan verwijt je anderen ook nog eens geen deskundigen te zijn. Dat is niet aan de orde, wij reageren alleen op jouw en je alter ego's wazige postings. Toon maar aan dat wij beweren deskundig te zijn!
Nogmaals, wat jij doet, daar hebben echte letselschade-slachtoffers niets aan, het is wat mij betreft alleen een zielige, gefrustreerde en zieke poging interessant te doen!
En ik zal deze reactie ook bij je andere topics plaatsen, kun je 'm niet missen!

Het onderwerp is nog steeds: Waar is de witte lijst?

Jullie raken er wel erg ver van weg en jullie vragen zijn al beantwoord op een van de andere onderwerpen, met name het keurmerk letselschadeadvocaten

Da's niet zo, blinde! Er wordt je een vraag gesteld en jij kunt daar kennelijk geen antwoord op geven! Het enige dat jij doet is verwijzen naar "iets of iemand". Een eigen mening heb je niet. Erg makkelijk hoor, en ik heb je uitgelegd waarom ik mijn reactie in meerder topics plaats. Of begrijp je dat ook niet en ben je in je "jip en janneke" fase blijven steken?
Ik weet het wel.....

Ik doe meer dan zelf antwoorden geven. namelijk verwijzen naar deskundige berichten en instanties. Het lijkt er op dat je dat niet goed uitkomt en op het andere onderwerp, zie 60.000 slachtoffers, heb ik je daarom bij het beantwoorden reeds ook een zeer goed advies gegeven. Ik ga dat niet overal herhalen.

@Pieter Romein cq p.vanaarle.

Wat hebben we daar nu aan>

Ik doe meer dan zelf antwoorden geven. namelijk verwijzen naar deskundige berichten en instanties.

Antwoorden doe je echt niet.
Er omheen draaien wel.