Radar

Keurmerk Letselschade moet slachtoffers beter beschermen
( 25 april 2006 )

Utrecht, 21 april 2006 - Slachtofferhulp Nederland werkt samen met Stichting De Ombudsman en een aantal letselschadekantoren en -advocaten aan een keurmerk voor rechtshulpverleners in de letselschadebranche. Slachtoffers van verkeers- en bedrijfsongevallen en medische fouten kunnen aan de hand van dit Keurmerk Letselschade beter inschatten of de kwaliteit en betrouwbaarheid van een rechtshulpverlener op het gebied van letselschade in orde zijn. Zo beschermt het keurmerk hen tegen kwalijke uitwassen die momenteel in de letselschadebranche zichtbaar zijn.

Slachtoffers van verkeersongevallen, bedrijfsongevallen en medische fouten kunnen te maken krijgen met letselschadebureaus die niet het belang van het slachtoffer, maar hun eigen financiële belang centraal stellen. Het Keurmerk Letselschade is bedoeld om het kaf van het koren te kunnen scheiden en richt zich in eerste instantie uitsluitend op letselschadekantoren en letselschadeadvocaten die voor slachtoffers optreden.

Hulpmiddel bij keuze
Het Keurmerk Letselschade stelt normen omtrent de omgang met de cliënt, de geleverde kwaliteit, de informatievoorziening en de kostenafspraken die met de cliënt worden gemaakt. Rechtshulpverleners die aan deze normen voldoen kunnen zich aanmelden om het keurmerk te voeren. Slachtoffers met letselschade kunnen daarmee eenvoudiger een keuze maken bij hun zoektocht naar een kwalitatief hoogwaardige belangenbehartiger. Goede rechtshulpverleners kunnen zich immers beter onderscheiden van de onderkant van de markt.

Klaar in het najaar
Komend najaar wordt het Keurmerk Letselschade in gebruik genomen. Bij de oprichting zijn brancheorganisaties als de Vereniging van Letselschadeadvocaten (LSA) en het NIVRE (Stichting Nederlands Instituut van Register-experts) nauw betrokken. Naast Stichting De Ombudsman en Slachtofferhulp Nederland zijn de volgende letselschadekantoren en -advocaten betrokken: Korevaar van Dijk Letselschade, Sap Advocaten, Asselbergs & Klinkhamer Advocaten, Bureau Kloppenburg en de Nationale Letsel Telefoon (NLT).

Klik op de volgende link en je weet hoe dat keurmerk er uit gaat zien voor bonafide letselschadeadvocaten:


http://www.stichtingkeurmerkletselschad ... 602384.pdf

Ik denk dat betalers / opdrachtgevers (van de hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso?) weinig kans krijgen op dit keurmerk en daarom proberen ze de artikelen van p.vanaarle / Pieter Romein en hanz van het forum te krijgen, zodat ze letselschadeslachtoffers naar hun minder bonafide tot malafide zaken kunnen lokken vanaf dit forum.

Doorzie dat.

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

weer een nieuw topic van onze specialist.
En ook nog 2 stukjes meteen van hem.
Maar de volgende vragen staan nog open.
Je weigert die te beantwoorden.
Hoe bepaal jij onderstaande?

psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen

Dit is een wel stelling van jou.


En waar kan ik een opleiding volgen voor onderstaande?

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti

Graag had ik daar een antwoordt op en met mij wel meer mensen.
Als je wat schreeuwt moet je het ook kunnen onderbouwen.
Waarom denk jij dat letselspecialtist bent?

En waar baseer je op dat onderstaande mensen "Hulpjes" van betalers/opdrachtgevers zouden zijn?

hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso?

We wachten op antwoordt.

Wij laten slachtoffers dat zelf beoordelen en ze kunnen alles in de vakliteratuur vinden (kan ook via via google)

Mijn persoonlijke informatie ga ik hier niet op het forum zetten. =PRIVACY! Ga je bij sichting de ombudsman en tros radar ook alle persoonlijke gegevens opvragen van de mensen die daar werken?

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

veel vragen stellen maar geen beantwoorden?????

Het "uit balans" zijn is te vinden bij het onderwerp antistresscursus.
Zij (antonh, vogels puma73, roro25 en caruso) hebben daar dus nog steeds niet gekeken.

Echte letselschadeslachtoffers zoeken zelf en zijn blij deze informatie te vinden op het TROS RADAR letelschadeforum. Verder zoeken echte slachtoffers zelf met de informatie die hier staat verder. Zij maken geen verwijten en gaan niet om privacygegevens vragen en geen schuttingtaal gebruiken en zeker niet stalken.

Dat andere gedrag dat antonh, vogels puma73, roro25 en caruso hier telkens tonen dient een ander belang en dat zijn geen echte letselschadeslachtoffers. Daarom worden hun berichten ook telkens door de redaktie verwijderd.

Pieter Romein cq p.vanaarle,
hoe toch eens op met dat gezeur.

Welke berichten zijn dan van

antonh, vogels puma73, roro25 en caruso

verwijdert?????????

Ik heb eens gekeken naar de topics.
Van af 3 januari is meer dan 80% van de hand van Pieter Romein cq p.vanaarle en hanz.
Dat valt wel op he.


Maar de volgende vragen staan nog steeds open.
En jij Pieter Romein cq p.vanaarle weigert die nog steeds te beantwoorden.
Waarom beantwoordt je die niet, voeg eens wat positiefs toe.


Hoe bepaal jij onderstaande?

psychische gesteldheid uit balans is, maar dat is die zeer waarschijnlijk al van voor je geboorte en daar kan ik niets aan veranderen


Dit is een wel stelling van jou.


En waar kan ik een opleiding volgen voor onderstaande?


pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantasti


Graag had ik daar een antwoordt op en met mij wel meer mensen.
Als je wat schreeuwt moet je het ook kunnen onderbouwen.
Waarom denk jij dat letselspecialtist bent?

En waar baseer je op dat onderstaande mensen "Hulpjes" van betalers/opdrachtgevers zouden zijn?


hulpjes antonh, vogels puma73, roro25 en caruso?


We wachten op antwoordt.



En Pieter Romein cq p.vanaarle, als je niks nuttigs kun toevoegen ga dan plassen. (schuttingwoord!)

Hij begint nu op een kat in het nauw te lijken.
Er komen onzinnige kreten nu van Pieter Romein cq p.vanaarle.

stap voor stap:
Begin maar eens met de antistresscursus door te nemen en eigen te maken. Daar vind je de balans en uit balans. Maar slachtoffers doen dat uit zichzelf en jij niet, ook al heb ik je daar al enige keren op gewezen.dat zegt dan toch al wat?.
Als je die doorneemt en eigen maakt, lost dat hopelijk al veel op. als dat niets oplost is het een karakter- / genen-eigenschap waar ik niets aan kan doen en de persoon zelf waarschijnlijk ook niet. genen zijn namelijk niet te veranderen.

sukses.

pietje:
Praat geen poep!
Misschien kun je mij uitleggen wat jij dan de afgelopen jaren zelf hebt gedaan voor slachtoffers. Het enige dat jij doet is verwijzen naar sites, boeken, publicaties en dergelijke. Daarbij voeg je allerlei rare kreten toe, zoals pseudologica fantastica en andere blabla. Dan verwijt je anderen ook nog eens geen deskundigen te zijn. Dat is niet aan de orde, wij reageren alleen op jouw en je alter ego's wazige postings. Toon maar aan dat wij beweren deskundig te zijn!
Nogmaals, wat jij doet, daar hebben echte letselschade-slachtoffers niets aan, het is wat mij betreft alleen een zielige, gefrustreerde en zieke poging interessant te doen!
En ik zal deze reactie ook bij je andere topics plaatsen, kun je 'm niet missen!

@caruso,

een top reactie tegen een

zielige, gefrustreerde en zieke poging interessant

te willen doen van Pieter Romein cq p.vanaarle.
Hij moet maar eerst eens antwoorden geven op de vragen over zijn stellingen.

antonh,

Je bent aardig van het onderwerp afgeweken en haalt diverse onderwerpen van dit forum door elkaar. Ik verzoek je bij het onderwerp Keurmerk letelschadeadvocaten te blijven. Heb je al op de link geklikt?
Het beeldmerk is een specht. (Die kan pikken en ongedierte als voedsel uit de boom halen en gebruiken)
Nogmaals:
http://www.stichtingkeurmerkletselschad ... 602384.pdf

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

draai er eens niet zo omheen maar geef eens een normaal antwoordt op de gestelde vragen.

En dat keurmerk is voor advocaten en niet voor hun klanten.
Het verteld niets maar dan ook niets over de kwaliteit van een advocaat hoor.
Maar dat zullen we jouw wel niet aan het verstand gepeuterd krijgen.

Beantwoordt de vragen nu maar eerst eens zonder dat gedraai allemaal.

Het gaat niet alleen maar om de attitude, maar ook om de perceptie en vooral om motivatie en initiatief om door te gaan en aan je informatie te komen. Je moet dus vooral zelf veel doen om verdere informatie te vinden en krijgt niet alles als slachtoffer "op een presenteerblaadje aangereikt."
Zoek bijvoorbeeld op de volgende links via google voor meer over het keurmerk:

In 2005 zal de Stichting Keurmerk Letselschade worden opgericht. ..... van het
tv-programma TROS Radar waarin aansprakelijkheidsverzekeraars ervan werden ...
http://www.stichtingpiv.nl/Smartsite.sh ... Doc=511047 - 55k - In cache - Gelijkwaardige pagina's


NieuwspaginaKeurmerk letselschade beschermt slachtoffers ... Keurmerk Letselschade moet
slachtoffers beter beschermen ... Tros Radar: Klachten Scarlet ...
http://www.deombudsman.nl/site/nieuwspa ... p?showme=1 - 144k - In cache - Gelijkwaardige pagina's


Jaarverslag 2006TROS Radar. NCRV De Rijdende Rechter. NCRV De Rijdende Rechter. VARA Kassa Belbus
..... Slachtofferhulp werkt aan Keurmerk Letselschade. De Noordoostpolder ...
http://www.deombudsman.nl/site/content/ ... g-2006.pdf - - In cache - Gelijkwaardige pagina's


consumenten.startpagina.nl

Zoek anders ookl nog op de home en nieuwspagina en uitzendingen van TROS RADAR, daar vond of vind je ook de verwijzing naar dit keurmerk. Misschien dat je dan je vragen beantwoord ziet, want daar stond of staat het ook.

@Piter Romein cq p.vanaarle,

er is een een cabaretier geweest die zei

"wat een spreker is die man, wat een spreker is die man. Dat is een man die ouwehoeren kan".

Pieter Romein cq p.vanaarle, stop een met dat slap geouwehoer en l*l niet zo veel.


[quote]attitude, maar ook om de perceptie en vooral om motivatie en initiatief[/quote]

Laat ons niet lachen, met je onzinnige regels.

Geef eens antwoordt op de gestelde vragen.

je stelt telkens dezelfde (soort) vragen , waarvan de antwoorden al meerdere keren gegeven zijn en te vinden zijn. Ik geloof, dat jij niet open staat voor die informatie. Probleem / blokkade / knelpunten? Wat is het knelpunt / probleem er staat toch een goed antwoord en advies bij het onderwerp 60.000 slachtoffers.

De lezers op dit forum zullen wellicht het probleem toch in je attitude, perceptie, motivatie en initiatief zoeken?

@peter Romein cq p.vanaarle,

een ding moet gezegt worden.
Schrijven kan die.

Maar voor de rest komt er niets uit deze pseudo letselschade specialist.

@pieter Romein cq p.vanaarle,

ik blijf ook steeds de zelfde vragen stellen tot dat je een antwoordt geeft waar wij hier iets aan hebben.
En geen gedraai.

je stelt telkens dezelfde (soort) vragen

Je hebt nog geen antwoordt gegeven dan alleen er omheen draaien pseudo letselschade specialist.


Kun je ook eens normaal schrijven zodat mensen weten wat je bedoelt?

attitude, perceptie, motivatie en initiatief zoeken

Attitude
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Een attitude is een evaluatie van verschillende aspecten van de sociale wereld. Attitudes hebben verschillende functies, zoals een kennisfunctie, identiteitsfunctie, zelfvertrouwenfunctie, zelfverdedigingsfunctie en indrukfunctie.

Attitude is als volgt te definiëren:

“Een attitude is een consistente en voorspelbare manier waarop een persoon:
* denkt over een object van een attitude.
* voelt met betrekking tot een attitudeobject.
* geneigd is zich te gedragen ten opzichte van een attitudeobject.”[1]

Een attitude is een aangeleerde, globale evaluatie van een individu die betrekking kan hebben op een object (persoon (inclusief zichzelf), plaats of issue) en invloed heeft op gedachten, acties en gedrag. Een attitude geeft aan hoe positief of negatief iemand tegenover een bepaalde zaak staat. Attitudes zijn complexe, dynamische entiteiten die aanmerkelijk kunnen variëren op allerlei gebieden. Attitudes kunnen bijvoorbeeld intern consistent zijn of ambivalent[2]. Er zijn individuele verschillen in de behoefte om attitudes te vormen. Sommige mensen hebben meer behoefte aan het vormen van attitudes en bezitten een groter en gevarieerder scala aan attitudes dan anderen[3].

Attitudes kunnen vier verschillende functies vervullen voor individuen. Katz (1960) onderscheidt de instrumentele, egodefensieve, waarde-uitdrukking en kennisfunctie. De instrumentele functie van een attitude houdt in dat men streeft naar een zo groot mogelijke beloning en zo klein mogelijke straf. Sommige attitudes fungeren als bescherming tegen de waarheid over jezelf of tegen de harde buitenwereld. Dan vervuld de attitude een egodefensieve functie. In de waarde-uitdrukking functie dient een attitude vooral als zelfexpressie. Tot slot kan men middels de kennisfunctie van attitudes structuur en betekenis geven aan de wereld om zich heen, iets wat voor ieder individu noodzakelijk is[4].


Attitude is ook simpelweg een houding of een psychische instelling volgens het Van Dale woordenboek.

Ik heb maar een jouw voorbeeld gevolgd en ook met moeilijke woorden gegooit

Perceptie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Een artistieke impressie. “Het zien van de wereld door een gekleurde bril”.
Een artistieke impressie. “Het zien van de wereld door een gekleurde bril”.

Perceptie betekent waarneming. In de natuurwetenschappen wordt daar doorgaans de zintuigelijke waarneming mee bedoeld. Wat onze hersenen vervolgens met deze waarnemingen doen is onderwerp van de cognitiewetenschappen.

De associatie van de perceptie

* Overdenkingen van eerdere bewuste waarnemingen/ informatie (bewust associëren)(bewustzijn).
* Overdenkingen van intuïtief ingegeven waarnemingen/ informatie (intuïtie toepassen op associëren)(onderbewustzijn).

Een theorie betreffende perceptie in een bewegend visueel veld, is deze van het optisch stroomveld.

[bewerk] Boeddhisme

In het boeddhisme is perceptie een van de vijf khandhas of groepen van bestaan. Er bestaat ook een vorm van meditatie die de basis van noch-perceptie-noch-geen-perceptie genoemd wordt; deze vorm van meditatie is de hoogste van de acht jhanas.

En nu graag een antwoordt waar iedereen wijs uitkomt en het begrijpt.
En niet alleen onze Pseudo Letselschade specialist Pieter Romein cq p.vanaarle.

antonh,

Hoewel dit eigenlijk op het andere onderwerp thuishoort en zeker niet hier, zal ik u hier toch van antwoord dienen en ik hoop dat u mij vergeeft, dat ik op de andere onderwerpen hier naar verwijs.

U bent nu goed begonnen, antonh, met verder zoeken. Ik hoop dat dit een groot vervolg mag krijgen.
Ik schijn nogal gecompliceerd te zijn? Gelukkig zijn anderen mij voorgegaan en is er vollop ongecompliceerde informatie te vinden op dit forum: p,vanaarle met name heeft over dit onderwerp reeds een eenvoudig resumé gepubliceerd. Het zou goed zijn als u dat eerst eens gaat bestuderen, op dezelfde wijze als u nu in Wickepedia hebt gedaan.

Ik wens u veel sukses en hopelijk verschijnen ook van uw hand en hoofd gefundeerde versies.

@Peter Romein cq p.vanaarle,

aan de lezers van diverse topics,
ik, antonh, mag van Pieter Romein cq p.van aarle niet meer reageren op diverse topics waar hij veelt in schrijft.
Hij dient anders een klacht tegen mij in bij TrosRadar.
Hj wil zelfs bepalen waar ik nog mag reageren en dat is bij

het onderwerp pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantastica


Dit is het bericht van Pieter Romein cq p.vanaarle,

antonh,

u confronteert mij geheel ten onrechte telkens met dezelfde (soort) vragen op 5 onderwerpen.
Ik heb u reeds meerdere keren antwoord gegeven en verzoek u vriendelijk dat te beperken tot één onderwerp
en wel het onderwerp pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantastica
De andere onderwerpen gebruikt u daarvoor geheel ten onrechte en
ik zal er een klacht over indienen bij de redaktie als u toch op 4 onderwerpen doorgaat.



Dit zijn de topics van Pieter Romein cq p.vanaarle zijn gezwam schrijft.

beknopte gebruiksaanwijzing voor letselschadeverhaal
Waar is de witte lijst LSA
Keurmerk letelschadeadvocaten
beknopte gebruiksaanwijzing voor letselschadeverhaal
60.000 slachtoffers

Er zijn overigens nog meer topics van de Pseudo Letselschade Specialist

Hij beschuldigt wel mede topic lezers en dat zijn,

caruso, roro25 vogels en puma 73

Maar serieuse vragen beantwoordt hij niet.
En een vraag is bv,
waar kun je een opleiding volgen voor,

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantastica

Het antwoord op de laatste vraag is gegeven bij het andere onderwerp:


Overzicht forums/Letselschade/Waar is de witte lijst LSA
Geplaatst op 20 Jan 2008 21:05 door Pieter Romein