Rapport toezichthouders AFM veroordeeld verkopers effecten
Geplaatst: 01 jul 2003 19:49
RAPPORT TOEZICHTHOUDER AFM VEROORDEELD VERKOPERS EFFECTENLEASE
Twee weken geleden hield AFM een presentatie voor Tweede Kamerleden. De aanbieders van effectenlease producten zijn op veel gebieden in de fout gegaan bij het aanbieden, onderhouden, afhandelen en administratief vastleggen van de effectenlease overeenkomsten.
In de hele keten is AFM gestuit op overtredingen van de zorgplicht. Misleidende reclame, zonder toestemming benaderen van klanten en het niet opstellen van risico profielen. Daarnaast blijken de rechten en plichten onduidelijke vermeld te staan in de overeenkomsten. Ook zouden klanten tegen de onjuiste prijs zijn afgerekend en de administraties en interne controle bij de aanbieders blijken gebrekkig of helemaal niet aanwezig.
Het oordeel van de AFM is een steun in de rug voor de vele honderdduizenden gedupeerden die een compensatie willen hebben voor de geleden verliezen. De bevindingen uit het rapport van AFM worden na de zomer ter beschikking gesteld aan een nieuw op te richten comité wat zich gaat bezig houden met deze problematiek.
Minister Zalm (mede verantwoordelijk omdat hij dit heeft laten gebeuren in de periode Paars 2) spant zich in om de geschillen tussen aanbieders en beleggers op te lossen. Op zich is dit een uniek gebeuren omdat het niet eerder voorgekomen is dat de overheid zich bemoeit met een dergelijk conflict. Zalm: ‘Ik zal hiervoor de grenzen van de wet aftasten, want het is voor een goed doel’.
Bron:adviesverlies
Twee weken geleden hield AFM een presentatie voor Tweede Kamerleden. De aanbieders van effectenlease producten zijn op veel gebieden in de fout gegaan bij het aanbieden, onderhouden, afhandelen en administratief vastleggen van de effectenlease overeenkomsten.
In de hele keten is AFM gestuit op overtredingen van de zorgplicht. Misleidende reclame, zonder toestemming benaderen van klanten en het niet opstellen van risico profielen. Daarnaast blijken de rechten en plichten onduidelijke vermeld te staan in de overeenkomsten. Ook zouden klanten tegen de onjuiste prijs zijn afgerekend en de administraties en interne controle bij de aanbieders blijken gebrekkig of helemaal niet aanwezig.
Het oordeel van de AFM is een steun in de rug voor de vele honderdduizenden gedupeerden die een compensatie willen hebben voor de geleden verliezen. De bevindingen uit het rapport van AFM worden na de zomer ter beschikking gesteld aan een nieuw op te richten comité wat zich gaat bezig houden met deze problematiek.
Minister Zalm (mede verantwoordelijk omdat hij dit heeft laten gebeuren in de periode Paars 2) spant zich in om de geschillen tussen aanbieders en beleggers op te lossen. Op zich is dit een uniek gebeuren omdat het niet eerder voorgekomen is dat de overheid zich bemoeit met een dergelijk conflict. Zalm: ‘Ik zal hiervoor de grenzen van de wet aftasten, want het is voor een goed doel’.
Bron:adviesverlies