Radar

Heeft er iemand een idee hoe je op een eenvoudige manier je schade kunt berekenen (wettelijke rente) etc.
Of is dit werk voor een advocaat ?

Heeft er iemand al een opzetje gemaakt in exel ?

Rene

kort reactie
ja een concept uitgewerkt mail en deze info is beschikbaar.
onder voorbehoud houd me aanbevolen voor ter zake deskundigen.
Je kunt de wetteleijke rente per jaar opvragen.

Vraag hoe is het bij gepasseerde (recht) zaken gegaan?
Ik hoor (van advocaat) dat de rechter dit uitzoekt.
Persoonlijk heb ik hier mijn twijfel.


interessante vraag!! bedankt.

Graag zie ik (vele) reacties

Zolang de rechter de wettelijke rente maar toewijst, rekent je advocaat dat wel uit. Er is een speciaal programma voor, grofweg tel je maar 10% per jaar (niet samengesteld) bij de hoofdsom op. Kassa!

Wil je het precies weten, google dan "wettelijke rente".

EN wie rekent de emotionele schade uit het is een ware hel geweest afgelopen jaren geen vakantie veel spanningen,ziekte overspannen enz.

Vergeet schade door onterechte BKR niet.
Bijv. hogere hypotheeklasten door het niet kunnen krijgen van NHG garantie. Dat kan op de totale looptijd flink aantikken.

EN wie rekent de emotionele schade uit het is een ware hel geweest afgelopen jaren geen vakantie veel spanningen,ziekte overspannen enz.

Klopt, maar voor zulke schadeclaims moet je in de VS wonen, niet hier.
OD.

Heeft er niemand een tip hoe dit te berekenen, er zal toch al wel iemand aan het rekenen zijn geslagen om zijn toekomstige vermogen afkomstig van Dexia te berekenen.

Beste HansA,

Hoe bereken jij de emotionele schade dan uit, heb je daar een formule voor, de claims zijn inderdaad toch alleen maar mogelijk in Amerika

Ik had het niet over emotionele schade hoor. Wel over BKR schade, en die is vaak wel te berekenen.

Een aantal van de in dit topic genoemde kosten kun, of had je kunnen, ondervangen middels het aansprakelijk stellen voor zowel de materiele alsook immateriele geleden i.c. te lijden schade etc.

Als je dit zo doet, kun je d'r altijd naar terug verwijzen.
Of het ook gehonoreerd wordt, zoals OD terecht stelt, is (helaas) een tweede.

Dit zou, na het winnen van je zaak, een nieuwe procedure vergen.

Iets waar door flink wat gedupeerden serieus over wordt nagedacht.

Zal dan wel een 'verhaal', om eens een (toepasselijke) woordspeling te gebruiken, van (zeer) lange adem worden.

Dit hoeft volgens mij geen nieuwe zaak te worden.
Als je dexia in het verleden aansprakelijk hebt gesteld voor alle geleden en eventueel te leiden schade, kun je dat volgens mij direct in je eisen meenemen.

Gr Hans A

Klopt vormt een onderdeel van de eis en nu steeds meer bekend geworden is over het toedoen en de gehele onbetrouwbaarheid van het geheel is deze vermeedering van eis zeer steekhoudend geworden,
het bataljon advocaten die de gedupeerden bijstaan zullen dit naar mijn mening ook meer zichtbaar gaan maken alsmede vergoeding salaris
gemachtigde lees: volledige vergoeding van de advocaatkosten die afgedwongen werd door het toedoen van de "tegenpartij".

Keihard is door de " tegenpartij"volgehouden het ontkennen van die keiharde juridisch aspect, en door het toedoen van de "tegenpartij"
de verjaring te bewerkstelligen. Volgens de "tegenpartij"worden wij wederom uitgemaakt voor "jokenbrokken", ander woord voor leugenaars, wie liegt er eigenlijk.

b17

Ging het maar zo gemakkelijk...

Vrees dat een rechter er niet zo snel mee in zal stemmen.
Daarnaast moet je, wie eist, bewijst, ook goed inhoudelijk aantonen welke schade je geleden hebt, voor zover van toepassing.

Hierbij zou je bvb kunnen denken aan afwijzingsbrieven van leningen, telefoonabonnemten e.d. wegen onrechtmatige BKR registratie and so on.

Het is inderdaad niet makkelijk, echter er zijn nu enkele punten bewijsbaar aangevoerd en wij wachten af.

Er zouden toch wel meer vonnissen zichtbaar moeten zijn om aan te geven hoe de vaste trend gaat worden ten gunste van de gedupeerden die op een opbeschofte wijze zijn behandeld door de jaren.


b17