[ archief ] Concentreren op ZORGPLICHT.

[Sonja]

In de zaak Zijlstra, waar de aandelen via Ing verkocht waren
met verlies, voeren zij zorgplicht aan.
Deze zorgplicht is zodanig verwerkt dat Dhr. Zijlstra
schat en schatrijk zou zijn.
Daardoor kon ing zich veroorloven deze man dik verlies
te laten lijden.
De zaak wordt nog verder uitgezocht, was vandaag op het
journaal.
We moeten ons concentreren op zorgplicht, de aansprakelijk
heid ligt waarschijnlijk bij ons volgens de uitspraak.
Ook al is dat natuurlijk onterecht, zware misleiding etc.

Sonja.

[Jan]

De hypotheekrente is aan het zakken. 1%

Jan de Gans.

[?]

????

[CB]

Wordt hiermee de familie Zeylstra uit Zeist bedoeld en de ABN/AMRO of is er ook een familie Zijlstra die bij de ING benadeeld is door het verzuimen van de zorgplicht.

CB

[CB]

Zie Topic ABN/AMRO geeft Zeister familie 108.000 euro.

CB

[sonja]

Op het nieuws hoorde ik duidelijk dat zij
de zorgplicht hadden gebruikt om te winnen.
Niet op de wijsheid , bv door het goed lezen van
het contract. Meningen zijn hierover verdeeld.
Zij hebben het gered op de zorgplicht.
Wij straks ook.
Sonja.

[Pieter]

Ik ben het met je eens Sonja,

Bij ons is ramelt de zorgplicht aan alle kanten. Zowel door de Spaar Select als door Dexia.
Sterkste punt bij beide partijen.
Een inkomen die net zo groot is als de maandtermijn bij leeg depot. Contract had nooit aangeboden en afgesloten mogen worden. Hoe je het ook went of keert de zorgplicht is hier ernstig tekort geschoten.

Mvg Pieter

[rob v.d.]

Sonja,
Ik vind je optimisme aandoenlijk, en ik hoop ook dat je gelijk krijgt. Maar ik heb er bange twijfels over of we op dit punt onze successen gaan binnenhalen. Ten tijde van het afsluiten van de contracten van mij en mijn vrouw (rond het jaar 2000) was de zorgplicht helaas nog niet zo uitgekristalliseerd als nu.
vriendelijke groet,
rob v.d.

[sonja]

In de zaak zijlstra was toen ook geen zorgplicht.

Bij een gewone bank kan je zoiets niet afsluiten.

Dan wordt er gevraagd en gekeken naar je loon,
of je vast werk heb, en andere dingen.

Net als met jurisprudentie kan je kijke naar
voorgaande zaken en je je voordeel mee doen.

dit is wel geldig.

Ik hoop dat we hiermee verder kunnen.
/deze zaak blijven volgen aub..

sonja.

[abo]

heel scherp Sonja, Je hebt gewoon gelijk, de uitspraak w.b.t.zorgplicht zou wel eens heel belangrijk kunnen gaan wegen.

Abo

[Sonja]

Dank je.

Ik ben zo nadrukkelijk omdat andere "wijzen" hier op
dit forum er anders over denken.

Maar het is dus wel zo.

We zullen zien!

Sonja.

[abo]

Dat zullen we zeker, en voor alle "wijzen" nog maar eens, jongens goed lezen. (niet betutelent bedoelt hoor).

[abo]

En trouwens ik zal het nog maar eens aanhalen. Ook al zou Dexia de hele zaak winnen, wat nooit kan, dan nog heeft Dexia verloren. Is het immers niet zo dat de meeste op het forum gewoon niet kunnen betalen? Leuk ik denk er net aan. Hoeveel veren heeft een kale kip.
abo

[Sonja]

..

[sonja]

Met goede argumentatie zouden we al ons geld kunnen
terugkrijgen.

Met half half commentaar weet ik het niet zo.

Zou jammer zijn...

sonja.

[Pieter]

Beste Rob v.d.

BTE en WTE 1995 waar de zorgplicht in staat was vanaf 1995 al van kracht.
Waar jij waarschijnlijk op doelt is de financiele bijsluiter en nog uitgebreider klanten onderzoek en risico profiel.
Deze bestonden al in de BTE en WTE 1995 maar was nog niet zo uitgebreid zoals die nu geldt.

Mvg Pieter

[rob v.d.]

Dank voor je nuancering, Pieter.
Zou het vonnis in de zaak Zijlstra overigens ergens te verkrijgen zijn? Ik ben zeer benieuwd naar de onderliggende motivering van de rechtbank (was het trouwens de rechtbank of DSI?).
vr.gr. rob v.d.

[abo]

Ja Sonja antwoorden en goede argumenten daar zitten we allemaal om te springen.
En toch weet je de antwoorden komen komen mondjes maat binnen.
De argumenten worden duidelijker, dat dit forum zo druk bezig is dat is toch al een heel sterk argument, of niet soms? Het is niet mijn bedoeling om halve commentaren te leveren ook ik ben druk bezig gegevens te verzamelen.
En jou stelling van dat we de zorgplicht eens goed door moeten nemen is heel verstandig. Daar ligt toch nog wat terrein om beter te bekijken. Ben er al mee bezig.
Sorry als je mijn vorig antwoord halfslachtig vond, ik zal er beter op letten

Abo

[L. Blok]

Beste Rob v.d.
De uitspraak was van het DSI. Als je mijn topic opzoekt
"ABN Amro geeft Zeister familie 108.000 euro" dan kan je het krantenbericht lezen maar ook daaronder de gehele behandeling van de Klachtencommissie van het DSI over deze zaak.

m.v.g. L. Blok

[Dubio]

De zorgplicht is waarschijnlijk wle tekort geschoten bij de mensen met een depot. Proffit effect e.d. Als daar maandbedragen uitkomen die meer dan de helft van het maandsalaris bedragen omdat het depot leeg is lijkt mij de zorgplicht tekort geschoten. Bij de wv3d lijkt mij de zorgplicht minder van belang omdat dit een kant en klaarprodukt is, waarvan de maandlasten ook niet in een keer verdubbelen.