[ archief ] korting

[peter_kooij]

niets is gratis, dus ook geen apparatuur, bladen of montage. Een klant die een keuken wil kopen vraagt om korting (dat moet van RADER), geen korting geen deal. Het is dus niet mogelijk om een keuken aan te bieden zonder korting. Dus niet zeuren, de consument heeft dit over zich zelf afgeroepen. Koop een keuken die je mooi vindt met de prijs die je wil/kan betalen, zet je handtekening en niet verder zeuren dat het ergens anders goedkoper is. Een keuken is niet duur, het is het blad en de apparatuur + het verleggen van de ledingen. Dat het fout gaat bij zo,n conplex product is jammer, maar alles staat bij de beleving bij het kopen en de service als het niet klopt.

bij veel zaken moet de gehele aankoopsprijs worden betaald anders wordt de keuken niet geleverd. Dat staat op elke koopovereenkomst.
dus geen montage achter houden, dan komt u ook niet in de elende.
Er zijn genoeg mogelijkheden om in geval van nalatigheid in beroep te gaan (wat natuutlijk niet de bedoeling is)

[16again]

bij veel zaken moet de gehele aankoopsprijs worden betaald anders wordt de keuken niet geleverd. Dat staat op elke koopovereenkomst.

In strijd met CBW voorwaarden, en wettelijk niet toegestaan.

dus geen montage achter houden, dan komt u ook niet in de elende.

Vele kopers bij Horn en Verkerk hadden vooraf geheel betaald. Juist deze mensen verkeerden in grote ellende na het failliet van die ketens.

[zelfstandigste]

@ 16 again,

Dat de aankoopsprijs betaald moet worden voor of bij levering staat op de KOOPOVEREENKOMST. Natuurlijk is dat wettelijk toegestaan anders zou het geen door beide partijen overeengekomen en goedgekeurde afspraak zijn.

En niet iedere winkel is gecharmeerd van de CBW voorwaarden; dit veroorzaakt vaker een geschil (in mijn opinie;vanwege de hoeveelheid aan regels) als dat gewoon BEIDE partijen hun afspraken nakomen.

Vertrouwen is een groot goed.......

[16again]

De wet gaat boven gesloten overeenkomsten.
Wettelijk kan niet meer dan 50% aanbetaling/vooruitbetaling verlangd worden,

Betaling bij levering is juist in orde, ik ageer altijd tegen gehele vooruitbetaling!

En niet iedere winkel is gecharmeerd van de CBW voorwaarden

Als CBW lid dien je die voorwaarden te hanteren. Staat de winkel dat niet aan, dan moet de winkel simpelweg het lidmaatschap opzeggen.

[GWTE]

Die 16again is echt vervelend aan het worden met zijn eeuwige gezeur over het betalen en de CBW voorwaarden. Wellicht dat onze wijsneus zonder enige juridische opleiding even wat jurisprudentie kan opzoeken waaruit blijkt dat er van de betalingsregeling zoals beschreven niet/nooit mag worden afgeweken. Dat zou mij overtuigen. Niet dat eeuwige gezeur, gedram en gedrein van hem.

Het door hem bedoelde artikel is het artikel 7:26 BW, dat zegt dat je als consument ten hoogste tot vooruitbetaling van 50% van koop verplicht kunt worden. De vraag is dus, mag je overeenkomen alles vooruit te betalen? Het antwoord hierop is, ja!

De betreffende bepaling is namelijk geen dwingend recht (art. 7:6 BW). Dat wil zeggen dat je samen wat anders mag afspreken, en dat gaat dan boven de normale regel. Alleen mag je die afspraak niet in je algemene voorwaarden opnemen, zo staat in datzelfde 7:6 BW. Je moet expliciet met elke klant apart afspreken dat hij alles vooruit zal betalen.

Dat kan dus prima wanneer je met iedere klant de diverse mogelijkheden bespreekt en aparte betalingsafspraken maakt en deze in een overeenkomst vastlegt. Op die manier bied je elke klant een keuze, en daarmee is het geen algemene voorwaarde meer dat je vooraf moet betalen. Zo is het geheel legaal. Vandaar dat veel keukenzaken dit probleemloos kunnen blijven overeenkomen met hun klanten……

GWTE

[Pfffff]

pfffff, ben het eens helemaal met tgwe eens, dat gezeur over aanbetalen of gewoon betalen voor levering, pfffff, een punaispoetser netjes vertaald

[peter_kooij]

als je een tv koopt haal je hem pas thuis uit de doos, maar je heb hem wel helemaalbetald.
Je moet dus betalen voor het geleverd, bij een nieuwe bouw woning krijg je de sleutel niet, als alles niet betaald is. Zo ook bij bv keukens.

Alleen hor ik niemand van bv quote over de rader korting.


Dat van Horn en zo, dat is door Bruynzeel wel even netjes overgenomen, bij kritiek hoort ook de groene douche

[16again]

Weten jullie het beter dan de CBW directeur?
In mei 2007 viel op de CBW site de volgende stelling van CBW directeur Robert van der Weerd te lezen:

'Hardnekkig is de praktijk om betaling 5 of 10 dagen vóór aflevering te vragen. Dit is in strijd met de CBW leveringsvoorwaarden en ook in strijd met de wet. CBW moet zijn leden door voorlichting op juiste uitvoering van regels wijzen. Leden waarvan naam en toenaam bekend zijn en die na waarschuwing doorgaan met de onjuiste handelwijze moeten voor de ultieme keus gesteld worden: of stoppen of zonder CBW-erkenning verder.

Een (gedateerde?) uitspraak van de geschillencommissie:
https://digitaal.degeschillencommissie. ... 6&cvt=2413

De ondernemer heeft onterecht een te hoog aanbetalingspercentage gerekend
De ondernemer heeft een aanbetalingpercentage genomen van meer dan 30% van de aankoopsom, terwijl volgens de Algemene Voorwaarden van de Centrale Branchevereniging Wonen slechts een percentage van 25% geoorloofd is.
Met betrekking tot dit geschilpunt heeft de commissie het volgende overwogen.
Artikel 4, lid 1 onder a van de Algemene Voorwaarden van de Centrale Branchevereniging Wonen, bepaalt – voor zover hier van toepassing – het na te melden: “De ondernemer die deelnemer is aan de Stichting Erkenning Wonenbranche is gerechtigd bij het aangaan van een overeenkomst met een consument een aanbetaling te vragen tot een maximum van 25% van de koopsom”.
Naar het oordeel van de commissie is het de ondernemer niet toegestaan van deze bepaling af te wijken, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden, maar dan zal zulks expliciet moeten worden afgesproken tussen de ondernemer en de consument. Noch gesteld noch anderszins is gebleken dat daarvan in het onderhavige geval sprake is geweest.
Gelet op het vorenoverwogene komt de commissie dan ook tot de conclusie, dat de ondernemer onterecht een te hoog aanbetalingspercentage heeft gerekend

artikel 7:26 BW, dat zegt dat je als consument ten hoogste tot vooruitbetaling van 50% van koop verplicht kunt worden. De vraag is dus, mag je overeenkomen alles vooruit te betalen?

Zoals mij bekend, is het niet toegestaan gehele vooruitbetaling te vragen indien dit de enige geboden betaalmethode betreft.
Je mag de consument bijvoorbeeld wel de keuze bieden tussen contant bij levering, of geheel vooruit. De consument kan bang zijn om met het gehele aankoopbedrag over straat te moeten, en besluiten alles geheel vooruit per bank te betalen.
Niet toegestaan is om de consument die keuze te ontnemen, en alleen te willen leveren bij gehele vooruitbetaling. Dit is echter wel de praktijk bij vele winkels.

Je moet expliciet met elke klant apart afspreken dat hij alles vooruit zal betalen.

Vaak staat op de overeenkomst al een beding van geheel vooruitbetaling, en stilzwijgend wordt de klant
dan gehele vooruitbetaling opgedrongen.
Dat dit niet mag blijkt uit
http://kassa.vara.nl/portal?_scr=kassa_ ... mber=14441
(NB: verwijzingen in laatste link betreffen oude CBW voorwaarden, die ongunstiger waren dan huidige wat betreft aanbetaling)

....echt vervelend aan het worden met zijn eeuwige gezeur over het betalen

Vervelend dat de keukenwereld regels aan de laars blijft lappen. Op deze manier zal een nieuwe lichting gedupeerden bij een faillisement weer bijdragen aan het branche-imago.......

[GWTE]

Kijk wat je hier nu schrijft namelijk:

Zoals mij bekend, is het niet toegestaan gehele vooruitbetaling te vragen indien dit de enige geboden betaalmethode betreft.
Je mag de consument bijvoorbeeld wel de keuze bieden tussen contant bij levering, of geheel vooruit. De consument kan bang zijn om met het gehele aankoopbedrag over straat te moeten, en besluiten alles geheel vooruit per bank te betalen.

In deze opmerking kan ik me prima vinden en dat is ook wat ik bedoelde en hoe wij het bij ons in de winkel doen, wij vragen bovendien nooit meer dan 15% aanbetaling. Maar wat je eerst beweerde lijkt helemaal nergens op maar klinkt wel door in de kopjes van de vele klanten die de bel weer horen rinkelen maar niet weten waar de klepel hangt.

De eerdere opmerking:

De wet gaat boven gesloten overeenkomsten.
Wettelijk kan niet meer dan 50% aanbetaling/vooruitbetaling verlangd worden, ik ageer altijd tegen gehele vooruitbetaling!

Voortaan dus wat genuanceerder reageren op dit soort vragen en niet alle CBW winkels over één kam scheren en de goede CBW voorwaarden in diskrediet brengen.

GWTE

[16again]

Ik sta nog steeds geheel achter mijn eerste antwoorden, welke een reactie waren op topicstarter:

bij veel zaken moet de gehele aankoopsprijs worden betaald anders wordt de keuken niet geleverd

Overduidelijk dat hier geen andere betaalmethode geboden wordt dan geheel vooruit. Dit is en blijft wettelijk niet toegestaan!

[Eek]

Peter doe alsjeblieft wat aan je schrijfvaardigheid want dit is onleesbaar.

Ten tweede heeft Bruynzeel niets gedaan ten tijden van het faillisement van Horn.

Ten derde ken ik 1 Peter Kooij en laat die nou toevallig bij Bruynzeel werken....en als er een kortings keuken bedrijf is momenteel is het wel Bruynzeel met alle posters,tv campagnes en wat niet meer.

[rayke]

Gewoon laten betalen NA oplevering.

[peter_kooij]

beste eek? dat ik bij bruynzeel zou werken heeft er niets mee te maken.
Wat ik geschreven heb is mijn eigen mening en heeft niets met bruynzeel te maken. Mijn meening is dat hier maar van 1 kant wordt gepraat en niet waarom die 100% betalingen en die hoge kortingen in het leven zijn geroepen.

[Eek]

Oke Peter,dus kort samengevat is het feit dat Bruynzeel meer dan 40% korting geeft (en Mandemakerformules evenals vele anderen) de simpele schuld van de consument en van Radar ?!

Ik denk dat het anders zit...ooit lang geleden was er een slimme zakenman Ben Mandemakers genaamd die korting gaf op zijn keukens en dit geperfecioneerd heeft tot meerdere formules met ondoorzichtige prijzen en grote kortingen. Bruynzeel dreigde de boot te missen met een wat stoffig imago en had/heeft niet genoeg vertrouwen in hun eigen naam en merk beleving, dus wat dan ? We trekken een andere korting specialist aan,juist die van Beter bed (retteketet) en maken die direkteur en zie ...ook Bruynzeel heeft reclame uitingen a la Mandemakers...

Heeft in het geheel niets met consumenten te maken die om korting vragen daar er ook genoeg zaken zijn die geen korting geven en die uitstekend lopen.

Hoe gaat het trouwens met je rikketik Peter ?

[bdi]

Beste Peter,

Ben ik ff blij dat ik bij jouw Bruynzeel nog een flink bedrag achter gehouden heb. We zijn nog niet klaar met elkaar en aangezien ik nog een leuk bedrag moet betalen, zal er dan ook vanzelf wel actie worden ondernomen.

[rma27]

ALLES VOORUIT BETALEN, het gehele verschuldigde bedrag voor de Keuken.

EN WIJ GEVEN GEEN KORTING, beweerde de hr. Tieleman in KIM

Ik heb vaak hun offertes gezien waarbij ze 3-4 duizend duurder zijn op een eenvoudige keuken.

Zijn de kopers dan zo dom of is hij zo .....

[GWTE]

EN WIJ GEVEN GEEN KORTING, beweerde de hr. Tieleman in KIM

Heeft hij nooit gezegd.....25% is normaal als korting. Alleen hij stunt niet met kwaliteit. Korting geeft hij steeds meer.......hij moet wel!

GWTE

[Eek]

Hallo Peter ?

Intern door Bruynzeel de mond laten snoeren ?! Jammer, je begint een topic en dan....