Pagina 1 van 1

Opgelost

Geplaatst: 09 mar 2008 21:10
door Shop
Opgelost

Re: Opgelost

Geplaatst: 09 mar 2008 22:00
door wicher
Waarom doe je in vredesnaam een voorstel om € 400,00 te betalen voor fakturen na de verhuizing? Dat geeft m.i. een beetje aan dat je zelf denkt dat je ze toch wel iets schuldig bent.......?
Alleen dat al zou de tegenpartij voldoende argumenten kunnen geven om hun poot stijf te houden en desnoods naar de rechter te gaan. Of zie ik iets over het hoofd?

Re: Opgelost

Geplaatst: 09 mar 2008 22:02
door Shop
Opgelost

Re: Opgelost

Geplaatst: 10 mar 2008 00:02
door wicher
Wel begrijpelijk maar ik denk niet zo slim, om eerder genoemde reden.
Maar goed, nu wat betreft de standpunten:
ik zie eerlijk gezegd niet goed in wat ze willen met die meterstanden. Die zijn alleen maar interessant wat betreft de eindafrekening, en hebben dus niks te maken met de factuur waarover we het hebben, want daarover zeg je dat die over de 6 maanden na je verhuizing gaat.
M.a.w.: ik heb het gevoel dat ze een stok hebben gezocht om de hond te slaan; ze hebben er twee gekregen (jouw aanbod van € 400,00 en het feit dat je de meterstanden niet meer kunt ophoesten) maar ik vermoed dat ze voor een rechter niet de kans krijgen om de hond ook echt te slaan.
Immers, jij kunt onomstotelijk bewijzen dat je verhuist bent.
Dit even aangenomen dat ze de zaak ook daadwerkelijk voor de rechter gaan brengen, want ik zie ze wel meer dreigen maar niet doen. IJ en ED zijn beide meesters in dit soort intimiderende acties, ervan uitgaande dat de meeste mensen wel gaan betalen als dit soort dreigementen op de mat vallen. In dat stramien past ook de naam van het incassoburo :lol:
Vroeger heetten ze van Arkel, maar iets met Justitia klinkt natuurlijk veel bedreigender.

Re: Opgelost

Geplaatst: 11 mar 2008 00:08
door wicher
Beste Shop,

Misschien is het probleem voor jou persoonlijk wel opgelost, gefeliciteerd daarmee. Maar: kennelijk is een deel van de zgn "oplossing" dat je hier de oplossing niet mocht vermelden (omdat anderen ervan zouden kunnen leren??) en waarschijnlijk ook verplicht was om alle negatieve publiciteit omtrent ED en IJ hier te staken en zelfs met terugwerkende kracht uit te wissen.
Is natuurlijk een beslissing die ieder voor zich moet nemen, maar ik hoop dat je niet erg vind als ik dit pure chantage (en dus ook zwichten voor chantage) noem.
Ik vraag me ook af wat voor baat beide bedrijven hierbij denken te hebben. Er staat over beide toko's zoveel negatiefs te lezen hier en elders, 1 draadje meer of minder maakt weinig verschil, lijkt mij.
Of is het misschien zo dat er wat gevoelige informatie in stond of naar boven dreigde te komen????????? Het geheel geeft te denken.