Makelaar kopende partij gebruikt chantage taktiek?
Geplaatst: 26 mar 2008 18:18
Hallo wij zitten in een situatie waar we waarschijnlijk bij niemand duidelijk beklag kunnen doen.
Ons huis is verkocht met een zogenaamde koopakte met een ontbindende voorwaarde op direct noodzakelijk bouwkundige gebreken ter waarde van €5000,- (uitgesloten onderhoud en klein bouwkundige gebreken)
De kopers hebben een onderzoek laten doen door Bouwcheck en deze geeft nu een directe kostenpost op van €8650,-
Dus de kopende partij wil een tegemoet koming van €2000,- korting
(toevallig 5 dagen voordat de clausule afloopt)
MAAR:
Bouwcheck heeft alles rijp en groen hier in deze directe kosten kolom geplaatst. Dit 'onderzoek' zit vol met fouten en ook veel indirecte/visuele/kleine en duur geschatte zaken.
We hebben een reactie gezonden via onze makelaar een 7 pagina's tellende uiteenzetting waarbij we het totale reeele bedrag hebben verminderd tot €4200,-.
Deze uiteenzetting o.a. bevat quote's uit het Bouwcheck onderzoek uit 1999. Dit grote verschil komt o.a. uit opmerkingen als het buitenschilder werk zit net nog in correct onderhoudsritme maar kost schijnbaar direct €1900,-?
Omdat ikzelf weinig tijd heb(vanwege het nieuwe huis) om hier een serieuze rechtszaak van te maken, hebben we nu een tegenbod van €1000,- tegemoetkoming gedaan.
Alleen kan ik nergens mn gal kwijt hoe een 'NVM makelaar' zo'n beroepsethiek kan hebben. En het enige wat mn eigen NVM makelaar zegt is dat ze in principe van de koop af kunnen???
Wat ik dus uit ervaring kan zeggen dat bouwkundige onderzoeken en kosten schattingen bij Bouwcheck afhankelijk zijn van wie de rekening betaald. En dat NVM makelaars niet direct het woord beroepsethiek kennen want hoe je het ook wend of keert het blijft een chantage taktiek of het nou bluf is of niet.
Kan iemand nog tips geven wat mogelijk is in dit geval?
Ons huis is verkocht met een zogenaamde koopakte met een ontbindende voorwaarde op direct noodzakelijk bouwkundige gebreken ter waarde van €5000,- (uitgesloten onderhoud en klein bouwkundige gebreken)
De kopers hebben een onderzoek laten doen door Bouwcheck en deze geeft nu een directe kostenpost op van €8650,-
Dus de kopende partij wil een tegemoet koming van €2000,- korting
(toevallig 5 dagen voordat de clausule afloopt)
MAAR:
Bouwcheck heeft alles rijp en groen hier in deze directe kosten kolom geplaatst. Dit 'onderzoek' zit vol met fouten en ook veel indirecte/visuele/kleine en duur geschatte zaken.
We hebben een reactie gezonden via onze makelaar een 7 pagina's tellende uiteenzetting waarbij we het totale reeele bedrag hebben verminderd tot €4200,-.
Deze uiteenzetting o.a. bevat quote's uit het Bouwcheck onderzoek uit 1999. Dit grote verschil komt o.a. uit opmerkingen als het buitenschilder werk zit net nog in correct onderhoudsritme maar kost schijnbaar direct €1900,-?
Omdat ikzelf weinig tijd heb(vanwege het nieuwe huis) om hier een serieuze rechtszaak van te maken, hebben we nu een tegenbod van €1000,- tegemoetkoming gedaan.
Alleen kan ik nergens mn gal kwijt hoe een 'NVM makelaar' zo'n beroepsethiek kan hebben. En het enige wat mn eigen NVM makelaar zegt is dat ze in principe van de koop af kunnen???
Wat ik dus uit ervaring kan zeggen dat bouwkundige onderzoeken en kosten schattingen bij Bouwcheck afhankelijk zijn van wie de rekening betaald. En dat NVM makelaars niet direct het woord beroepsethiek kennen want hoe je het ook wend of keert het blijft een chantage taktiek of het nou bluf is of niet.
Kan iemand nog tips geven wat mogelijk is in dit geval?