Radar

Hallo Beste mede "gedupeerden",

Op deze site zijn al zoveel verschillende brieven geplaats om te reageren op de winstverdriedubbelaar.
Mijn contract is nu ook afgelopen en ik moet dus betalen.
Dat wil ik niet zomaar doen en het liefst uitstellen totdat SLV een en ander heeft geregeld.
Ik ben alleenstaand en de brieven die ik hier kan vinden gaan bijna allemaal over in combinatie met eega's die een protest hebben aangetekend.
Kan iemand mij wijzen op een brief waarin ik mijn situatie kan vinden??
Dus "simpel" gezegd. Is er een "standaard" brief waarin ik onder protest voorlopig niet betaal..

bij voorbaat dank
Jan
Kan iemand mij

Beste Jan,
Zover ik weet is er nog geen conceptbrief voor alleenstaanden die bezaar maken tegen het antwoordformulier wat ze hebben ontvangen en tegen de restschuld die er betaaldmoet gaan worden.

In een brief kun je bijvoorbeeld de volgende punten noemen:

Je hebt onvoldoende informatie gehad toen je het kontract afsloot t.a.v. de situatie die nu ontstaan is.
De informatie die je hebt gehad was misleidend en vals.
De informatie was misleidend omdat alleen positieve berekeningen werden gepresenteerd
De bank heeeft nooit getoetst of je als je in een restschuldsituatie zou belanden, je die restschuld wel kon betalen.
Als de verkopers konden weten of vermoeden dat je niet aan de toekomstige financiële verplichtingenkon voldoen, hadden ze je het product ook niet mogen verkopen.
Alle informatie die je had was onvolledig en onjuist, je hebt nergens uit kunnen opmaken dat je zo een grote schuld kon opbouwen.

De uitkomst van het contract komt niet overeen met wat je voorgeschoteld is.
Ook het versluieren in taalgebruik en het presenteren van een veel te optimistisch toekomstbeeld vallen onder "misleiding"!

Het woord "restschuld"wordt nergens genoemd of toegelicht.
In de wet staat
Artikel 195. (6.3.4.2.)
2. Indien volgens artikel 194 onrechtmatig is gehandeld door iemand die inhoud en inkleding van de mededeling geheel of ten dele zelf heeft bepaald of doen bepalen, is hij voor de dientengevolge onstane schade aansprakelijk, tenzij hij bewijst dat zulks noch aan zijn schuld is te wijten noch op andere grond voor zijn rekening komt.

Verder kun je stellen dat de minister een "Commissie Geschillen aandelenlease" heeft ingeroepen, die de misstanden boven water moet halen waarom je nu zo in de problemen zit.Deze commissie is niet voor niets in het leven geroepen!!!
Dat je pas verder zaken wilt doen met Dexia na bindende uitspraken van deze "commissie" die in september 2003 geformeerd wordt.
Dat als Dexia dat niet doet je hier melding van zal maken aan de leden van de vaste kamercommissie financiën.
Dat je ook nog in afwachting ben van de uitspraken Autoriteit Financiële markten, waarvan nu al resultaten in het financieel dagblad hebben gestaan en waarin melding wordt gemaakt dat er ernstige misleiding heeft plaats gevonden en dat Dexiabank niet aan haar zorgplichten heeft voldaan.
Gaarne aanvullingen van andere forumleden om je te helpen.
Sterkte!

Hans Bedankt voor de informatie.
Ik zal er mee gaan werken..en van alle brieven iets uit pikken.

Groet