Radar

ik ben al meer dan 5 jaar bezig met mijn legiolease zaak/dexia
ik heb een restschuld van meer dan 20000 en ben niet eens gegaan met de duisenbergregeling.
sinds 2004 heb ik niets meer gehoord van de kant van dexia, mijn zaak staat volgens de zaak wel nog op de rol.
ik krijg wel nog netjes ieder jaar de jaaropgave met alle restschuld op.
volgens mijn advocaat kan ik het beste afwachten, misschien tot de verjaringstermijn van 5 jaar omdat dexia niets meer van zich laat horen.
ik woonde wel samen maar was niet getrouwd of geregistreerd samenwonend/partnership.
wachten was volgens de advocaat het beste omdat wanneer ik iets ga beginnen, ik ook met bewijzen moet komen en als dexia dat doet moeten zij dat doen, en ik verdien nu ook teveel volgens de advocat.
wat kan ik het beste doen, afwachten of toch iets ondernemen????
wie kn mij helpen of enige raad geven

Heb jij toentertijd een dexia aanbod geaccepteerd of een andere betalingsregeling???

nee op geen enkel aanbod of regeling ingegaan

Ben je aangesloten bij een instantie zoals leaseproces etc. misschien kunnen die jouw advies geven

Heb toevallig vandaag gebelt en binnen nu en een paar dagen komt er een uitspraak inzake het dexia aanbod, die maar even afwachten want er schijnen nog wat zaken te lopen.

Wij strijden ook al 5 jaar en hebben een dossier waar je u tegen zegt maar er komt licht aan het eind van de tunnel en jouw case lijkt me helemaal geen belemmering opleveren.

wat bedoel je op de rol ( juridisch wil dat nl. het eea zeggen)

JJ

Pascal 1973

Heb ook de opt-out verklaring verstuurd?
Zo ja, dan is een advocaat die van wanten weet geen verkeerde zaak.
Een advocaat die steeds maar zegt: afwachten .komt bij mee niet erg betrouwbaar over.
Neem zelf de regie in handen, en overleg met je advocaat om het af te werken. Je bent nl geen eegaleaser en dan ben je aangewezen op andere regelingen bv zorgplicht. of id. je zult om iets van je geld terug te zien in de aanval moeten. dus procederen.Dexia komt het je niet brengen. De advocaat die je nu hebt moet in staat zijn om advies te geven, anders zoek een goede en bekwame adviseur, die met de effectenlease misere op de hoogte is.
Advocaten die dit zijn vermelden dat wel hun pc.

Geen opt-out verklaring naar de notaris gestuurd?
Dan zou ik me maar voorbereiden op betalen.
Janny

Pascal,

Inderdaad het allerbelangrijkste is het antwoord op de vraag of je voor 31 juli 2007 een opt out verklaring hebt gezonden aan het notariskantoor in Den Haag dat door Dexia is aangewezen. Zo nee, dan ben je toch aan de Duisenberg regeling gebonden, ook al wilde je dat niet.

Zo ja, dan is het ook nog eens van belang dat je minstens 1 x per 5 jaar een stuitingsbrief aan Dexia zend. Vind je dat er in jouw zaak ook sprake is van dwaling, dan moet je eens per max. 3 jaar stuiten.

ik heb de opt out verklaring opgestuurd en ben verder ook nergens mee akkoord gegaan.
mijn advocaat zegt dat misschien het beste is om te wachten op die 5 jaar, dan ben ik van alles af, bkr en schuld.
nu is er een risico dat ik moet betalen, ben wel mijn 8000 euro inleg kwijt, maar ik verdien te veel om dat risico te nemen zegt de advocaat.
waar kan ik anders het beste bij terecht, want als ik zelf doorga ben ik wel de eisende partij en moet gaan bewijzen als eerste, hoe kan ik weten wat mijn kansen zijn globaal en hoe lang gaat alles nu weer duren en wat gaat het allemaal weer kosten
wordt na zo'n lange tijd wel eens tijd voor duidelijkheid