Radar

Ben vanmiddag gebeld door mevr. Schellekens van EDR en die vertelde dat mijn zaak verder niets meer zou opleveren. Als ik niet snel zou betalen dan zouden er gerechtelijke stappen tegen me worden ondernomen.
Ik had zaterdag ook al namens die mevr. van EDR 'n brief ontvangen waarin dat duidelijk werd gemaakt.
Ik heb vanmorgen wederom contact gezocht met Leaseproces en de brief uitgelegd en hun zeggen niets doen.
Ook na het telefoontje van EDR vanmiddag weer contact gezocht met Leaseproces en het hun uitgelegd.
Ze zeiden als het echt op 'n rechtzaak uitdraaid dan zullen wij absoluut jou bijstaan.

Wie heeft er nog meer dezelfde ervaringen gehad vandaag.

WAT VOOR CONTRACTEN HEB JE EN WAT HEB JE ONDERNOMEN, OP TIJD VERNIETIGD EN OP TIJD DE OPT OUT GEREGELD.

In 2000 afgesloten en na afloop dexia aanbod aanvaard en alleen ondertekend net zoals bovengenoemde verdriedubbelaar.
Duisenbergregeling aanvaard en ook alleen getekend.
De zaak in handen gelegd bij Leaseproces en die zeggen dat ik 'n goede zaak heb.
Opt-out etc allemaal geregeld.

De zaak in handen gelegd bij Leaseproces en die zeggen dat ik 'n goede zaak heb.

Knap, omdat je ook het Dexia aanbod aanvaard heb en dus afziet van juridische stappen.

Toch nog maar eens een keertje bellen met Leaseproces als ik u was.

Hiawathaatje

Bedankt voor de altijd weer positieve en opbeurende reactie!!!!!!

Knap, omdat je ook het Dexia aanbod aanvaard heb en dus afziet van juridische stappen.

ook het Dexia aanbod is ongeldig als er geen 2.handtekening is geplaatst.

Op de site van Leaseproces staat alles duidelijk:
http://leaseproces.nl/dexia/bestaand/aanbod/
Als uw echtgeno(o)t(e) het contract èn het Dexia Aanbod niet heeft medeondertekend
Als uw echtgeno(o)t(e) het contract niet heeft mede ondertekend en ook het Dexia Aanbod (of andere regeling) niet heeft getekend, dan kan het contract vernietigd worden wegens het ontbreken van de handtekening van uw eega. U kunt dan twee dingen doen:

1. Een kopie van de brief van EDR sturen naar Leaseproces, Postbus 20595, 1001 NN Amsterdam, naar fax nummer 020-581 1011 of naar [email protected].
Vermeld op de kopie:
- Mijn dossiernummer bij Leaseproces is:
- Mijn eega heeft mijn contract(en) niet mede ondertekend.
- Ik heb het Dexia Aanbod (of andere regeling) getekend, maar mijn eega niet.
- Er is wel (of niet) een vernietigingsbrief naar Dexia gestuurd.
Nadat wij uw gegevens hebben gecontroleerd, ontvangt u van ons een bevestiging.

2. Bellen met Leaseproces op werkdagen van 9 tot 17.00 uur op nummer 0900-4100100 (45 cpm). Onze medewerkers controleren uw gegevens dan aan de hand van uw dossier

groetjes Julika

@Joris

Als Leaseproces en Julika aangeven dat het dexia aanbod ongeldig is omdat er geen tweede handtekening geplaatst is, is er geen wolkje aan de lucht. Ik mag trouwens ook mijn gedachte weergeven ook al is die misschien negatief.

Ik wacht toch met buitengewone nieuwsgierigheid de rechtzaak af.

Is er al een uitspraak in een Dexia aanbod zaak?

Is er al een uitspraak in een Dexia aanbod zaak?

Hierover loopt nu een procedure in hoger beroep. Als deze procedure wordt gewonnen, kun je alsnog tegen Dexia procederen.

Na de uitspraak van het hof te Amsterdam over de vraag of mensen die het Dexia Aanbod hebben getekend toch tegen Dexia kunnen procederen. Het hof zal op 15 mei 2008 bekend maken op welke datum de uitspraak zal worden gedaan

Hier gaat het alleen maar om twee handtekeningen op het Dexia Aanbod. Ik heb er geen goed gevoel over deze zaak. Dexia, de overheid en het gerechtshof
willen eindelijk van deze affaire af en niet nog meer processe erbij krijgen.

groetjes Julika

Bedankt voor je reactie Julika.

Al die punten die jij memoreer zijn reeds bekend bij Leaseproces.
Vroeg me alleen af of er meerdere mensen waren die rechtstreeks gebeld waren door EDR.

Succes en bedankt

Joris, het is niet erg verstandig om telefonisch met die club in contact te staan. Aan de telefoon kun je je gemakkelijk verspreken of iets eruit flappen, waar je later spijt van krijgt. Reken maar van yes dat alles door EDR wordt opgenomen om misschien later tegen je te worden gebruikt.
Vertel ze liever een volgende keer dat ze maar moeten schrijven als ze iets van je willen en dat je niet gebeld wilt worden.

Joris,
Misschien heb je hier wat aan.

Hoe kan edr of dexia geld vorderen van een contract dat is vernietigd?
Aanbod is aanvaard maar slechts door contractant zelf dus de eega heeft haar recht niet opgegeven,en juist de eega procedeerd omdat de eega heeft vernietigd.De contractant kon toch al niet procederen daar het contract door de eega was vernietigd.
Ook al zou edr een procedure starten zou je nog niets te vrezen hebben,want het contract bestaat niet meer.

Met dank aan Corneilis

Ook ik ben gebeld door EDR incasso net als jou Joriskunnen. Precies dezelfde vragen en dreigementen. Ook vertelde ze me dat er met het aanvragen van de opt-out regeling door Leaseproces fouten zijn gemaakt. Volgens EDR moest iedereen dit zelf rechtstreeks doen. Volgens EDR hebben wij GEEN gebruik gemaakt van de opt-out regeling. Dit is absoluut WEL zo! Nu eisen ze dat ik moet aantonen dat we wel gebruik heb gemaakt van de opt out regeling met een brief van de notaris.
Advies bij Leaseproces gevraagd: Niets van waar Leaseproces is door ons gemachtigd om de opt-out te regelen. Hebben bevestiging door notaris ontvangen. Laat EDR maar gaan dagvaarden, wij staan sterk en Leaseproces zal ons bijstaan bij de rechter.

Who the fu.... is EDR..............

Bevestigd alleen maar de zooi die de banken zelf gecreeerd hebben; werkelijk in en in triest wat er allemaal gebeurd en bovenal hoe dit wordt geprobeerd recht te breien!

Maar als financiele grootmacht heb je in Nederland vele privileges!!

Volgens EDR hebben wij GEEN gebruik gemaakt van de opt-out regeling. Dit is absoluut WEL zo!

Het is heel snel te controleren of het gebeurd is. Je ontvangt van het Notariskantoor een bevestiging als zij voor 31juli 2007 van jouw een opt-out verzoek hebben ontvangen.
Heb je geen bevestiging ontvangen! dan kun je er van uit gaan dat er geen opt-out is verzorgd.
Hier schrijven is een oplossing, maar naar een advocaat gaan met al je papperassen is zeker een goede optie. Zij weten gewoon wat mogelijk, maar ook wat onmogelijk is. Een acceptatie van het aanbod, is gelijktijdig van juridische stappen afzien. Daarna een Duisenberg regeling accepteren is voor de tweede maal gelijktijdig afzien van juridische stappen. en afwerken op de aangeboden wijze.Hoe wil je dan nog juridsche stappen onder nemen? Als Dexia iets beloofd wil je absoluut dat zij zich eraan houden, ja toch? als jij iets beloofd,via een aanbod en duisenberg-regeling de zaak afwerken en afzien van juridische stappen, mag Dexia dan ook verwachten dat jij je aan je woord houd, of is dan ja in eenmaal iets anders.
Janny