Radar

eerst even dit, ik heb in januari iets aan de toevoersleidingen naar mijn hart gehad, ik ben gedotterd en de cardioloog zei dat ik er op tijd bij geweest ben en er geen beschadigingen aan mij hart zijn geconstateerd, en er zijn mij geen beperkingen opgeled t.a.v het autorijden o.i.d

ik ben 65 en moet binnenkort mijn rijbewijs verlengen, ben eerst bij gemeente geweest voor eigenverklaring, daar ik alle rijbewijzen heb en ik deze wil behouden moest ik gekeurd worden door een arbo arts, ook dat is gedaan, de arbo arts zei geen belemmeringen te zien, alles op gestuurd
zaterdag krijg ik bericht van het cbr, of ik maar even een afspraak wil maken in roosendaal voor een nader onderzoek bij een cardioloog
dit alles vind ik toch wel vreemd
stel je voor dat ik in december mijn rijbewijs verlengt was, dus kort voor mijn voorval, dan had ik tot mijn 70 ste kunnen rijden zonder dat er een haan naar kraaide en nu krijg je dit voor je kiezen
vreemd toch
ik ben benieuwd of er meer mensen deze gekke ervaring hebben

Hier wil ik wel even op reageren. Mijn partner heeft precies hetzelfde als jou meegemaakt. Krijgt bericht voor die keuring. Doet dat bij een arts van de zorg en wordt goedgekeurd. Krijgt 3 weken voor de verloopdatum weer bericht van het cbr, dat er ook nog gekeurd moet worden bij een oogarts. (Diabetisch)

Normaal gesproken duurt een afspraak bij de oogarts hier in het ziekenhuis een half jaar, maar kon nu al over 2 dagen terecht, na de situatie uitgelegd te hebben en het zelf moeten betalen!!

Ik vind ook dat ze er best rekening mee kunnen/moeten houden, dat mensen op leeftijd die een keuring moeten ondergaan, sneller voor verloopdatum bericht moeten hebben hoe en wat te doen.

Het is uiteindelijk wel goedgekomen, maar je zit wel lekker even in de strss of je alles voor die tijd wel haalt.

Dat kan inderdaad. Ik heb eerst ook een keuring gehad door een ARBO arts en deze was goed. Zelf heb ik nooit iets gemankeerd en medisch waren er geen beperkingen. Toch kreeg ik een oproep voor een second opinion in het ziekenhuis en daarbij was ook een extra ogentest. Alles was in orde en mijn rijbewijs voor alle catagorieën is dan ook weer verstrekt. Wel staat er bij dat ik bril dragend ben, maar dat ben ik al vanaf mijn 19e, dus dat is ook niets nieuws.

Vr. Gr. Hans.

Beste

Prima, dat het CBR zo terughoudend is met het verlengen van rijbewijzen van 65 plussers.

Beter een gezond persoon dubbel gekeurd dan een kneusje op de weg.

Mensen, moeten eens ophouden met zeuren over deze futiliteiten.

zo kan ik ook reageren,
zou het niet beter zijn om al die beginnelingen een rijbewijs te geven voor een jaar en dan daarna nog een keer examen te laten doen want de meeste fouten en aanrijdingen worden gemaakt door de racende, zuipende, blowende en aan de mobieletelefoon hangende jongelui, snap trouwens niet dat die knapen aan een rijbewijs kunnen komen, waar halen ze het geld vandaan om b.v lessen te nemen er werkt van de jonge generatie bijna niemand, ja hand op houden en commentaar geven
kijk zo kan ik het ook, maar dat doe ik liever niet, het gaat mij hier om

natuurlijk vind ik ook dat als je aan het verkeer deelneemt je gezond van lijf en leden moet zijn, maar waarom moet je dan het volle pond betalen terwijl je rijbewijs maar 5 jaar geldig is ipl v 10 jaar

waar halen ze het geld vandaan om b.v lessen te nemen er werkt van de jonge generatie bijna niemand

ik zou zeggen, ga 'ns in een gemiddelde supermarkt kijken, dan kan je ze zien, vanaf 15 jaar mag je vakken vullen en vanaf 18 jaar word je er uit gegooid. Heb je toch mooi 3 jaar voor je rijbewijs kunnen sparen...

natuurlijk vind ik ook dat als je aan het verkeer deelneemt je gezond van lijf en leden moet zijn, maar waarom moet je dan het volle pond betalen terwijl je rijbewijs maar 5 jaar geldig is ipl v 10 jaar

omdat je die prijs nou eenmaal voor de keuring betaalt, ongeacht voor hoe lang je rijbewijs geldig is of blijft. Overigens schijnt men via de diverse ouderenbonden korting te kunnen krijgen voor de verplichte medische keuring.

je leest niet goed, ik schrijf toch "zo kan ik het ook"
ik vraag toch niet om een op hatelijke opmerking die slaat als een koe op een slagroom gebakje, dus nergens op, en daarom reageer ik zo
ik vind het vreemd dat ik, eenmaal mijn verlengde rijbewijs in mij bezit heb dan E 450,00 kwijt ben en dat voor 5 jaar
maar als je de vraagstelling niet door heb kan je beter niet reageren
en de lui die reageren tegen de ouderen zou ik willen zeggen"als je niet oud wil worden, zoals wij, moet je je nu ophangen"

@dijkmans:
U betaalt voor de keuring, niet voor het aantal jaren dat het rijbewijs geldig blijft. Dat schreef ik hierboven al, maar blijkbaar heeft u dit niet (of niet goed) gelezen.
Daarnaast heb ik u nog een advies aan de hand gedaan om minder kwijt te hoeven zijn aan de verplichte medische keuring.
Uw ietwat geprikkelde reactie kan ik dan ook niet zo goed plaatsen.

U geeft aan dat u hartproblemen heeft gehad en dat u uw rijbewijs wilde verlengen met alle categorieen er weer op, dus ook de vrachtwagen. Waarschijnlijk moest u hierom nog een extra keuring doen. De combinatie van iemand met hartproblemen en rijden op een vrachtauto zou natuurlijk een risico kunnen zijn. Dit risico moet het CBR uitsluiten en daarvoor is een extra keuring blijkbaar noodzakelijk.

Wat u had kunnen doen is afstand doen van de grote categorieen. U kunt dan een rijbewijs aanvragen zonder keuring bij een arbo-arts. Gezien uw leeftijd zou u zelfs helemaal niet gekeurd hoeven worden, tenzij uw cardioloog uw gegevens naar het CBR heeft gestuurd. Wat niet waarschijnlijk lijkt, omdat hij gezegd heeft geen problemen te zien.
Gezien uw leeftijd bent u waarschijnlijk geen vrachtwagenrijbewijs meer nodig en als dat wel ooit eens zo zou zijn kunt u alsnog de categorieen terug krijgen, alleen moet u op zo'n moment dan alsnog de arbo-keuring laten doen. Heeft uw gemeente u hier niet op gewezen/

het is totaal niet mijn bedoeling om af te geven op iets of iemand, ik vind gewoon dat die regel niet deugd, ik bedoel dat je gekeurd wordt ok
maar doe dan ook de betaling naar beneden, dus bv voor 5 jaar dan de helft, want je kan nu wel zeggen dat is niet voor het aantal jaren dat het rijbewijs geldig blijft, natuurlijk is dat wel zo alleen komen de kosten voor de keuring er bij en dat word je in een brief van het cbr duidelijk verteld, dat is voor eigen kosten, want nu is alles bij elkaar E 450,00 en dat is, hoe je het ook wendt of keert, maar voor 5 jaar dus over 5 jaar moet er weer gekeurd worden en hup weer minstens E 450,00
dus ben ik het met uw uitleg zeker niet eens, maar daar ben ik zeker niet pissig om
waar ik wel pissig om ben dat jongelui gaan roepen"die ouwetjes moeten van de weg" net zoals laatst lange frans op de radio en tv
ja en dan zeg ik "als je niet oud wil worden dan moet je je oph........"

miss m,
of u begrijp mij verkeerd of...
eerst moet je een eigenverklaring invullen, dan naar de arbo arts en vervolgens, na verwijzing van het cbr naar de (extra keuring) cardioloog, maar daar ben ik het helemaal mee eens hoor.

op de eigenverklaring vul ik dus in wat ik heb meegemaakt anders is het valsheid in geschrifte zoals u schrijft had ik dat dan moeten doen, trouwens een hart probleem is niet alleen voor de vrachtauto een risico, ook met "klein" rijbewijs moet je dan extra gekeurd worden

Vanwege uw leeftijd hoeft u normaal gesproken niet gekeurd te worden. De leeftijdsgebonden keuring is pas vanaf 70 jaar. Deze keuring mag een huisarts uitvoeren. Wanneer je echter een 'groot' rijbewijs hebt, dus voor vrachtwagen of bus, moet je iedere keer met vernieuwen gekeurd worden door een ARBO-arts, dus ook als je nog geen 70 bent.
De derde mogelijkheid is dat je vanwege je medische situatie gekeurd moet worden. Je krijgt dan ook geen rijbewijs voor 10 jaar, maar met een kortere geldigheidsduur. Je vult dan een EV in met een verklaring van een arts, dus geen keuring.

Voor zover ik uit uw situatie begrijp heeft u de keuring gedaan bij een ARBO-arts, omdat u het groot rijbewijs heeft. Uit uw verhaal maak ik niet op dat u in eerste instantie al gekeurd moest worden vanwege uw medische situatie. Toen u de EV had ingestuurd naar het CBR, heeft u een extra oproep gekregen vanwege uw hartproblemen. Waardoor u een aanvullende keuring heeft moeten doen, die de hoge extra kosten met zich heeft meegebracht.

Mijn reactie is daarom, zie mijn eerdere bericht, dat u de keuring door de ARBO-arts niet had hoeven doen, als u afstand had gedaan van uw groot rijbewijs. Dan had het CBR ook geen aanvullende eisen gesteld. Uw reactie over dingen verzwijgen begrijp ik niet. Uw arts heeft toch tegen u gezegd dat er geen bezwaar tegen is dat u autorijdt. Dan is er als u 65 bent, dus geen noodzaak om een EV in te vullen.

De extra kosten waarover u nu dus boos bent, hadden niet nodig hoeven zijn. Die zijn waarschijnlijk ontstaan doordat u het groot rijbewijs dus wilt behouden. Mijn vraag is dan; waarom wilt u dit. Voor het werk kunt u het toch niet meer nodig zijn en nu heeft het u 450 euro gekost...

ik ben op niemand boos alleen vind ik dat de regels niet (helemaal) kloppen
u kunt alles heel mooi uitleggen, maar in de praktijk is alles toch anders
lees maar de andere stukjes
iedereen die zijn rijbewijs, groot of klein, moet/wil verlengen moet een eigenverklaring invullen en daar mag je niet mee knoeien, dus niks verzwijgen
iedereen die zijn "groot" rijbewijs wil/moet verlengen moet gekeurd worden door een arbo arts ongeacht zijn of haar leeftijd, en als het "daarna" de persoon van het CBR behaagt dan krijg je een brief dat je voor een uitgebreid onderzoek naar een specialist moet, ik kan collega's die nog nooit iets hebben gemankeerd en jaren jonger zijn dan ik en die toch naar een specialist moesten want ze zouden wel eens iets aan hun hart, ogen of rug/nek kunnen hebben, terwijl ze nog nooit bij een arts geweest waren en goed gekeurd waren door de arbo arts

ik weet dat u het niet zo bedoeld, maar mag ik niet meer werken nu ik 65 + ben

Wat u schrijft klopt niet. Wanneer je geen groot rijbewijs hebt, hoef je tot je 70e bij het vernieuwen geen EV in te vullen. Dus als uw behandelend arts u geen opdracht heeft gegeven om een EV in te vullen dan had u door afstand te doen van uw groot rijbewijs niet gekeurd hoeven worden.

Nu begrijp ik dat u nog werkzaam bent als chauffeur. Kunt u een gedeelte van de kosten niet terugkrijgen van uw werkgever. Meestal worden deze kosten door een werkgever vergoed.

Ik zou u helemaal niet willen adviseren om dingen te verzwijgen. En van mij mag u net zoveel werken als u wilt.

miss m,
ik weet best wel dat u geen kwade bedoelingen heeft

op het gemeentehuis is mij verteld (ik ben nu 65,5 jaar) omdat mijn nieuwe rijbewijs zal verlopen als ik 70,5 jaar ben ik ten allertijden een eigenverklaring in moet vullen
ja en zij dienen de wet, dus heb ik het zo gedaan

maar ik wil wel voorop stellen dat ik een voorstander ben van gezonde bestuurders, maar dan niet alleen boven een bepaalde leeftijd

Niks op tegen om extra gekeurd te worden.

Maar wat als je als (internationaal) chauffeur niet door de keuring heen komt, wordt deze dan arbeidsongeschikt.
En krijgt hij/zij dan ook hiervoor een WAO uitkering.

Voor zulke mensen is een rijbewijs gelijk aan inkomsten, GEEN rijbewijs GEEN inkomsten.

Volgens mijn weten kan het CBR niemand arbeidsongeschikt verklaren.

Dus zeg niet te snel dat iemand zijn rijbewijzen (CE en DE) moet inleveren, zonder na te denken over de mogelijke consequenties.

Het terugdringen van het aantal WAO-ers wordt hiermee NIET bereikt, wel echter meer goed opgeleiden vakmensen die thuis zitten.

En de werkgevers maar schreeuwen dat ze geen mensen kunnen vinden!

Daar heeft deze meneer een punt.
Ik vind dat iedereen om de 5 jaar gekeurd moet worden en dan wel boven de 30 jaar, daaronder elk jaar.
Tevens ben ik er een voorstander van om bij vekeersonertredingen strafpunten te krijgen b.v. bij 10 strafpunten nooit meer rijden ook niet op de fiets.

Even voor alle duidelijkheid: als je rijbewijs verlengd moet worden binnen 10 jaar voor je 70ste verjaardag, dus vanaf 61, wordt het verlengd tot je 70ste. Dus geen enkel probleem indien geen groot rijbewijs. De EV is niet nodig. Het zou dus zelfs zo kunnen zijn dat je nieuwe rijbewijs maar een paar maanden geldig is.

Ik vind dat zowel jong als oud om de 5 jaar gekeurd moet worden

vooral jong keuren op drug en alcohol en bij iedereen op medicijnen[/b]

Het ondertoontje bij sommigen die reageren is het idee dat het gros der 65++ sukkels op de weg zijn. De praktijk is wel anders wat blijkt uit de statistieken betreffende verkeers-doden en -gewonden. Helaas spelen de hormoontjes bij de jongere weggebruikers een , soms fatale, rol. Nog afgezien van het eventueel stoned de weg op te gaan. Zeker, dat geldt ook voor gebruikers van sommige, al dan niet voorgeschreven, rijvaardigheid beinvloedende medicijnen of kwakzalvers middeltjes.
Mijns inziens zou er voor eenieder, jong en oud, een medische keuring verplicht moeten zijn. Daarnaast een, laten we het maar zo noemen, opfrisser van verkeersregels lijkt mij zeer noodzakelijk. Als men, zoals te zien in TV progamma's, als rijbewijsbezit(s)ter de meest voorkomende borden niet meer kent, lijkt zo'n opfrisser wel noodzakelijk. En, dan hebben we het nog niet gehad over de praktische rijstijl. Waarschijnlijk ben ik niet een excellente verkeersdeelnemer maar ik doe mijn best.