Microsoft: Wacht niet op Windows 7!
Geplaatst: 20 jun 2008 18:20
Gevalletje van ratio pro domo?
http://www.automatiseringgids.nl/techno ... s%207.aspx
Natuurlijk zal de vice-president productmanagement van Microsoft niet zeggen, dat je kan wachten op een nieuwere versie van Windows. Ook al is dat voor de aangesproken firma's economisch gezien, omdat het hele computerpark nog lang niet afgeschreven, is financieel helemaal niet aantrekkelijk. Hebben ze misschien na veel problemen eindelijk XP helemaal goed draaiend, dan zal je je nek weer vrijwillig in de lus hangen ten faveure van Microsofts omzet.
Terwijl als je op Windows 7 wacht, waarvan Nash dus zelf beweert dat die intrinsiek niet zoveel af zal wijken van Vista waardoor apparatuur gewoon probleemloos verder zal functioneren, inmiddels tegen die tijd in een gespreid bedje kunt stappen.
Laten we even uitgaan van dat Nashes verhaal klopt, hoeveel geld bespaart het overslaan van Vista dan niet?
Want laten we eens een bedrijf nemen dat 10.000 nieuwe Vista geschikte computers moet neerzetten; zelfs bij een bedrag van 500 euro per stuk zou dat al 5.000.000 euro betekenen. Laten we zeggen dat je aan beheerskosten alles met alles een besparing weet te realiseren van 10%, hoe lang bedraagt dan de terugverdientijd niet?
Te meer daar je het scenario nu al kunt uittekenen dat op zijn hoogst in de loop van 2011 meneer Nash, mits nog steeds verantwoordelijk, deze mantra weer zal herhalen (want ja, zijn bedrijfskosten gaan dan ook net zo goed door als die dat nu doen).
Terwijl die afwachtende ondernemer misschien tegen die tijd er nog eens achter gekomen is dat hij door het overstappen op de dan nieuwste versie van Linux de levensduur van zijn computerpark nog eens stevig kan verlengen.
Wat al met al misschien nog wel het grootste spookbeeld is voor de heer Nash en zijn firma.
http://www.automatiseringgids.nl/techno ... s%207.aspx
Natuurlijk zal de vice-president productmanagement van Microsoft niet zeggen, dat je kan wachten op een nieuwere versie van Windows. Ook al is dat voor de aangesproken firma's economisch gezien, omdat het hele computerpark nog lang niet afgeschreven, is financieel helemaal niet aantrekkelijk. Hebben ze misschien na veel problemen eindelijk XP helemaal goed draaiend, dan zal je je nek weer vrijwillig in de lus hangen ten faveure van Microsofts omzet.
Terwijl als je op Windows 7 wacht, waarvan Nash dus zelf beweert dat die intrinsiek niet zoveel af zal wijken van Vista waardoor apparatuur gewoon probleemloos verder zal functioneren, inmiddels tegen die tijd in een gespreid bedje kunt stappen.
Laten we even uitgaan van dat Nashes verhaal klopt, hoeveel geld bespaart het overslaan van Vista dan niet?
Want laten we eens een bedrijf nemen dat 10.000 nieuwe Vista geschikte computers moet neerzetten; zelfs bij een bedrag van 500 euro per stuk zou dat al 5.000.000 euro betekenen. Laten we zeggen dat je aan beheerskosten alles met alles een besparing weet te realiseren van 10%, hoe lang bedraagt dan de terugverdientijd niet?
Te meer daar je het scenario nu al kunt uittekenen dat op zijn hoogst in de loop van 2011 meneer Nash, mits nog steeds verantwoordelijk, deze mantra weer zal herhalen (want ja, zijn bedrijfskosten gaan dan ook net zo goed door als die dat nu doen).
Terwijl die afwachtende ondernemer misschien tegen die tijd er nog eens achter gekomen is dat hij door het overstappen op de dan nieuwste versie van Linux de levensduur van zijn computerpark nog eens stevig kan verlengen.
Wat al met al misschien nog wel het grootste spookbeeld is voor de heer Nash en zijn firma.