Dexia wist niet dat ze een Kat in de zak gekocht hebben???
Geplaatst: 26 jun 2003 23:35
Gisteren hoorde ik Zalm zeggen dat hij vond dat Dexia een "kat in de zak" heeft gekocht.
Hierdoor lijkt het alsof Dexia ook gezien wordt als het slachtoffer van Aegon. Met alle eventuele coullance regelingen die hieruit voortvloeien vandien. Die weer ten nadelen zijn voor de gedupeerde.
Vooropgesteld, Ja Aegon is de grootste gemene speler in dit spel en die staat nu aan de zijlijn te lachen.
Maar ik ben het niet eens met de stelling dat Dexia 100% het slachtoffer geworden is van Aegon.
In begin 2000 heeft Dexia Labouchere overgenomen.
Daarna is Dexia nog vrolijk doorgegaan met de geldmachine Labouchere om zoveel mogelijk leasecontracten te slijten aan niets vermoedende "spaarders". Dexia is pas opgehouden met contracten te slijten nadat de eerste claims binnenkwamen.
Dus schuilen achter. "Wij wisten het niet" "Wij hebben een kat in de zak gekocht" is een misplaatste verdediging.
Want je maakt mij niet wijs dat je anderhalf jaar lang niet weet wat je de consument verkoopt. Als dat wel zo is dan heeft er totaal geen controlle op de bedrijfs uitvoering en functioneren door Dexia op Labouchere plaats gevonden en als ik mij niet vergis is dat in strijd met de wetgeving die op het bank en krediet wezen geldt.
Dus Dexia verzin een betere smoes om de publieke opinie te beinvloeden.
Mvg Pieter
Hierdoor lijkt het alsof Dexia ook gezien wordt als het slachtoffer van Aegon. Met alle eventuele coullance regelingen die hieruit voortvloeien vandien. Die weer ten nadelen zijn voor de gedupeerde.
Vooropgesteld, Ja Aegon is de grootste gemene speler in dit spel en die staat nu aan de zijlijn te lachen.
Maar ik ben het niet eens met de stelling dat Dexia 100% het slachtoffer geworden is van Aegon.
In begin 2000 heeft Dexia Labouchere overgenomen.
Daarna is Dexia nog vrolijk doorgegaan met de geldmachine Labouchere om zoveel mogelijk leasecontracten te slijten aan niets vermoedende "spaarders". Dexia is pas opgehouden met contracten te slijten nadat de eerste claims binnenkwamen.
Dus schuilen achter. "Wij wisten het niet" "Wij hebben een kat in de zak gekocht" is een misplaatste verdediging.
Want je maakt mij niet wijs dat je anderhalf jaar lang niet weet wat je de consument verkoopt. Als dat wel zo is dan heeft er totaal geen controlle op de bedrijfs uitvoering en functioneren door Dexia op Labouchere plaats gevonden en als ik mij niet vergis is dat in strijd met de wetgeving die op het bank en krediet wezen geldt.
Dus Dexia verzin een betere smoes om de publieke opinie te beinvloeden.
Mvg Pieter