Blume, Stolker & Roel
Geplaatst: 09 jul 2008 11:00
Onlangs was ik voor een vriendin zaken op een rijtje aan het zetten. Tot mijn verbazing zag ik dat zij een incasso van Blume had betreffende een openstaande boete. Nu is dat niet vreemd maar zeer onterechte zaak. Moet ik melden dat er bezwaar was gemaakt, gerechtelijke uitspraak geweest, bezwaar afgewezen, niet meer dan logisch. Boze brief geschreven, is als beroep gezien, zaak aangehouden tot de uitspraak. Dit speelt zich dus dec. 2006/jan. 2007 af. Nu goed lezen wordt ietwat ingewikkeld:
- ondanks beroepsprocedure komt in mei 2006 een deurwaarder een dwangbevel met kosten brengen.
- boetebedrag was 93,75, invord.kosten incl. btw 53,88, kosten exploot 68,20 en opslag ex art.10 Btag 12,96.
- juni 2007 bedrag 114,00 aan Blume betaald.
- juli 2007 bedrag 93,75 aan CJIB betaald (boete is dus dubbel betaald).
- sept. 2007 brief Blume, dreiging een dezer dagen beslaglegging? Extra kosten kunnen voorkomen door direct te betalen bla bla.
Liep er geen bezwaarprocedure?
- okt. 2007 contact CJIB, Blume is gemeld boete is betaald.
- okt. 2007 na CJIB contact Blume, zijn niet op de hoogte, "klant" moet CJIB melden om Blume op de hoogte te stellen?!? Gelijk gemeld bezwaarprocedure, incasso in de wachtstand, vond de medewerker niet zo leuk, reageerde door de hoorn er op te gooien.
- okt. 2007, brief Blume, zal geen beslaglegging plaatsvinden, hadden contact gehad met off.van justitie, citaat; "Zei deelde ons mee dat er nog steeds een verzet procedure gaande is". (ben echt huisvrouw hoor).
- juli 2008 brief Blume, zijn nog belast met executie van vonnis en uitgevaardigde dwangbevel, willen een bedrag van 114,79.
- juli 2008, fax gestuurd naar Blume, gemeld exploot.dwangbevel onrechtmatig, zelf berekening gemaakt. hoofdsom 93,75 15% inc.kosten Voorwerk II 14,06 is 107,81.
LET OP: CJIB is niet BTW plichtig dus mag geen rente berekenen, en opslag ex art.10 Btag betreft Omzetbelasting, kan en mag dus ook niet!
- Blume verzocht om contact, boete 2w betaald, aan hen en CJIB. Nu maar zien hoe het geld terugkomt.
Dus mensen: Incassobureaus in opdracht van het CJIB mogen geen rente berekenen! Vraag me af of een ieder bij wie dit wel gebeurd is deze onnodig betaalde rente terug kunnen vorderen.
- ondanks beroepsprocedure komt in mei 2006 een deurwaarder een dwangbevel met kosten brengen.
- boetebedrag was 93,75, invord.kosten incl. btw 53,88, kosten exploot 68,20 en opslag ex art.10 Btag 12,96.
- juni 2007 bedrag 114,00 aan Blume betaald.
- juli 2007 bedrag 93,75 aan CJIB betaald (boete is dus dubbel betaald).
- sept. 2007 brief Blume, dreiging een dezer dagen beslaglegging? Extra kosten kunnen voorkomen door direct te betalen bla bla.
Liep er geen bezwaarprocedure?
- okt. 2007 contact CJIB, Blume is gemeld boete is betaald.
- okt. 2007 na CJIB contact Blume, zijn niet op de hoogte, "klant" moet CJIB melden om Blume op de hoogte te stellen?!? Gelijk gemeld bezwaarprocedure, incasso in de wachtstand, vond de medewerker niet zo leuk, reageerde door de hoorn er op te gooien.
- okt. 2007, brief Blume, zal geen beslaglegging plaatsvinden, hadden contact gehad met off.van justitie, citaat; "Zei deelde ons mee dat er nog steeds een verzet procedure gaande is". (ben echt huisvrouw hoor).
- juli 2008 brief Blume, zijn nog belast met executie van vonnis en uitgevaardigde dwangbevel, willen een bedrag van 114,79.
- juli 2008, fax gestuurd naar Blume, gemeld exploot.dwangbevel onrechtmatig, zelf berekening gemaakt. hoofdsom 93,75 15% inc.kosten Voorwerk II 14,06 is 107,81.
LET OP: CJIB is niet BTW plichtig dus mag geen rente berekenen, en opslag ex art.10 Btag betreft Omzetbelasting, kan en mag dus ook niet!
- Blume verzocht om contact, boete 2w betaald, aan hen en CJIB. Nu maar zien hoe het geld terugkomt.
Dus mensen: Incassobureaus in opdracht van het CJIB mogen geen rente berekenen! Vraag me af of een ieder bij wie dit wel gebeurd is deze onnodig betaalde rente terug kunnen vorderen.