Radar

op 10 juni 2008, kwam er iemand van het nuon het gas op meten.
het moment dat die meneer de meterkast open deed, kwam hij tot de ontdekking dat er een gaslek zat.

Op dat moment vroeg hij aan mijn toestemming te bellen met het nuon om monteurs te sturen om deze te dichten.
natuurlijk ging ik akkoord.
En deden ze bij hem al moeilijk bij hun eigen werknemer kun je voorstellen een nummer te geven dat wat hij door geeft ook daadwerkelijk in behandeling word genomen.

Dan kun je voorstellen dat als ze met hun eigen werknemers al zo moeilijk doen laatstaan met jou.
Om een lang verhaal kort te maken, de monteurs verschenen binnen twee uur, dichten het gaatje en ik stelde de vraag of dit iets was van pas of van allang de monteur kon mijn vertellen dat dit gaatje er al zat.

Ik dacht zo, al vanaf ik hier woon maak ik ruzie met het nuon over mijn rekeningen overgestapt heb zoveel problemen gehad met het nuon en andere leveranciers, en tenslotte nu dit.

maar je raadt het vast al, nu kwam de jaarrekening binnen, met oververbruik, en mijn vraag is, gezien ik bang ben dat men me van het kastje naar het burootje gaat sturen van het muurtje weer naar je weet het wel.

In iedergeval, nuon claimt dat alles voorbij de meter is niet van hun, mijn opzichter van de woningbouwvereneging is geweest en waar het gaatje zat daar mogen hun niet eens aan komen dus is van rekening van het nuon want hij heeft daar niet eens het gereedschap voor.

in iedergeval wat nu, want ik wil weten wie verantwoordelijk is nu en wie mee betaald aan het gas wat vrij is gekomen en niet is verbruikt door mijn.

Wil weten als iemand een soort gelijk verhaal heeft en wat deze persoon heeft gedaan heeft. Want ik weet al dat dit weer een gevecht word tegen Golliath waar ik weer aan het korste end ga moeten trekken als nuon de zwarte piet steeds stuurd naar de woninbouwvereniging en visa versa.

Heel graag zou ik willen weten wat ik nu zou moeten doen.

Alle gastoevoerbuizen van vóór de gasmeter zijn het eigendom van de netbeheerder. Dit zijn de buizen welke vanaf de straat het huis binnenkomen.

Alle gastoevoerbuizen van ná de gasmeter maken onderdeel uit van het pand en zijn de verantwoording van de eigenaar. In uw geval is dit de woningbouwvereniging.

Klein voorbeeltje: Als u een schilderijtje ophangt en een buis raakt, dan is dat uw eigen verantwoordelijkheid. Gebeurdt dit bij graafwerkzaamheden bij u voor in de straat en er wordt een buis geraakt, dan is dit niet uw verantwoordelijkheid.

U dient contact op te nemen met de woningbouw indien het lek na de meter zit. Het is hun verantwoordelijkheid om dit te bespreken met de netbeheerder. U ben zowiezo geen partij inzake dit probleem. Tenzij de woningbouw kan aantonen, dat het lek door u veroorzaakt is.

En waar zat dan nou precies dat gaatje?
VOOR of ACHTER die meter?

nuon claimt dat alles voorbij de meter is niet van hun

Hieruit concludeer ik, dat het lek dus ACHTER de meter zat!

Ik weet niet waaruit jij dat concludeert Gravedigger?
Daar komt bij dat u het begrip voor en achter net foutief hanteert.
Gebruikelijk is de redenatie vanuit het huis binnenkomend te hanteren. Althans, zo is mij dat 'geleerd'.

Continuon informeert de klant door te zeggen dat alles wat na (achter) de meter zit voor de verantwoordelijkheid van de bewoner/verhuurder is.
Dus alles wat voor de meter is valt onder verantwoordelijkheid van continuon.
Omdat continuon het gerepareerd heeft wil nog niet zeggen dat het lek voor de meter zat. Die reparatie moet gewoon uitgevoerd worden al was het maar omwille van veiligheidsoverwegingen. Het mag een wonder heten dat er tot op de dag van vandaag tgv dit lek nog geen ongeluk mee geburd is.

misschien kort door de bocht,
maar: als het gat voor de meter zit, dan stroomt het gas toch voor de meter naar buiten => wordt niet gemeten => geen hoger gasverbruik.
gat na de meter => ontsnapt en moet telkens aangevuld worden door de meter => hoger verbruik?
of is dit een hele rare gedachte? Zo niet, dan is het zaak van de woningbouw.

Topic startster zegt wel oververbruik, maar noemt geen meterstanden van Gas en ook geen termijnbedragen die ze betaalde tbv de vorige jaarafrekening en tbv deze ontvangen jaarafrekening.
Ik ben namelijk erg benieuwd naar dat oververbruik, t.o.v vorig jaar.
In een ander topic van zelfde schrijfster wordt gesproken dat er en bedrag van 265 bijbetaald moet worden. Mijn inziens niet schokkend veel als er sprake is van een gaslek en oververbruik.
Zie: http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=62422

Vandaar dat enige toelichtende informatie in deze prettig zou zijn en ik niet zomaar de conclusie trek zoals sommigen hier doen (voor/achter de meter).