Radar

"Kan toch maar niet wennen aan dat VISTA", merkte vorige week een collega nog op toen hij iets op een VISTA-PC moest doen.
Een opmerking die ik wel vaker hoor als er een nieuwe versie van Windows uitkomt (van 95/98 naar XP was het al niet anders).

In het kader van het propageren van VISTA heeft Microsoft een aantal mensen een experimentele versie van een "nieuwe" Windows-versie laten zien, Mojave geheten: http://windowsvistablog.com/blogs/windo ... posts.aspx

Nu bestaat er helemaal geen Windows Mojave, maar betreft het een volledige versie van het huidige VISTA dat aan de betreffende personen werd getoond. Te bekijken via deze link uit het bovenstaande stuk: http://www.mojaveexperiment.com/

Vraag is nu, - betaalde - show of werkelijkheid?

http://www.mojaveexperiment.com/facts/

Microsoft studies have shown that Windows Vista users are 60% less likely to be infected by malware than users running Windows XP SP2.

Daarom is er ook SP3.....
En wij van WC eend adviseren WC eend.

Windows Vista User Feedback
In a separate study of Windows Vista Users, Microsoft found that :
89% of users expressed satisfaction withint. *
83% od users would recommend it to a friend or family member. **

* includes very (43%) and somewhat (46%) satisfied
** includes very (46%) and somewhat (37% ) likely.

Dus ook volgens WC eend is minder dan de helft zeer tevreden.

In plaats van 140 gebruikers (MS) kun je natuurlijk ook een rapport maken waarbij je 50.000 gebruikers bevraagt :

http://www.zdnet.nl/smartbiz.cfm?id=88877

Microsoft keert zich ongemeen fel tegen een recent rapport van Forrester over het gebruik van Windows Vista in grote tot zeer grote ondernemingen. Het onderzoeksbureau doet "schizofreen" en het rapport wil vooral sensationele beweringen doen, luidt het aan de kant van Redmond.

Volgens Forrester wijzen grote ondernemingen (enterprises) Windows Vista af. Minder dan tien procent van hen heeft het besturingssysteem inmiddels in gebruik genomen en in juni was het op slechts 8,8 procent van de eindgebruiker-pc’s geïnstalleerd. Forrester baseert deze bevindingen op een peiling onder 2.300 bedrijven in de eerste helft van dit jaar, die eerder ook al eens werd uitgevoerd.

Wachten tot Windows 7
Auteur Thomas Mendel adviseert grote bedrijven om hun uitrol van Vista nog eens kritisch te overdenken en wellicht te wachten op de volgende versie van Windows. Ofwel: "Volg het voorbeeld van Microsofts belangrijkste partner Intel." Dat advies laat Microsoft niet zonder weerwoord passeren.

"Het is ook belangrijk om te weten dat we tot dusver 180 miljoen kopieën van Windows Vista hebben verkocht, waarvan 40 miljoen in het laatste kwartaal alleen, en dat er duizenden enterpriseklanten zijn die Windows Vista wekelijks voor duizenden werkplekken tegelijk invoeren", vervolgt Flores.

Het rapport van Mendel lijkt vooral bedoeld om sensationele uitspraken te doen, "eerder dan een doordacht industrieperspectief te bieden”, besluit hij."Het is teleurstellend dat een gerespecteerde organisatie zoals Forrester deze benadering kiest."

Als de zaken zo staan als Flores aangeeft, waarom doet Microsoft dan zo spastisch over de acceptatie van VISTA?

Wat hadden ze dan gewild?
Dat ze nu 500 miljoen of 1 miljard exemplaren zouden hebben verkocht of zo?

Dus wie er nu zo schizofreen aan het doen is?
Denk dat iedere andere firma al blij zou zijn als ze maar een fractie van deze aantallen zou realiseren.

Met een klandizie die zo als in dit artikel - http://www.crn.com.au/News/81496,opinio ... heroo.aspx - volkomen voldoet aan de stelling dat "Most people are creatures of habit and go with the familiar not the unknown, and most people seem to like doing whatever their neighbours are doing." zit je toch als gegoten in het zadel.

Maar kennelijk toch niet voor zo'n onverzadigbare slokop als Microsoft.

Sinds de eerste eind 2006 is Vista dus 1¾ jaar oud en na pas 1½ jaar kwam Service Pack I.

Al die tijd was het een dubieus systeem en XP was tot die datum beter!
Het Service Pack III van XP word door vele niet gedaan, want je kreeg naast veiligheid ook een betere bescherming tegen illegale copy maken, dus als een DVD bakken niet meer lukte?

AMD processors waren ze vergeten en die liepen vast, dus zo goed was deze voor XP gemaakte niet.

Als je Linux Ubuntu, het gratis alternatief bekijk;
25 April 2008 kwam nieuwe maar de oude 7.10 versie uit Okt 2007 was wel betrouwbaarder!
Deze 8.04 was na 1½ maand al betrouwbaar en door de dagelijkse updates dus het kan wel snel en betrouwbaar!
Ik draai nu 8.04~1 zonder enig anti virus programma veiliger dan Vista met alle toeters en bellen, het start en stopt sneller, loopt minder vast, en zelfs met ¼ geheugen van Vista is het nog steeds sneller en stabieler, dus probeer het er eens naast te zetten...
In Russia waar 40% van alle XP ooit illegaal was is deze vele malen groter en op het forum vind je veel steun als het niet zou lukken!
www.ubuntu-nl.org en daar kun je lezen en als je eerst een live Cd probeerde of je systeem geschikt is, of het forum diverse berichten gaat lezen zie je dat gratis service van ervaren mensen meer waarde heeft als het dure 0900 Microsoft helpdesk nummer!

Kijk en beoordeel zelf!

Vista blijft een prima besturingssysteem voor de standalone computer van de thuisgebruiker die ouder is dan 40.
Ik heb mijn vader en een ander op kubuntu kunnen zetten en mijn moeder op OS X.

In beide gevallen van OS hadden zij allebei veel problemen om er aan te wennen, maar na het veranderen van het internet icoon in een mooie blauwe E bleek alles makkelijk te zijn.
Mijn moeder wil zelfs niet meer iets anders dan haar MacBook!

Die Mojave test is dus eigenlijk net zo zinloos als mijn test bij mijn ouders. De uitkomst is altijd positief zodra iemand heeft verteld hoe internet en het fotoalbum werkt.


Werk gerelateerd hebben wij op de zaak zelf ondervonden hoe slecht Vista is.
Op mijn Kubuntu 8.04 kan ik met een regex zoeken in bestanden als *.php en heb zelfs over het nerwerk binnen luttele seconden een resultaat.
Probeerd mijn collega het zelfde op Vista Business dan gaat een perl regex al niet en kampt hij daarna me het probleem dat Vista (XP ook trouwens) ook in alle ZIP bestanden gaat zoeken en zonder resultaat omdat *.php geen "bekende" bestand extensie is.
Daarnaast hebben alle Windows versies enorme problemen met de samba file servers als je ze op IP basis benaderd. Om de een of andere reden wil Windows om de haverklap de hele share uitlezen.

Leuk hoor zo'n Mojave test.

Wist je trouwens dat er een zonnebrillen merk is met de zelfde naam?
Geeft wel weer aan wat de kwaliteit is.... "As seen on tv"
Misschien dus ook Windows via TellSell verkopen

"Microsoft treats its customers like they're stupid"

Wel een erg hard stukje over dat Mojave experiment en Microsofts opstelling richting haar klandizie:
http://www.microsoft-watch.com/content/ ... fails.html

Of toch terecht?

Het laat gewoon zien dat mensen door horen zeggen veel vooroordelen hebben
mijn vader is precies zo, maar als je hem dan vraagt wat er zo vernaait is aan vista dan weet hij het niet (terwijl hij het ook nog op z'n laptop heeft)
blijft het ja ik weet niet niet, om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat het door slechte publiciteit komt
microsoft pakt het probleem gewoon bij een van de wortels aan, die vooroordelen
niets mis mee lijkt me

Toch pakt Microsoft het op de één of andere manier niet handig aan als je hun argumenten zo makkelijk kunt bestrijden:
http://www.infoworld.nl/web/Artikel/5-t ... greren.htm

Zoals ook hier - http://tinyurl.com/5gy8zm - waar in een rapport van Microsoft wordt gerefereerd aan de opmerking "In antwoord daarop zijn we versies van onze producten aan het ontwikkelen met beperkte functionaliteiten die voor lagere prijzen verkocht zullen worden dan de standaardversie".

Hoeveel versies Windows zijn er al niet en hoe uitgekleed wordt dan de versie die dan nog goedkoper moet worden? Terwijl mijn ervaring in de loop der jaren is dat Windows van huis uit al zo'n armoedig programma is.

En Office; als je een gratis Open Office kunt krijgen met de meeste functionaliteiten van de originele versie, waarom zou je dan nog geld gaan uitgeven aan een "mindere" versie?

NONO schreef:Zoals ook hier - http://tinyurl.com/5gy8zm - waar in een rapport van Microsoft wordt gerefereerd aan de opmerking "In antwoord daarop zijn we versies van onze producten aan het ontwikkelen met beperkte functionaliteiten die voor lagere prijzen verkocht zullen worden dan de standaardversie".

Inderdaad NONO, waarom doen met minder als je meer kan krijgen voor minder?