Radar

Natuurlijk moeten kinderen zo snel mogelijk hulp krijgen en als dat betekenen zou dat ze uithuis moeten worden geplaatst dan moet dat ook, maar. Maar om nu nog sneller kinderen uithuis te plaatsen, terwijl de hele raad/jeugdzorg maar ook het AMK nog niet op orde is lijkt mij dit niet het juiste moment om nog sneller uithuisplaatsingen te gaan doen.
Kinderombudsman krijgt steeds meer klachten over ook onterechte uithuisplaatsingen van kinderen: De laatste tijden/jaren komt het te vaak voor dat ouders, verzorgers die om hulp vragen, juist omdat zij het beste voor hun kind(deren) willen worden gestraft. Er word geen hulp geboden maar de kinderen worden dan maar uithuis geplaatst, ook komt het veelal voor dat er door enkel anonieme telefoontjes kinderen uithuis worden geplaatst. Zonder degelijk onderzoek, of gesprek met ouders en of kinderen. Kinderen worden dan als criminelen van school geplukt of bij ouders uit de woningen gesleurd. En of dat beter beschermen is, dat betwijfel ik zeer. Het lijkt eerder op paniek reacties van jeugdzorg en aanverwanten instanties, met alle gevolgen van dien voor kinderen, ouders en verzorgers.

De kinderombudsman is daarom ook voor: 1-het verplicht melden van kindermishandeling, en niet anoniem.

2- de kinderombudsman vind ook dat jeugdzorg en aanverwante instanties aan waarheidsvinding moeten doen, want zij erkennen zelf dat zij niet aan waarheidsvinding doen en daar niet voor zijn.

Wat is waarheidsvinding: dat is onderzoek, m.n. als onderdeel van een gerechtelijke procedure, gericht op het vinden van de waarheid in een zaak.En de waarheid zoeken en vinden zeker als het kinderen betreft lijkt mij geen overbodige luxe.

Kinderen beter beschermen, doe je niet door ze blindelings, zonder degelijk onderzoek van school, straat of uithuis te plukken.
Kinderen kan men dus enkel door het zoeken en ook vinden van de waarheid beter beschermen.



Het Savanna effect schiet nu echt helemaal door

De ministerraad heeft op het voorstel van ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Rouvoet ingestemd met een wetsvoorstel om kinderen beter te beschermen tegen ouders die er onvoldoende in slagen hun kind op een gezonde en evenwichtige manier op te voeden. Bij de keuzes die in de jeugdbescherming worden gemaakt, komt het belang van het kind op de eerste plaats.De aanpassingen in de kinderbeschermingswetgeving maken het eenvoudiger die maatregel te kiezen die het meest aansluit bij de omstandigheden waarin de minderjarige zich bevindt: een keuze op maat. Het kabinet verruimt daartoe de grond om een minderjarige onder toezicht te stellen. Binnenkort kan de rechter deze maatregel ook opleggen aan kinderen met relatief lichte problemen?

Waar zijn ze mee bezig vraag ik mij af dit zal enkel nog meer onterechte uithuisplaatsingen met zich mee gaan brengen, als men niet eerst de hele warboel gaat reorganiseren.


Natuurlijk moeten kinderen zo snel mogelijk hulp krijgen en als dat betekenen zou dat ze uithuis moeten worden geplaatst dan moet dat ook, maar. Maar om nu nog sneller kinderen uithuis te plaatsen, terwijl de hele raad/jeugdzorg maar ook het AMK nog niet op orde is lijkt mij dit niet het juiste moment om nog sneller uithuisplaatsingen te gaan doen.

Is dit kinderen helpen, nee zorg eerst eens dat de boel op orde komt.Zie hier de punten waar het goed mis is:1-Er worden nu al te vaak en teveel kinderen onterecht uithuisgeplaatst, bv door anonieme aangiftes. Dat zou men als eerst al moeten verbieden, en het aangeven kindermishandeling verplicht stellen, als er sprake is van mishandeling verwaarlozing etc. 2- er word nog steeds niet voldoende, en veelal helemaal niet naar het kind geluisterd.3- waarheidsvinding word nog steeds niet gedaan bij raad/jeugdzorg en aanverwante instanties. Rapportages worden bij rechters gedeponeerd, maar deze rapportages berusten niet op waarheidsvinding, en zo komt het veelal, te vaak voor dat rechters beslissingen nemen om kinderen uithuis te plaatsen op grond van rapportages die niets met de waarheid van doen hebben. Onbegrijpelijk vind de kinderombudsman, want hoe kan een rechter recht spreken na aanleiding van rapportages die veelal niet op de werkelijkheid/waarheid berusten.
Los eerst deze problemen op svp.
Eerst het een..
Dan het ander svp: 1-Jonge kinderen met gedragsproblemen zitten nog steeds onschuldig in gevangenissen, en worden veelal gewoon plat gespoten en of onder medicatie gehouden. 2-Kinderen worden teveel en te vaak onterecht uithuis geplaatst, het Savanna syndroom word het wel genoemd.Deuren worden ingetrapt en kinderen worden zelfs in de nachtelijke en of vroege uurtjes van bed gesleept 3-raad , jeugdzorg en aanverwante instanties doen nog steeds niet aan waarheidsvinding. Dus hoe het het dan mogelijk dat rapportages wel bij een rechter komen te liggen die niet op waarheid berusten. 4-Kinderen die echt zorg nodig hebben moeten vaak te lang wachten op adequate hulp. 5- Werkers bij raad en in de jeugdzorg weten in veel gevallen te weinig van de situatie van een kind. Doordat zij niet goed doorvragen bij school, huisarts en maatschappelijk werk, beschouwen zij structurele problemen in een gezin te vaak als incidenten. Het is gebleken,dat bij elk incident waarbij kinderen mishandeld of zelfs vermoord worden, steeds opnieuw blijkt dat een gebrek aan informatie de kern van het probleem vormt. 6-En niet te vergeten, de kinderen die jaren onder toezicht stonden worden op hun 18 de jaar veelal gewoon op straat gegooid zonder enige voor of nazorg.. En aan dit alles( eigenlijk nog maar een topje van de berg ) wordt nog steeds veel te weinig gedaan.
Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijnde) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut' die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen. Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?.. De Kinderombudsman zegt eerst reorganiseren bij Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..Want het is toch onbegrijpelijk dat dit allemaal zonder goed overzicht en controle op raad jeugdzorg en aanverwante instanties maar blijft doorgaan. Het blijkt wel weer dat bij de raad en jeugdzorg het belang van het kind nog steeds niet voorop staat, al willen ze dat wel zo naar buiten laten schijnen, Want het blijkt nog steeds dat ook binnen de bureaus de verantwoordelijkheden veelvuldig niet helder verdeeld zijn. Hetzelfde speelt ook bij de Raad Kinderbescherming, daar wordt ook vaak alles afgeschoven en weet de een vaak niet wat de ander doet.
Hoe kan het zover komen dat deze instanties die er juist voor de kinderen behoren te zijn, momenteel juist kinderen het slachtoffer laten worden! Door dit soort handelingen van Raad en Jeugdzorg worden de risico's voor het kind juist vergroot in plaats van verkleind. Uit onder andere ook dit verslag (2004/2005 inspectie jeugdzorg) blijkt dat binnen de bureaus de verantwoordelijkheden vaak niet helder verdeeld zijn.

Te veel bureaucratie, er wordt te weinig naar het kind geluisterd.
Budget is geen excuus: Bij BJZ maar ook bij de RvdK/AMK/VWS en MIN-JUST is het mis!
Stop praatcultuur en bureaucratie, luister beter naar de kinderen, maak meer tijd voor de kinderen.
Kom svp niet steeds met nieuwe ideetjes en bakken geld zorg eerst dat het oude goed functioneert.
Dank u..

J.Aalders
Kinderombudsman nl

Het word nu toch echt tijd voor reorganisatie bij Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..

Dat vind de kinderombudsman!
Want wij maar ook de regering en betreffende zelf weten, en vertelde de kinderombudsman dat (anoniem: mag hun namen niet gebruiken omdat ze daar nog werkzaam zijn )zelf ook dat 80% van jeugdzorg en raadkinderbescherming niet goed functioneert.

Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut' die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen. Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..

Het hulpaanbod is meer gericht op het aanbod dan op wat jongeren zelf nodig hebben. Jeugdigen voelen zich niet als volwaardige gesprekspartners behandeld. Ze worden 'omringd' door veel hulpverleners die vaak van elkaar niet weten wat ze doen. Kinderen en jeugdigen word niet naar geluisterd. Door het ontbreken van centrale registratie moeten jongeren bij hulpverleners soms tien keer hetzelfde verhaal vertellen. Gebrekkige communicatie met jeugdigen maakt de jeugdzorg welhaast tot een doolhof zonder uitweg.

De kinderombudsman pleit daarom ook voor de volgende punten:

1-het aanstellen van een vast contactpersoon en het samen met jeugdigen opstellen van een hulpverleningsplan

2- voor nog minder kinderen per voogd per week.

3-voor een apart nieuw onafhankelijk bureau, bv door oud agenten/recherche die wel kunnen uitzoeken wat nu wel de waarheid is en dat dan door kunnen geven aan de raad/jeugdzorg. Want het is toch echt te zot dat er nu uitspraken over bv ook uithuisplaatsingen etc etc worden gedaan na aanleiding van rapportages die niet op waarheid berusten, maar rechters wel uitspraken doen na aanleiding van deze op niet waarheid beruste rapportages.

4-voor minder bureaucratie in al deze betreffende sectoren zoals raad/jeugdzorg .

Ja er is nog veel te doen en om het te kunnen realiseren zal er eerst een grondige reorganisatie moeten komen! Men zegt dat het om maar 15% van Nederlandse kinderen zou gaan die onder deze sectoren vallen. Daar maakt ook onze minister toch een grote reken fout, want hoeveel krijgen/kregen er geen hulp?

De kinderombudsman vind daarom dat de bezem er maar eens flink doorheen moet, en het geheel opnieuw reorganiseren met betere werkmethoden, beter personeel, en wel personeel die in eerste instantie ook echt luisteren naar de kinderen. Ook moet er een onafhankelijk bureau komen die wel aan waarheidsvinding doet vind de kinderombudsman. Met die verzamelde gegevens kan het betreffende bureau , de Raad Kinder Bescherming / Bureau Jeugdzorg en aanverwanten, voorzien worden van waarheden wat er dus werkelijk aan de hand is en speelt bij in eerste plaats de kinderen!

Zoals bv- 1-wil het kind echt niet naar papa of mama opa of oma

2-is het echt mishandelt/misbruikt

3-klopt het wat de ouders over elkaar vertellen

4 onmiddelijk ingrijpen bij valse aangiftes/verklaringen.

Want al dit soort zaken zijn van essentieel belang voor de toekomst van betreffende kinderen. De Raad Kinderbescherming maar ook Bureau Jeugdzorg geven nog steeds openlijk toe dat zij niet aan waarheidsvinding doen omdat, zo zeggen zij dat ook niet verplicht zijn, er ook geen tijd voor zouden hebben en geen geld?

Dat vind de kinderombudsman dus echt niet kunnen, en dient zeker het belang van het kind niet. De Kinderombudsman vraagt Minister A.Rouvoet van jeugd en gezin daarom bij deze, om te stoppen met geld er in te pompen, en de hele Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties eerst maar eens goed onder de loep te nemen en de hele warboel te gaan reorganiseren.

De betreffende instanties hebben zoveel macht, staan blijkbaar boven de wet en niemand die deze instanties nog controleert, want zelfs de inspectie jeugdzorg durft blijkbaar niet alles naar buiten te brengen, of weten zij het echt niet?

De Kinderombudsman vind het een zorgwekkende situatie, die enkel nog maar zorgelijker word.

Dus tijd voor adequate maatregelen vind de kinderombudsman zoals het reorganiseren van Raadkinderbescherming en jeugdzorg zijn van cruciaal belang in deze..Kinderen zijn geen handelswaar, maar worden helaas veelal wel zo gezien bij de betreffende instanties.



J.Aalders