[ archief ] kinderalimentatie

[samanthapanbakker]

laats kreeg mijn vriend te horen dat hij binnekort post zou krijgen van een krdiet bank, mijn vriend betaald al 3 jaar kinder alimentatie voor zijn dochtertje.
zijn ex vrouw heeft schulden gemaakt die betaald moeten worden dus hebben ze daar een regeling voor. zij krijgt (zak) geld voor de hele week.
nu krijgt mijn vriend post dat hij zijn alimentatie geld 130 euro naar de krdietbank moet opsturen ! omdat zij schulden hebben mijn vraag is mag dit wel ?
die 130 euro is voor zijn dochtertje en niet om de schulden te betalen !?
is het mogelijk dat wij een rekening openen voor zijn dochtertje en dat haar moeder daar haar dingen van koopt zoals kleding en sport geld ?
is het geld dan nog wel aftrekbaar aan het einde van het jaar ?

alvast bedankt !

mvg samantha

[roro25]

de gerechtigde van de alimentatie is de dochter van je vriend. Daar zij minderjarig is beheert de wettelijk vertegenwoordiger het vermogen van de dochter. I.c. de moeder. Maar de alimentatie valt in het vermogen van de dochter. Daarom mag de kredietbank niet verlangen dat de alimentatie op hun rekening wordt gestort.
JE zou dus bv een rekening op naam van de dochter kunnen openen waarop de alimentatie wordt gestort waarop de moeder als vertegenwoordiger optreedt en zo houd je de almentatie buiten de schuldbank.

edit: HEt blijft nog steeds alimentatie dus aftrekbaar, zolang het maar als alimentatie wort aangemerkt.

[vladja]

U moet zeker niet de alimentatie overmaken aan de kredietbank. Anders kan de ex de alimentatie alsnog opeisen, omdat zij de alimentatie niet ontvangen heeft. De betaler moet maar zien hoe hij de ten onrechte betaalde alimentatie aan de kredietbank terug krijgt. En dat geld zal dan wel verdwenen zijn. DUS NOOIT DOEN.

De ex moet zelf de beslissing nemen of zij de alimentatie door wenst te betalen aan de kredietbank of niet. Dat is haar probleem. De kredietbank moet niet proberen om u met de problemen van de ex op te zadelen. U bent daar geen partij in.

Schrijf aan de kredietbank dat u dus geen partij bent in de schuldenregeling van uw ex en dat zij u daar ook niet mee moeten lastig vallen. Stel dat u alimentatieplichtig bent voor uw kind aan uw ex en dat u het geld rechtstreeks blijft betalen aan uw ex. Dat het een probleem tussen de ex en de kredietbank is, hoe zij daar mee omgaat/uitgeeft/doorbetaalt/aflost. Daar staat u buiten/bent u geen partij in. Dat u gewoon volgens de wet aan uw alimentatieverplichtingen blijft voldoen. Dat ze u verder niet moeten lastig vallen met de problemen van uw ex, dat u daar niets mee te maken heeft en dat u het hondsbrutaal vindt dat zij de privacy van uw ex schenden door u te betrekken in deze zaak met mededelingen over de privé omstandigheden van ex. Dat u zich afvraagt hoe het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zou oordelen over deze schending van privacy door de kredietbank. (niet dat u daar een klacht zou moeten indienen, maar meer om stevig van u af te bijten en uw tanden te laten zien in de stijl van: donderop en val me niet meer lastig). Stel ook dat u - zelfs na een schriftelijke goedkeuring van uw ex - u de alimentatie rechtstreeks blijft overmaken aan uw ex. (Ze zullen proberen de ex onder druk te zetten om hiermee in te stemmen en omdat die klem zit in de schulden is ze gemakkelijk te "overtuigen"). Dat u alleen met een rechterlijke uitspraak van beslag hierop van mening zult veranderen.

Google even op LBIO, dus is de instantie die achterstallige alimentatie voor kinderen int, indien de alimentatieplichtige niet betaalt. Dat is de instantie, die uw ex kan inschakelen als u deze rechtstreeks aan de kredietbank betaalt, want zij heeft immers geen alimentatie ontvangen.
Mogelijk dat zij u eventueel ook telefonisch advies kunnen geven in deze.

Vladja