Radar

Mijn buurvrouw en ik hebben onlangs allebei een schotse terrierpup gekocht bij Denmar's House in Apeldoorn.
Beide hondjes hebben een ernstig gebrek aan de tanden. De onderkaak is te kort en te smal t.o.v. de bovenkaak waardoor de hoektanden van de onderkaak in het gehemelte prikken. Dit is zeer pijnlijk.
Dit was bij beide hondjes uit hetzelfde nest het geval, wat wijst op erfelijkheid.
Ze hebben hiervoor ondertussen ook een operatie ondergaan.
Ook waren beide hondjes besmet met infectie van de Cheyletiella parasiet wat enorme gevolgen heeft gehad. Na 5 wasbeurten die overigens overgevoeligheid veroorzaakten was de mijt nog steeds actief.
Een van de hondjes heeft ook een operatie aan het staartje moeten ondergaan omdat ze daar veel pijn aan had.
Voor het staartje van deze hond we wel 100 euro korting gekregen met de mededeling dat ze er geen last van zou hebben. (Overigens hebben we dus voor de twee hondjes alsnog 1900 euro moeten betalen.)
Echter bij de minste aanraking had ze zo'n pijn dat ze steeds onder bed kroop.
Na vele brieven te hebben geschreven met het verzoek om het geld van de operaties + de helft van het aankoopbedrag terug te krijgen hebben we tot op heden nog geen medewerking gehad van deze fokker.
afz. mevr. Ramp

ik weet dat dit echt geen broodfokker is, en vind uw beschuldigen nogal heftig, ik weet uit betrouwbare bronnen dat deze fokker wel degelijk allelei dingen heeft aangeboden om de hondjes te helpen, en veel correspondentie met u en uw vriendin heeft gehad, dus uw beschuldigingen over deze fokker slaan nergens op.
zou zeggen lees het contract eerst eens goed, je bent met levend spul bezig en je kan nooit garantie geven op een levend dier.

als ik deze fokker zou zijn zou u geen cent meer van me krijgen

De afwijking van het gebit kan erfelijk zijn.
In principe kunt u de kosten die u heeft moeten maken om de pup te behandelen via een rechtszaak vorderen, als u er met de fokker niet uit komt.

De fokker had u attent moeten maken op de problemen rond hun gebitten, zodat u de keuze gehad heeft om af te zien van de koop.

http://karinavanhuffelen.googlepages.com/home
Als u het over deze fokker heeft, dan lijkt mij dit geen broodfokker.
Ze heeft 2 rassen, gaat ermee naar shows, kijkt de ogen na. Ik zie b.v. een stamboom van Britney op de site staan. Dit is geen handelswijze van een broodfokker.

Stuur eerst schriftelijk aangetekend met ontvangstbevestiging een verzoek tot schadevergoeding. Geeft haar een maand de tijd om hier schriftelijk op te reageren.
Komt u niet tot een overeenkomst dan kunt u naar de rechter, die dan een oordeel hierover zal uitspreken.

Stuur eerst schriftelijk aangetekend met ontvangstbevestiging een verzoek tot schadevergoeding. Geeft haar een maand de tijd om hier schriftelijk op te reageren.
Komt u niet tot een overeenkomst dan kunt u naar de rechter, die dan een oordeel hierover zal uitspreken.

dit is allemaal al gebeurt en de fokker heeft wel degelijk gereageert en wil deze mensen tegemoet komen, ook is de fokker thuis bij deze mensen geweest om te kijken hoe het is gesteld met de hondjes.

ik vind het erg min dat zulke mensen een fokker zo zwart maken

Gelukkig zijn mensen heel goed in staat om zelf een oordeel te vormen door even verder te kijken. Zie mijn vorige bericht.

Ik vind het raar dat hier een discussie ontstaat terwijl de mensen die hier reageren niet de ins en de outs weten. Ik denk dat je pas kunt reageren als je beide partijen gesproken hebt, dan nog is het moeilijk. Ook met het fokken van bouviers gaat het met het gebit weleens mis terwijl het niet erfelijk is, maar erfelijkheid begint ooit ergens! Dus T. deHond u kunt niet bij voorbaat zeggen dat het hier om erfelijkheid gaat. Het gaat om levend materiaal en het kopen van een pup blijft altijd een risico, als je m.b.t gebit op zeker wilt spelen moet je geen pup kopen maar een veel oudere hond. Wel is het belangrijk om een goed contract op te stellen zodat je later niet voor verrassingen komt te staan. Ik snap alleen de laatste reactie van T. deHond niet maar dat zal aan mij liggen.

@ bouvier
Ik gaf aan "kan erfelijk zijn".
Blijft staan dat als deze eigenaren niet tot een overeenkomst met de fokker kunnen komen zij dit kunnen voorleggen aan de rechter die dan alle ins en outs afweegt en een oordeel uitspreekt

Mijn 2de bericht: hiermee bedoel ik dat mensen die de moeite nemen verder te kijken en de site van deze fokker lezen, kunnen concluderen dat dit een fokker is die verantwoord bezig is.