Radar

Een aantal jaren geleden kocht ik mijn appartement. Dat was mijn eerste keer en ik was ook nog vrij jong (21). Er werd mij geadviseerd een levensverzekering te nemen en ik kwam uit bij de Combiplusverzekering van Delta Lloyd (mijn hypotheek loopt via Amstelhuys, Delta Lloyd). Ik begreep dat de keuze aan mij was: sparen of beleggen of een combi. Ik heb destijds gekozen voor 100% sparen.

Nu met de woeker-ontwikkelingen hoorde ik toch weer Delta Lloyd voorbij komen en ook de Combiplus-verzekering. Ondanks dat ik gekozen heb voor 100% sparen twijfel ik nu toch in hoe verre ik veilig zit.

Zie: http://www.deltalloyd.nl/dlnl/algemeen/ ... ringen.jsp

Succes

Dank voor uw reactie, maar ik zit eigenlijk nog steeds met dezelfde vraag. Ik ben echt een leek op gebied van verzekeren. Hoewel het over het algemeen genomen de naam 'beleggingsverzekering' draagt, beleg ik toch niet, althans DL, omdat ik voor 100% sparen heb gekozen?
Of heeft dat sparen er in feite niets mee te maken?

Nee, dat heeft er niet mee te maken. Het gaat er om hoeveel van je geld er ook werkelijk nuttog voor jou wordt gebruikt. Dus hoeveel er voor het sparen en de (overlijdensrisico)verzekeringspremie wordt gebruikt.

Als ik het even snel zie, bij deze polis lijkt het er op dat er van elke inleg altijd 4% plus een euro administratie- en incassokosten worden ingehouden. Dat is dus onafhankelijk van wat je verder met je premie doet; of je het nu belegt of spaart, en of je nu wel of niet een verzekering erbij hebt.

Ik vind dit wel redelijk veel, zeker als je alleen spaart en niet belegt. Aan de andere kant, als je polis 20 jaar meegaat, dan staat elke maandinleg er gemiddeld zo'n 10 jaar vast, en dan is die 4% van de inleg dus eigenlijk 'maar' 0,4% per jaar. Zo extreem hoog is het dan ook weer niet.