Radar

Wat als je je niet hebt aangemeld bij stichting woekerpolis of een andre Consumentenverenigingen. Heb je dan ook recht op een compensatie?
Ik neem aan van wel.

Als er voor het teveel aan berekende kosten in een beleggingsverzekering een vergoedingsregeling tot stand komt dan geldt dat voor iedereen die die beleggingsverzekering heeft.
Dit staat los van het deelnemen/geven van een donatie aan een stichting, ook als die stichting voor de totstandkomimg van de vergoedingsregelingg heeft gezorgd.

Wat voor een eventuele vergoedingsregeling voor beleggingsverzekeringen bepalend is, is voor welk type beleggingsverzekering die vergoedingsregeling geldt. Dit kan voor veel polishouders nog wel eens een grote tegenvaller worden. Er zijn een kleine 2000 verschillende beleggingsverzekeringen in de markt gezet door verzekeraars. Het is heel goed mogelijk dat een eventuele vergoedingsregeling maar voor 50 producten geldt. Dit zou betekenen dat het grootste deel van polishouders dan niets aan die regeling heeft.
Als er een vergoedingsregeling komt dan zal het nog moeilijk worden om te bepalen voor wie die dan geldt en voor wie niet.
Met vriendelijke groet, Arie Wever

Een ander mogelijk misverstand dat nog wel tot teleurstellingen kan leiden is het woord COMPENSATIE. Ofschoon de regeling die Delta Lloyd met haar klanten wil sluiten nog niet tot in details bekend is, maak ik uit de berichtgeving op dat Delta Lloyd polisbezitters niet kunnen rekenen op een compensatie IN GELD. Kortom een terugstorting van teveel betaalde kosten op hun bankrekening.

Wat Delta Lloyd doet is achteraf de maximale (verborgen gehouden) kosten vaststellen op 2,9% en de aldus eerder te veel ingehouden kosten als extra storting op de polis doen. Of een beleggingspolis door zo'n aanpassing dan wel een goede investering wordt (dat wil zeggen een investering die een mooi rendement op iedere geinvesteerde euro oplevert !) moet nog maar worden afgewacht. Voor polisbezitters die zich bij het afsluiten in het geheel niet realiseerden dat zij een verzekerings afsloten of dachten te sparen, blijft de beleggingsverzekering dan nog steeds een verkeerd product. Een mismatch tussen hetgeen men wilde en het feitelijk afgesloten product.

Mogelijk wordt door de bijstorting op de polis het wel aantrekkelijker om de polis af te kopen. Maar ik sluit niet uit dat Delta Lloyd die ontsnappingsweg voor de bedonderde polisbezitter handig heeft geblokkeerd in de schikkingsregeling. Delta Lloyd wil natuurlijk ook de komende jaren nog aan u verdienen

Ik vind dit zoals Peewee aangeeft, een herberekening van de kosten en een begrenzing voor die kosten, met daarbij het het vrijkomende deel gebruiken aals renderend deel van de polis een eerlijke en goede oplossing. Dit behoort ook tot het verantwoordelijke deel van Delta Lloyd,
Het gegeven dat de polis niet opbrengd wat werd gehoopt is niet de schuld van de verzekerings maatschappijen. Zij hebben niet aantoonbaar de schuld aan de daling van de beurs. en mede daaraan gekoppeld het lagere en niet het gehoopte rendement. Niemand kan deze onzekere factor van een belegginsverzekering eruit halen. Mits je niet vooraf een gerandeerde uitkomst heb verzekerd. Dit zou ook weer van af het beging extra kosten hebben gevraagd zodat Je verzekerd was tegen die onzekere factor.
De beleggingspolis teniet doen kan niet geeist worden. omdat zij niet aantoonbaar schuld hebben aan de daling.Beursdaling> Als ze de polis herstellen, doen ze wat u gevraagd hebt, een correcte constructie van de polis.
Achteraf hadden we!!!!!!!!!!!!!!!!!! die polis niet moeten sluiten. Maar dat is kennis achteraf van de waarde daling. Net als een brandverzekering vooraf,voor een huis welke nooit afgebrand is, achteraf was het niet nodig geweest.
Janny