Wie weet hier antwoord op. Mag een hoofd stafbureau van een school, alle binnenkomende post, zowel op naam gesteld als post waar vertrouwelijk op staat (laten) opmaken. Argument, degene die de post open maakt heeft een 'vertrouwensfunctie'(adm.med) en alle binnenkomende post is gewoon zakelijk. privé post moet men maar naar huis laten sturen.
Volgens mij bestaat er zoiets als briefgeheim en heeft zakelijk er niets mee te maken. Volgens mij gaan ze daar hun boekje te buiten.
Volgens mij is er wel degelijk een verschil tussen privé post en zakelijke post mbt het briefgeheim. Zakelijke post voor een bedrijf mag volgens mij in principe wel door een ander worden opengemaakt. De post is nl. in eerste instantie gericht aan het bedrijf, en pas in tweede instantie aan de specifieke werknemer van het bedrijf.
Of vertrouwelijke post ook geopend mag worden betwijfel ik. Je hebt immers groepen die zeer vertrouwelijke informatie kunnen hebben. Ik denk hierbij met name aan de O.R., maar ook aan bv. een bedrijfsarts die misschien medische gegevens van een medewerker vertrouwelijk toegestuurd krijgt. Ik denk dat zulk soort post ook niet zomaar door iemand in een vertrouwensfunctie geopend mag worden.
Mag een hoofd stafbureau van een school, alle binnenkomende post, zowel op naam gesteld als post waar vertrouwelijk op staat (laten) opmaken.
Waarom niet?
Als mensen zo stom zijn om prive post met gevoelige informatie niet naar huis sturen, maar naar ergens anders, dan is dat de fout van diegene.
De post is naar een zakelijk adres gestuurd en de eigenaar van dat adres mag tuurlijk gewoon de post lezen die naar dat adres gestuurd is en geadresseerd is.
Als mensen zo stom zijn om prive post met gevoelige informatie niet naar huis sturen, maar naar ergens anders, dan is dat de fout van diegene.
De post is naar een zakelijk adres gestuurd en de eigenaar van dat adres mag tuurlijk gewoon de post lezen die naar dat adres gestuurd is en geadresseerd is.
Zeker nog nooit gehoord van vertrouwenspersonen of ondernemings-commissie?
Die zijn in uw bedrijf natuurlijk niet aanwezig, dus waarom zou u zich iets van de wet moeten aantrekken? Alhoewel nu toch wel als bekend mag worden beschouwd dat u een hele aparte manier van interpretatie heeft als het om regelgeving gaat.
Het briefgeheim houd in dat niemand anders dan de geadresseerde het poststuk mag openen. Post die naar persoon A wordt gestuurd mag dus niet door persoon B worden geopend. Daarvoor maakt het niet uit of persoon B op het zelfde adres woont of werkt. Ik kan me wel voorstellen dat post waar de bedrijfsnaam op de brief is gezet toch geopend mag worden als de werknemer ziek is, omdat het bedrijf daar een gerechtvaardigd belang bij heeft. De werkgever moet van prive post afblijven net zoals hij prive telefoongesprekken niet mag afluisteren of opnemen.
Helaas mist in de thread een wettelijke omschrijving van het briefgeheim en eventuele jurisprudentie.
Ik kan me voorstellen dat niet alle post geopend mag worden door 1 persoon, doch het is in (kleine) bedrijven wel gebruikelijk dat 1 persoon alle post opent.
Dit laat onverlet dat het zeer onverstandig is om prive post naar je werk te laten sturen. Dan vraag je erom dat er iets mis kan gaan.
Wie weet hier antwoord op. Mag een hoofd stafbureau van een school, alle binnenkomende post, zowel op naam gesteld als post waar vertrouwelijk op staat (laten) opmaken. Argument, degene die de post open maakt heeft een 'vertrouwensfunctie'(adm.med) en alle binnenkomende post is gewoon zakelijk. privé post moet men maar naar huis laten sturen.
