Radar

In alle beschrijvingen over de zogenaamde deal, wordt gesproken over compensatie. Ik wel echter wel compensatie, maar geen andere kostenstructuur.

De eerste 10 jaar is 40% van mijn inleg aan kosten opgegaan. Nu inmiddels na 11 jaar, betaal ik nog maar 7% van de inleg.

Ik wil dus gecompenseerd worden voor die eerste 10 jaar waar zoveel kosten is ingehouden. Ik wil geen compleet andere structuur waarbij aan het eind van de looptijd 2,8% wordt ingehouden op het RENDEMENT en niet op de INLEG.

Verzekeraars winnen met deze zogenaamde 'Deal'. Het geeft de consument alleen maar het idee dat alles belegd wordt, maar ondertussen hou je aan het eind van de rit minder over.

Deze stichtingen zijn dus VOLSTREKT ONGESCHIKT gebleken!!!!!

Het is nog erger. Het is niet 2.8% van het rendement maar 2.8% van de totale beleggingsopbouw, rendement plus totale inleg.
Dit wordt dan elk jaar over de totale beleggingsopbouw verrekent.
Voor een langdurige polis van meer dan 20 jaar is dat inderdaad een gigantisch bedrag. Maar wel minder als dat het 3.5% zou zijn, zoals in het voorstel van Maart.
Met vriendelijke groet, Arie Wever

Het is niet 2.8% van het rendement maar 2.8% van de totale beleggingsopbouw, rendement plus totale inleg.

Je hebt gelijk. Dat bedoelde ik inderdaad ook zo.

Ik heb een polis van 30 jaar met 750 euro / jaar inleg, dus met recht een langdurige polis. Bedoeld als extra pensioen, maar vooralsnog heeft alleen de directie van NN een extra pensioen.

Ik sta nog altijd op een negatief rendement van -8% op jaarbasis

Nu de kosten eindelijk minimaal zijn geworden (10 jaar zijn voorbij), hoop ik dat het nu beter gaat met het rendement (als de beurzen ook willen meewerken)

Dan heb ik nog 20 jaar met minimale kosten. En over die inleg en dat rendement, wil ik dus zeker geen 2,8% meer betalen.

In de polis van N.N. Flexibel beleggen pakt de deal met Delta Llyod wel heel merkwaardig uit.

Het compensatiebedrag over de eerste 10 jaar kan behoorlijk positief zijn en er komen dan behoorlijk wat beleggingseenheden bij op de beleggersrekening. Maar vervolgens kunnen er over de komende 20 jaar, elk jaar, 2.85% kosten verrekend worden over de totale beleggingsopbouw (compensatie +inleg+rendement).

Dat is 20 jaar lang elk jaar 1.35%- 1.85% meer dan in de bestaande polisvoorwaarden. De kans is heel groot dat het meerbedrag aan kosten groter is dan de totale compensatie. Je krijgt dan eerst een sigaar uit eigen doos en vervolgens nemen ze er weer 2 voor terug.

Ik vraag me af of Delta-Lloyd ook van deze polissen heeft waarbij de deal eerst een voordeel lijkt op te leveren en vervolgens een dubbel nadeel. Nooit accepeteren deze deal.

Te gek voor woorden, wat doen we hieraan?

Met vr. groet. Arie Wever

Ik wacht wel even af totdat NN en/of verliespolis met een zogenaamde overeenkomst komen. En dan reken ik dat wel door.

Maar mijn gevoel zegt dat ik met verliespolis.nl er dus niet beter op wordt, terwijl zij ook MIJN belangen had moeten verdedigen. Elke uitkomst waarbij de klant slechter af is, is ONACCEPTABEL.