Radar

@@@

Even wat cijfers op een rij, waaruit maar weer eens blijkt dat dit kabinet en met name de PVDA(Wouter Bos) de burgers van dit land bewust voorliegt en bedriegt:

Koopkrachteffecten meerkostenregeling (afachaffing van de BU-regeling) nu bekend:

Op Prinsjesdag kon de CG-Raad al een eerste indicatie geven van de inkomenseffecten van de Wet tegemoetkoming chronisch zieken, gehandicapten,minima, mensen met een bijstanduitkering en AOWers met een klein pensioen. Die bleken voor alle groepen negatief. Vandaag heeft het Nationaal Instituut voor Budget Voorlichting (Nibud) de officiële cijfers bekend gemaakt.
Onderdeel van het wetsvoorstel is een ingreep in de fiscale regeling Buitengewone Uitgaven (BU). Daar tegenover staat dat chronisch zieken en gehandicapten vaste toeslagen krijgen. Dit betekent voor veel mensen met hoge zorgkosten en een inkomen tussen het minimumloon en modaal een achteruitgang, blijkt uit het Nibud-onderzoek. Het gaat hier dus om meer dan 3 miljoen burgers van Nederland!!! Bovendien heeft de PVDA staatsecretaris Bussemaker de euvele moed om deze bezuiniging te motiveren door een verwijzing dat veel belastingbetalers misbruik maken van de huidige regeling. Hoe kun je nu misbruik maken van een regeling die zelf door de 2de kamer is bedacht en goedgekeurd.

De resultaten
De belangrijkste koopkrachteffecten in 2009 op een rij:

alleenstaanden met een inkomen rond het minimumloon 2,7 %
Paren met een inkomen rond het minimumloon gaan er 0,2 tot 5,5% op achteruit
Alleenstaande ouderen met een pensioen tussen de 5.000 en 15.000 euro (die zorg krijgen via de Wmo) gaan er 2,6 tot 2,9% op achteruit
Paren met een aanvullend pensioen tussen 10.000 en 30.000 euro gaan er 0,5 tot 3,3% op achteruit

Gehandicapten in instellingen (nog geen definitieve cijfers bekend).
Slechte afbakening
Een bijkomend probleem van de nieuwe regeling is dat niet iedereen die recht op compensatie heeft, kan worden bereikt. (Dit hangt samen met de bestanden die voor de afbakening worden gebruikt.) Dan krijgen mensen dus geen toeslag. Dat geldt bijvoorbeeld voor mensen met spierziekten, zeldzame aandoeningen en bepaalde vormen van reuma. In dat geval zijn de koopkrachteffecten nog negatiever dan hierboven vermeld. Mensen lopen dan 250 tot 450 euro per jaar mis.
De negatieve effecten zijn in werkelijkheid nog veel groter!

Het Kabinet heeft een handig foefje uitgehaald. De ingreep in de BU wordt deels gefaseerd ingevoerd. Dat zorgt in 2009 voor koopkrachtplaatjes die niet de structurele situatie weergeven. De echte effecten worden pas zichtbaar in 2011. Deze zijn voor inkomens tot modaal vaak nog 2% slechter dan voor 2009.
Aldus gepubliceerd op de verschillen consumentensetes.

Advies: stem dus in de toekomst NIET op de PVDA!!!

Maxiem.

Alleenstaande ouderen met een pensioen tussen de 5.000 en 15.000 euro (die zorg krijgen via de Wmo) gaan er 2,6 tot 2,9% op achteruit
Paren met een aanvullend pensioen tussen 10.000 en 30.000 euro gaan er 0,5 tot 3,3% op achteruit

Het wordt nog erger als in 2011 AOWers met een aanvullend pensioen van 18.000 euro weer AOW premie moeten betalen! Ik las dat dit wel tot 900 euro p/j kan oplopen! Dit onder het motto: De sterkste schouders moeten de zwaarste lastendragen! Een AOW echtpaar ontvangt ong. 16000 euro AOW Komt daarbij nog 18.000 euro eigen pensioen dan ben je de klos met Bos! Dan ben je met 34000 euro inkomen plots toegetreden tot het gilde van de sterkste schouders ! Dat zij met méér dan 30.000 euro inkomen geen cent méér aan AOW premie betalen dan die modale verdiener van 30.000 ontgaat deze Bos gewoon. Of niet? Waarom de echte sterke schouders niet iets meer AOW premie laten betalen? Iemand met pakweg 70.000 euro p/j en meer kan beter iets bijdragen aan de AOW premies dan een AOWer met een verzamelinkomen van 34.000 euro. Die hoge inkomens zijn toch al veel beter af dan wij, die in de vorige eeuw nog 72 en 60% in de hoogste schijf moesten betalen. Nu is dat 52% ! Word eens wakker BOS!
Verder betalen AOWers met een verzamelinkomen van meer dan 30.000 euro méér aan Inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorg dan werkenden!
Zij krijgen n.l. geen cent compensatie voor deze bijdrage hetgeen de werkenden wel ontvangen. Die betalen alleen IB over die bijdrage die de werkgever betaalt. AOWers moet dat ZELF netto ophoesten!

Dag van der wardt,

Een prima aanvulling. De brave burgers worden tot op het vel kaalgeplukt. De echte rijken uitgezonderd!!!

Maxiem.

door de kredietcrisis kan het wel eens veel slechter worden dan wordt voorgespiegeld. en de grote graaiers blijven buiten schot. de gigantische bonussen blijven gewoon doorgaan op kosten van de belastingbetaler.vooral de CEO's van de banken varen er wel bij( en de vele commissarissen).

Wat een domme poll. De vraag is "gaat u er ook op achteruit?". Maar ik kan geen NEE stemmen. Alleen 3 opties voor een paar procentjes in de min (wie weet er trouwens al precies tot op het procent nauwkeurig zijn inkomenspositie2009?).

De uitkomst van deze poll staat al vast: 100% van de mensen gaat er op achteruit (want de nee-stemmers worden alvast buitengesloten).

De opsteller van deze poll had in een totalitair regime propagandamedewerker moeten worden.

Wat vindt u van voorzitter Stalin?

a. Fantastisch

b. Excellent

c. Een genie