Radar

Na de geboorte van onze dochter, 14 jaar geleden, hebben wij een
een zogenaamde Levensplan - "miljonair" produkt aangeschaft
met als duidelijke reden om geld te sparen voor de toekomstige studie.
Als inleg hebben wij hfl. 2250,00 gestort en daarna maandelijks
Hfl. 250,00. Dit hebben wij gedaan tot de geboorte van onze tweede
dochter in 1998 en het bedrag gehalveerd en een zelfde rekening voor
de tweede geopend met een inleg van Hfl. 3000,00.

In de afgelopen periode vanaf 1998 is de naam van de verzekerings
gever gewijzigt van Eagle Star Leven NV in Falcon Leven nv.
Daarna hebben er nog enkele wijzigingen plaatsgevonden in de naam
van de bemiddelaar.

Inmiddels zijn wij nu 15 jaar verder en hebben de jaarlijkse afrekening ontvangen. Vanwege het feit dat Falcon Leven een onderdeel is van Fortis en vanwege de perikelen omtrent deze groep, hebben wij de
balans opgemaakt en komen tot de conclusie dat wij inmiddels meer
hebben ingelegt dan wat er nu als saldo vermeld staat. Dus 15 jaar beleggen met een negatief resultaat.
De balans van de rekening van onze tweede dochten komt na 10 jaar
ook uit op een negatief saldo.
Wij hebben deze rekenong toen afgesloten met het oog op de verwachte studiekosten en afgesproken met de adviseur dat de polis
min 15 jaar zou bestaan en dat wij daarna konden beslissen om de polis voort te zetten. Dus niet.... Nu blijkt dat de eerste polis een levensduur heeft tot 2025 en de tweede tot 2063!!! Dan moet de tweede dochter wel heel lang studeren.

Nu willen wij de polis afkopen echter Falcon Leven deelde mede via een
brief dat dit nu niet het moment is en voor beide polissen moeten wij
een resterende kosten post van Euro 5000,00 betalen.
Dit heeft als gevolg dat na 15 jaar beleggen op de eerste en 10 jaar op de tweede het uiteindelijk saldo ongeveer Euro 5500,00 negatief is.

De afgelopen jaren werd er ook al een "kosten post" van Eur 100,00
per polis per jaar afgetrokken als adviseurskosten ed.....
Valt dit nu onder een woekerpolis of heeft Levensplan NV cq Fortis het recht om deze "hoge administratieve cq adviseurspost" van ons uiteindelijke afkoopsom te halen!!!!

15 jaar geleden werd ons een heel ander verhaal vertelt!!!

Gaarne uw commentaar indien mogelijk.

Groetjes
Hans

Als dit waar is, is dit onvoorstelbaar triest en bovenal schandalig. Als er een einddatum is genoemd dan moet dat toch ook in de papieren staan ? Wat meer concrete informatie zou welkom zijn. Ik bergijp dat er niet gespaard maar belegd is.

goedendag

Waneer het bedrijf dat bemiddeld heeft voor de polis nog bestaat zou ik daar starten.

Dien een klacht in over de looptijd. De polis zou 15 jaar lopen. De looptijd heeft namelijk direct gevolg voor de provisie van de bemiddelaar. De bemiddelaar heeft namelijk een vergoeding ontvangen van premie x duur x (bepaald)percentage. Nu de looptijd langer is dan gewenst zijn de kosten voor adviseur ook hoger geweest dan noodzakelijk. De kosten voor de adviseur worden verrekend met uw premie en gaan dus ten kosten van uw beleggingsinleg.

Aangaande te te verekenen kosten van Falcon Leven ad. 5000 euro zou ik een specificatie vragen.

Of je een woekerpolis hebt of niet moet nog blijken. Falon heeft aangegeven zich te conformeren aan de WABEKE norm. Het is de intentie van Falcon leven om medio 2009 elke polishouder te informeren over een eventuele financiele vergoeding.

Tipje. Ik zou Falcon leven verzoeken een berekning te maken van het verwacht eindkapitaal waarbij van de volgende uitgangspositie gehanteerd dient te worden:
Looptijd: per polis tot 18 jarige leeftijd
Inleg: gelijk aan huidige inleg

succes