Radar

Beste kenners,

Wij zijn ons aan het orienteren op een nieuw koffiezetapparaat.
De keuze is gevallen op een vrijstaand model wat zelf de bonen maalt.

Mijn vraag is waar wij in uw ogen de beste koop aan doen.
We twijfelen tussen de Siemens TK52001 (of 52002) en de Siemens TK69009 (of 69001). We vinden het prijsverschil erg groot voor de verschillen die wij zo 1-2-3 in de folder kunnen nalezen.
Kunnen julie ons misschien helpen?

Misschien moet ik erbij vermelden dat het ons puur om lekkere koffie gaat en niet van die feest machiato's of cappuçhino's.

Alvast bedankt voor uw reactie,

mvg

Bart

Ik ken deze twee machines niet, maar ik weet wel dat de Siemens machines vaak het probleem hadden dat ze na een paar jaar niet meer genoeg druk opbouwden voor goede espresso/koffie. Ik kan mij voorstellen dat de goedkope van de twee machines dit probleem ook nog heeft. Het kan dus zijn dat de machines intern nogal verschillen, bijvoorbeeld ander materiaal (aluminium of rvs of koper?) of dat de ene machine een boiler heeft en de andere een thermoblok.

Aangezien de 69-machine als bijnaam 'surpresso S75' heeft, heb ik het sterke vermoeden dat deze machine voor een groot deel gelijk is aan de Jura Impressa S75 koffiemachine. (Siemens koffiemachines zijn vaak bijna gelijk aan de iets oudere Jura types.) Dit is een prima machine. De 52 serie zal waarschijnlijk nog gebaseerd zijn op de oude E-serie van Jura. Dit was de goedkoopste serie, met een iets minder binnenwerk, die na een paar jaar problemen kon opleveren. Tegenwoordig heeft ook de hele E-serie van Jura het betere binnenwerk van de duurdere series van Jura.

Daarnaast zijn er natuurlijk leuke extra features bij de 69 t.o.v. de 52, zoals meer instelmogelijkheden en een display. De cappucina/melkopschuim functie bij de 69 is volgens mij wel erg handig, als je dat regelmatig zou willen gebruiken. Maar je kunt volgens mij ook een los hulpstuk daarvoor aanschaffen voor iets van 50 euro. (Dit is overigens wel een goede investering. Ik heb zelf een jura met zo'n soort hulpstuk dat het cappucino-maken heel makkelijk maakt, en sindsdien wordt er bij ons ook erg vaak een cappucino gezet...)

Wat misschien handig is, is dat je bij de 69 ook met losse koffie kunt werken, dat zie ik bij de 52 niet staan. Sommige mensen willen graag bv. 's avonds de mogelijkheid hebben om cafeïnevrije koffie te zetten. Het is dan wel handig als je ook losse koffie kunt gebruiken en niet alleen de bonen uit het bonenreservoir.

Ik ken het binnenwerk niet, maar gezien het grote prijsverschil zal er niet alleen een verschil in knopjes en schermpjes zijn, maar neem ik aan dat de 69 dus ook een ander en beter binnenwerk heeft. Dat zal je waarschijnlijk in het begin nog niet merken, maar na een jaar of 2 zal de kwaliteit van de 52 best veel achteruit zijn gegaan, terwijl ik vermoed dat dit bij de 69 niet zo zal zijn. Ik zou dus, als je het kunt (en wilt) betalen, voor de 69 serie gaan.

(O ja, bij de Jura's was het zo dat je bijna overal de zelfde, hoge, prijs had, maar via internet waren er ook winkels die het veel goedkoper aanboden. Dat scheelde een paar honderd euro. Ik zou dus in elk geval, voordat je het apparaat koopt, even op bv. kieskeurig kijken of het via internet niet heel veel goedkoper is. Een paar tientjes verschil vind ik niet zo erg, maar als het apparaat in de winkel de helft duurder is, dan vind ik het verschil te groot worden.)

Enorm bedankt voor uw reactie Kweenie. Dit is informatie waar ik wat aan heb! Het geeft overigens wel aan dat brochures en de 'gemiddelde' witgoedverkoper nog wel een kleine aanvullig kunnen gebruiken in hun informatievoorziening.

Wij zoeken een goede machine waar ik 's ochtends snel een lekker (pittig) bakkie mee kan zetten. De levensduur vind ik wel heel erg belangrijk daar ik me niet voor kan stellen hoe zuur mijn ochtend (of die van mijn vrouw ) wordt op het moment dat de machine mij 's ochtends in de steek laat.

Ik was even benieuwd en enigsinds hoopvol gestemd dat het grote prijsverschil slechts in het display en de cappuchino schuimer zat. Helaas.

Qua merk wil ik wel bij Siemens blijven vanwege onze mogelijkheid om dat iets voordeliger aan te schaffen dan via de reguliere verkoopkanalen. De Jura's genoten mijn voorkeur maar het scheelt voor ons aanzienlijk in eindprijs.

Nogmaals mijn dank voor uw reactie.

mvg.

Bart

Wellicht dat u op
http://www.testberichte.de/kleine-haush ... hinen.html
nog wat testresultaten van (Siemens) koffiemachines kunt bekijken.

Weet niet of de Siemens over een uitneembare zetgroep beschikken. Zo niet dan is dat zeker een minpunt. Je kan hem dan namelijk niet schoonmaken. Koffie is vet en dat blijft hangen. Koffiedrap blijft erin zitten. Uiteindelijk kan het gaan schimmelen. Als je hem toch wilt schoonmaken dan zal je hem moeten laten servicen.

Misschien zijn de Nivona CafeRomatica 610 en de Nivona CafeRomatica 620 een goed alternatief.

Ik heb al jaren een siemens TK52001.Bevalt me heel goed wij zijn dus ook echte koffiedrinkers.een min puntje weet ik te vinden dat is dat de machine vaak gereinigd moet worden hierbij merk ik aan dat wij in een gebied wonen met zeer hard water.Maar ik geniet nog steeds van elk bakkie.Succes met de zoektocht

Als je hard water heb kan je het beste gebruik maken van een britta filter systeem.

Systemen met een uitneembare zetgroep hebben ook weer hun problemen. Maar het is inderdaad makkelijker schoonmaken als je de zetgroep eruit kunt halen.

Bij mijn weten heeft hard water overigens niet echt met schoonmaken te maken, maar meer met ontkalken. Het is volgens mij sowieso wel handig om een filtersysteem te gebruiken in het apparaat (type afhankelijk van welk merk apparaat je hebt), niet alleen bij hard water. De koffie zal er toch net iets beter van smaken en je hoeft nauwelijks meer te ontkalken. En kalk is toch wel een van de grote vijanden van de koffiemachines.

Geachte ,

We hebben inmiddels gesproken met verschillende bezitters van een koffiezetmachine. Wat ons opvalt is dat er inderdaad vrij frequent een reinigings of ontkalkingsprogramma vereist is. De vereiste tabletten oid vinden wij vrij prijzig.
Kan het een groot verschil uitmaken wanneer wij eerst een waterontkalker op onze waterleiding zouden laten installeren?

Alvast mijn dank voor uw reactie.

Mvg,

Bart

Water dat ontkalt is zou juist een slechtere invloed hebben op de uiteindelijke smaak van je koffie. Maar het is een voor- en een nadeel natuurlijk.

Een filter op je waterleiding zal zeer zeker uitmaken. Echter is ontkalken niet het grooste probleem van deze machines. Eerder het reguliere schoonmaken. Koffie is vet en schimmeld. En dat ga je zeker proeven!

De 'officiele' reinigingstabletten zijn inderdaad erg duur, maar er zijn ook alternatieve tabletten die (soms) ook speciaal voor jou apparaat zijn afgestemd. Dan betaal je bv. maar 20 euro voor 200 tabletten. Terwijl de officiele tabletten soms 9 euro voor 6 tabletten kosten. Vooral via internet-koffie(apparaten)winkels kun je zulke alternatieven vinden.

Tegen kalk en andere verontreiniging kun je waterfilters gebruiken. Meestal kun je zo'n filter ook in je apparaat zetten (in het waterreservoir). Dat kost dan iets van een tientje voor 2 maanden. Je hoeft dan niet, of veel minder vaak, te ontkalken. En ik heb het idee dat je machine dan ook minder te lijden heeft. Je schijnt ook navulbare waterfilters te hebben, vooral via de duitse ebay te vinden, maar dat heb ik niet aangedurfd om te proberen.

Voor een reviewsite met heel veel reviews over espressomachines kun je ook kijken naar:
http://www.testeo.de/kategorie_produkte ... ne-66.html

Dan zijn er soms wel honderden reviews per machine. Laat er dan een paar enthousiaste ´webreps´ tussen zitten dan geeft dat niet gelijk zo´n vertekend beeld.

Wat veel boeiender is is goede koffie.
Leuke sites zijn http://www.coffeereview.com/
en http://www.kaffee-netz.de/bohnen-und-kaffee/