Radar

Iets over Digitenne van KPN::

De kwaliteit van Digitenne is niet van Topkwaliteit!

De verbinding van Digitenne is 3 MegaBit,

De ,, van b.v. Digitale Tv van Ziggo (met Decoder) is 8 Megabit,

Dat is bijna 3X zoveel en dus bijna 3 X beter beeld en geluid!

Dus indien uw LCD of Plasma TV groter is dan 32 inch (80cm.) is het Niet aan te raden om Digitenne te nemen!

Digitenne is leuk voor op de camping waar verder geen vaste kabel is, m.n. een kleine TV.

Zeker bij grote LCD- of Plasma TV's van b.v. 40 inch en groter kunt u beter Digitale TV van b.v. Ziggo nemen, in ieder geval via een kabel met decoder en dan niet draadloos via KPN.

Ik maak hier geen reclame, maar wil slechts uitleggen wat de kwaliteit is

Nuttige uitleg, maar Digitenne is ook helemaal niet op de markt gezet als concurrent van digitale televisie van Ziggo of andere aanbieders. Het is een vervanging van de kabel. Ook KPN geeft zelf aan dat Digitenne slechts tot een bepaalde grootte LCD televisies het beste werkt

En daarbij heeft de internetsnelheid van Ziggo niks te maken met digitale tv.

Idem met Digitenne, het signaal komt uit de ether en niet via het internet.

Interessant, dat wist ik niet. Ik heb Digitenne en vond het beeld altijd wat "blokkerig", vooral bij voetbalwedstrijden. Dan is het hele beeld opgedeeld in kleine blokjes en als het spel zich snel verplaatst dan wordt het wat vlekkerig.

Waar kan je nog meer, behalve bij Ziggo, echt goede HD kwaliteit krijgen?

@ Qeenfan::

Het heeft ook niets met Internet te maken, máár het gaat hier over een DIGITALE techniek met net als het Internet :: enen en nullen.

Dus mijn verhaal is dat het bij DIGITALE Tv gaat over de Bandbreedte en dus (net als bij het internet) de snelheid waarmee de digitale pakketjes over de kabel verstuurd worden...

En dan gaat het over de aantal Megabits (per seconde), en hoe meer Megabits... hoe beter de beeld- en geluidskwaliteit, wat m.n. bij Digitale tv's zoals LCD- en Plasma Tv's goed te zien is.

Zeker bij de grotere maten is dan de mindere kwaliteit goed te zien... zoals artefacten (rafelige randen), blokken, dichtgelopen voorwerpen en gezichten, etc.
Tenslotte:: buiten Ziggo, ga ik er van uit dat er in Nederland ook de andere providers die Digitale tv (met decoder) aanbieden een soortgelijke snelheid en kwaliteit aanbieden.
Dit kan u bij de desbetreffende Provider die in uw woonplaats digtitale Tv aanbiedt navragen.
Zelf heb ik een (HD) decoder van Ziggo omdat Ziggo de enige is die in mijn woonplaats (Den Haag) via de kabel dat aanbiedt.

Nogmaals, digitale televisie van Ziggo en/of andere providers is niet te vergelijken met Digitenne. Ik snap je punt dan ook verder niet echt.

Als je een juiste vergelijking wilt maken zul je moeten kijken naar Interactieve TV van KPN.

@ Jelle:

Toch wel!!

Het gaat in beide gevallen om DIGITALE televisie.


Digitenne (kpn) gaat via een antenne en digitale tv van b.v. Ziggo gaat via de kabel, beide met een digitale decoder.

Maar het ging bij mij om de kwaliteit van Digitenne, dat was immers mijn onderwerp!

Omdat veel mensen op dit Forum klagen over de kwaliteit van Digitenne wil ik daarover 1 en ander uitleggen, niet meer en niet minder.

Dat beide producten gebruik maken van een "digitale decoder" is natuurlijk geen reden om iets te vergelijken. De producten zijn bedoeld voor verschillende doelgroepen en verschillende markten, zie ook de verschillende abonnementsprijzen tussen de producten. Dat is wat ik probeer duidelijk te maken.

"Digitaal" staat niet gelijk aan iets geweldig revolutionairs hoor. En als je het uitsluitend over de kwaliteit van Digitenne wil hebben, moet je het niet vergelijken met digitale tv van Ziggo.

Ben het weleens met Jelle, digitenne is via de ether en Ziggo (wat ook heel slecht is maar kan aan de decoder liggen) gaat via een vaste verbinding.

Ik neem aan dat de verbinding via de ether onderhevig is aan atmosferische storingen daar heeft Ziggo geen last van.

De vergelijking maak ik nog een keer::

Sinds korte tijd maakt Kpn opnieuw reclame voor Digitenne in diverse dagbladen, Metro, Spits.... én vergelijkt zelfs o.a. met Ziggo !!


De techniek van beiden is allebei hetzelfde, alleen zit Kpn via de ether aan zijn maximum.

Dus ik bedoel maar!...Het gaat niet alleen om storingen in de ether, maar wat ik aan het begin van dit topic al uitleg:

Ziggo (o.a) digitaal: 8 Megabit/p. sec.

Digitenne digitaal : 3 Megabit/p.sec.

Hoe hoger die snelheid... hoe beter.

♠♠

Die vergelijking heb ik (nog) nooit gezien maar ik zal er op letten. Dat is natuurlijk wel ongegrond ja.

Toch vind ik het dan nog steeds niet juist om de vergelijking hier te maken, ook na 4x niet.

Leo het is niet te vergelijken immers ether vs vaste verbinding, ben het met jouw eens dat de groote van de bandbreedte uit maakt of het goed is of niet.

Maar signaal via de ether geeft andere problemen die CAI niet heeft dat maakt de verbinding slecht of niet.

Het is een goede alternatief voor de analoge abonnementen van b.v. Ziggo dat is wat er volgens mij wordt aangegeven en niet een goede aternatief voor digitaal daar heeft KPN interactieve TV voor.

het gaat stukken beter met een buitenantenne.veel meer kwaliteit. dus minder foutherstelling

digitenne is soms zelfs maar 2MB, in een uiterst geval zelf onder de 2MB
Absolute bagger. Een fatsoenlijke CRT tv ziet het er al niet uit, een lcd/plasma blaast dit nog eens op.

Digitenne was de opvolger voor het analoge antenne signaal. Volgens KPN/overheid geeft dit beter beeld. Vertaald naar het nederlands: KPN kan makkelijker zn zakken vullen met digitenne dan met de analoge voorganger.

Ziggo geeft hier prima beeld en is zeer stabiel. Een Logisch ook, bitrate ligt op veel zenders rond de 7 à 8MB. Heb al jaren ziggo/@home en technisch zit dat daar gewoon goed in orde.

de bitrate is niet alleen zaligmakend. soms is een dvd met 4/mb mooier dan een met 7/mb .als je een buitenantenne gebruikt ,op een goede plaats komt het signaal minder beschadigd aan ,want als bij een digitaal signaal er meer fouten (ontbrekende) bits dan reparatie bits zijn dan word het een puinhoop. blokken ,stilstaan enz.dit heet fec waarde bijv 5/6 van elke 6 bits wordt er 5 voor het beeld gebruikt en 1 voor herstel. Neem de duitse zdf is hier te ontvangen waar ik zit, en die doet bijna niet onder bij de satelliet uitzending. en het maakt veel verschil welke settopbox je gebruikt .en ook de tv is niet onbelangrijk. maar de kpn zou wel wat kunnen doen door bijv de mobiletv te vergeten en de bandbreedte voor dvb-t te gebruiken

Als je digitale signaal te zwak is, blijft het beeld idd hangen, zie je hele grote (gekleurde blokken) het beeld is dan al niet meer kijkbaar(totzover digitenne dat al was)

Vanaf een matig tot goed signaal is er totaal geen signaal merkbaar. Tis niet zo als bij analoog, sterker = minder ruis, sterker = minder blokjes. Is het te zwak zijn de storingen zo heftig (of meestal stilstaand) dat het niet meer te kijken valt.

Is ook direct het gemene van DVB-T/digitenne. Analoog antenne signaal kun je makkelijk versterker = minder ruis. De blokvorming krijg je nooit meer weg.

je moet geen binnen antenne gebruiken, dat wil de KPN wel graag doen geloven. om poltieke correctheid want wat was vroeger de slogan ,,door de kabel zijn mooi die vieze antennes weg,,Met een binnenantenne heb je overal last van, magnetron-gsm- wifi - elektrische net etc. Ik woon toch zeker35 km van de zendmast en nooit geen blokken en ook geen stilstand . in totaal ontvang ik 38 tv zenders met dvb-t en meer dan 5000 met de sat enook HD dus ik weet wel hoe goed of slecht iets kan zijn

We zitten u anno 2011 en ik was wel nieuwsgierig hoe het nu is. Op dit moment zit ik nog bij UPC, maar als ik glasvezel krijg ga ik misschien om.

Ik ben tevreden over digitenne, alleen de laatste tijd niet over radio daarvan, die reageert als je langs loopt dat is minder.